JavaScript性能优化
博客专区 > Echo_me 的博客 > 博客详情
JavaScript性能优化
Echo_me 发表于3年前
JavaScript性能优化
  • 发表于 3年前
  • 阅读 15
  • 收藏 0
  • 点赞 0
  • 评论 0

腾讯云 新注册用户 域名抢购1元起>>>   

JavaScript性能调优

JavaScript 语言由于它的单线程和解释执行的两个特点,决定了它本身有很多地方有性能问题,所以可改进的地方有不少。

1.  eval的问题

    比较下述代码:

 var reference = {}, props = “p1”; 
 eval(“reference.” + props + “=5”) 

 var reference = {}, props = “p1”; 
 reference[props] = 5

    有“eval”的代码比没有“eval”的代码要慢上 100 倍以上。

    主要原因是:JavaScript 代码在执行前会进行类似“预编译”的操作:首先会创建一个当前执行环境下的活动对象,并将那些用 var 申明的变量设置为活动对象的属性,但是此时这些变量的赋值都是 undefined,并将那些以 function定义的函数也添加为活动对象的属性,而且它们的值正是函数的定义。但是,如果你使用了“eval”,则“eval”中的代码(实际上为字符串)无法预先识别其上下文,无法被提前解析和优化,即无法进行预编译的操作。所以,其性能也会大幅度降低。

2.  Function的用法

    比较下述代码:

 var func1 = new Function(“return arguments[0] + arguments[1]”);
 func1(10, 20); 

 var func2 = function(){ return arguments[0] + arguments[1] };
 func2(10, 20);

    这里类似之前提到的“eval”方法,这里“func1”的效率会比“func2”的效率差很多,所以推荐使用第二种方式。

3.  函数的作用域链 ( scope chain )

    JavaScript 代码解释执行,在进入函数内部时,它会预先分析当前的变量,并将这些变量归入不同的层级(level),一般情况下:局部变量放入层级 1(浅),全局变量放入层级 2(深)。如果进入“with”或“try – catch”代码块,则会增加新的层级,即将“with”或“catch”里的变量放入最浅层(层 1),并将之前的层级依次加深。

参考如下代码:

  函数作用域链

 var myObj = … .. 
… .. 
 function process(){ 
 var images = document.getElementsByTagName("img"), 
 widget = document.getElementsByTagName("input"), 
 combination = []; 
 for(var i = 0; i < images.length; i++){ 
 combination.push(combine(images[i], widget[2*i])); 
 } 
 myObj.container.property1 = combination[0]; 
 myObj.container.property2 = combination[combination.length-1]; 
 }

这里我们可以看到,“images”,“widget”,“combination”属于局部变量,在1。“document”,“myObj”属于全局变量,在层 2。变量所在的层越浅,访问(读取或修改)速度越快,层越深,访问速度越慢。所以这里对“images”,“widget”,“combination”的访问速度比“document”,“myObj”要快一些。所以推荐尽量使用局部变量,可见如下代码:

  使用局部变量

 var myObj = … .. 
… .. 
 function process(){ 
 var doc = document;
 var images = doc.getElementsByTagName("img"), 
 widget = doc.getElementsByTagName("input"), 
 combination = []; 
 for(var i = 0; i < images.length; i++){ 
 combination.push(combine(images[i], widget[2*i])); 
 } 
 myObj.container.property1 = combination[0]; 
 myObj.container.property2 = combination[combination.length-1]; 
 }

我们用局部变量“doc”取代全局变量“document”,这样可以改进性能,尤其是对于大量使用全局变量的函数里面。

再看如下代码:

  慎用with

 var myObj = … .. 
… .. 
 function process(){ 
 var doc = document; 
    var images = doc.getElementsByTagName("img"), 
 widget = doc.getElementsByTagName("input"), 
 combination = []; 
 for(var i = 0; i < images.length; i++){ 
 combination.push(combine(images[i], widget[2*i])); 
 } 
 with (myObj.container) {
 property1 = combination[0];
 property2 = combination[combination.length-1];
				 }
 }

加上“with”关键字,我们让代码更加简洁清晰了,但是这样做性能会受影响。正如之前说的,当我们进入“with”代码块时,“combination”便从原来的层 1 变到了层 2,这样,效率会大打折扣。所以比较一下,还是使用原来的代码:

  改进with

 var myObj = … .. 
… .. 
 function process(){ 
 var doc = document; 
 var images = doc.getElementsByTagName("img"), 
 widget = doc.getElementsByTagName("input"), 
 combination = []; 
 for(var i = 0; i < images.length; i++){ 
 combination.push(combine(images[i], widget[2*i])); 
 } 
 myObj.container.property1 = combination[0];
 myObj.container.property2 = combination[combination.length-1];
      }

但是这样并不是最好的方式,JavaScript 有个特点,对于 object 对象来说,其属性访问层级越深,效率越低,比如这里的“myObj”已经访问到了第 3 层,我们可以这样改进一下:

  缩小对象访问层级

 var myObj = … .. 
… .. 
 function process(){ 
 var doc = document; 
    var images = doc.getElementsByTagName("img"), 
 widget = doc.getElementsByTagName("input"), 
 combination = []; 
 for(var i = 0; i < images.length; i++){ 
 combination.push(combine(images[i], widget[2*i])); 
 } 
 var ctn = myObj.container;
 ctn.property1 = combination[0];
 ctn.property2 = combination[combination.length-1];
      }

我们用局部变量来代替“myObj”的第 2 层的“container”对象。如果有大量的这种对对象深层属性的访问,可以参照以上方式提高性能。

4.  字符串(String)相关

4.1  字符串拼接

经常看到这样的代码:

  字符串简单拼接

 str += “str1” + “str2”

这是我们拼接字符串常用的方式,但是这种方式会有一些临时变量的创建和销毁,影响性能,所以推荐使用如下方式拼接:

  字符串数组方式拼接  

 var str_array = []; 
 str_array.push(“str1”); 
 str_array.push(“str2”); 
 str = str_array.join(“”);

这里我们利用数组(array)的“join”方法实现字符串的拼接,尤其是程序的老版本的 Internet Explore(IE6)上运行时,会有非常明显的性能上的改进。

当然,最新的浏览器(如火狐 Firefox3+,IE8+ 等等)对字符串的拼接做了优化,我们也可以这样写:

  字符串快速拼接

 str +=“str1”
 str +=“str2”

新的浏览器对“+=”做了优化,性能略快于数组的“join”方法。在不久的将来更新版本浏览器可能对“+”也会做优化,所以那时我们可以直接写:str += “str1” + “str2”。

4.2  隐式类型转换

参考如下代码:

  隐式类型转换

 var str = “12345678”, arr = []; 
 for(var i = 0; i <= s.length; i++){ 
 arr.push( str.charAt(i)); 
 }

这里我们在每个循环时都会调用字符串的“charAt”方法,但是由于我们是将常量“12345678”赋值给“str”,所以“str”这里事实上并不是一个字符串对象,当它每次调用“charAt”函数时,都会临时构造值为“12345678”的字符串对象,然后调用“charAt”方法,最后再释放这个字符串临时对象。我们可以做一些改进:

  避免隐式类型转换

 var str = new Stirng(“12345678”), arr = []; 
 for(var i = 0; i <= s.length; i++){ 
 arr.push( str.charAt(i)); 
 }

这样一来,变量“str”作为一个字符串对象,就不会有这种隐式类型转换的过程了,这样一来,效率会显著提高。

4.3  字符串匹配

JavaScript 有 RegExp 对象,支持对字符串的正则表达式匹配。是一个很好的工具,但是它的性能并不是非常理想。相反,字符串对象(String)本身的一些基本方法的效率是非常高的,比如“substring”,“indexOf”,“charAt”等等,在我们需要用正则表达式匹配字符串时,可以考虑一下:

  1.  是否能够通过字符串对象本身支持的基本方法解决问题。

  2. 是否可以通过“substring”来缩小需要用正则表达式的范围。

这些方式都能够有效的提高程序的效率。

关于正则表达式对象,还有一点需要注意,参考如下代码:

  正则表达式

 for(var i = 0; i <= str_array.length; i++){ 
 if(str_array[i].match(/^s*extra\s/)){ 
……………………
 } 
 }

这里,我们往“match”方法传入“/^s*extra\s/”是会影响效率的,它会构建临时值为“/^s*extra\s/”的正则表达式对象,执行“match”方法,然后销毁临时的正则表达式对象。我们可以这样做:

  利用变量

 var sExpr = /^s*extra\s/;
 for(var i = 0; i <= str_array.length; i++){ 
 if(str_array[i].match(sExpr)){ 
……………………
 } 
 }

这样就不会有临时对象了。

4.4  setTimeout和setInterval

“setTimeout”和“setInterval”这两个函数可以接受字符串变量,但是会带来和之前谈到的“eval”类似的性能问题,所以建议还是直接传入函数对象本身,避免第一参数传入字符串。

    对于多次重复执行,setInterval效率高于setTimeout。

4.5  利用提前退出

参考如下两段代码:

 // 代码 1
 var name = … .; 
 var source = …… ; 
 if(source.match(/ …… /)){ 
……………………………
 } 


 // 代码 2
 var name = … .; 
 var source = …… ; 
 if(name.indexOf( … ) &&source.match(/ …… /)){ 
……………………………
 }

代码 2 多了一个对“name.indexOf( … )”的判断,这使得程序每次走到这一段时会先执行“indexOf”的判断,再执行后面的“match”,在“indexOf”比“match”效率高很多的前提下,这样做会减少“match”的执行次数,从而一定程度的提高效率。


DOM操作性能调优

JavaScript 的开发离不开 DOM 的操作,所以对 DOM 操作的性能调优在 Web 开发中也是非常重要的。

1.  Repaint和Reflow

Repaint 也叫 Redraw,它指的是一种不会影响当前 DOM 的结构和布局的一种重绘动作。如下动作会产生 Repaint 动作:

  1.  不可见到可见(visibility 样式属性)

  2. 颜色或图片变化(background, border-color, color 样式属性)

  3. 不改变页面元素大小,形状和位置,但改变其外观的变化

Reflow 比起 Repaint 来讲就是一种更加显著的变化了。它主要发生在 DOM 树被操作的时候,任何改变 DOM 的结构和布局都会产生 Reflow。但一个元素的 Reflow 操作发生时,它的所有父元素和子元素都会放生 Reflow,最后 Reflow 必然会导致 Repaint 的产生。举例说明,如下动作会产生 Repaint 动作:

  1.  浏览器窗口的变化

  2. DOM 节点的添加删除操作

  3. 一些改变页面元素大小,形状和位置的操作的触发

2.  减少Reflow

通过 Reflow 和 Repaint 的介绍可知,每次 Reflow 比其 Repaint 会带来更多的资源消耗,我们应该尽量减少 Reflow 的发生,或者将其转化为只会触发 Repaint 操作的代码。

参考如下代码:

  reflow介绍

 var pDiv = document.createElement(“div”); 
 document.body.appendChild(pDiv);----- reflow
 var cDiv1 = document.createElement(“div”); 
 var cDiv2 = document.createElement(“div”); 
 pDiv.appendChild(cDiv1);----- reflow
 pDiv.appendChild(cDiv2);----- reflow

这是我们经常接触的代码了,但是这段代码会产生 3 次 reflow。再看如下代码:

  减少reflow

 var pDiv = document.createElement(“div”); 
 var cDiv1 = document.createElement(“div”); 
 var cDiv2 = document.createElement(“div”); 
 pDiv.appendChild(cDiv1); 
 pDiv.appendChild(cDiv2); 
 document.body.appendChild(pDiv);----- reflow

这里便只有一次 reflow,所以我们推荐这种 DOM 节点操作的方式。

关于上述较少 Reflow 操作的解决方案,还有一种可以参考的模式:

  利用display减少reflow

 var pDiv = document.getElementById(“parent”); 
 pDiv.style.display = “none”----- reflow

 pDiv.appendChild(cDiv1); 
 pDiv.appendChild(cDiv2); 
 pDiv.appendChild(cDiv3); 
 pDiv.appendChild(cDiv4); 
 pDiv.appendChild(cDiv5); 
 pDiv.style.width = “100px”; 
 pDiv.style.height = “100px”; 

 pDiv.style.display = “block”----- reflow

先隐藏 pDiv,再显示,这样,隐藏和显示之间的操作便不会产生任何的 Reflow,提高了效率。

3.  特殊测量属性和方法

DOM 元素里面有一些特殊的测量属性的访问和方法的调用,也会触发 Reflow,比较典型的就是“offsetWidth”属性和“getComputedStyle”方法。

图1.特殊测量属性和方法

           

这些测量属性和方法大致有这些:

  • offsetLeft

  • offsetTop

  • offsetHeight

  • offsetWidth

  • scrollTop/Left/Width/Height

  • clientTop/Left/Width/Height

  • getComputedStyle()

  • currentStyle(in IE))

这些属性和方法的访问和调用,都会触发 Reflow 的产生,我们应该尽量减少对这些属性和方法的访问和调用,参考如下代码:

  特殊测量属性

 var pe = document.getElementById(“pos_element”); 
 var result = document.getElementById(“result_element”); 
 var pOffsetWidth = pe.offsetWidth;
 result.children[0].style.width  = pOffsetWidth; 
 result.children[1].style.width  = pOffsetWidth; 
 result.children[2].style.width  = pOffsetWidth; 
…………其他修改…………

这里我们可以用临时变量将“offsetWidth”的值缓存起来,这样就不用每次访问“offsetWidth”属性。这种方式在循环里面非常适用,可以极大地提高性能。

4.  样式相关

肯定能经常见到如下的代码:

 样式相关

 var sElement = document.getElementById(“pos_element”); 
 sElement.style.border = ‘ 1px solid red ’
 sElement.style.backgroundColor = ‘ silver ’
 sElement.style.padding = ‘ 2px 3px ’
 sElement.style.marginLeft = ‘ 5px ’

但是可以看到,这里的每一个样式的改变,都会产生 Reflow。需要减少这种情况的发生,我们可以这样做:

  解决方案1:className解决方案

 .class1 { 
 border: ‘ 1px solid red ’
 background-color: ‘ silver ’
 padding: ‘ 2px 3px ’
 margin-left: ‘ 5px ’
 } 
 document.getElementById(“pos_element”).className = ‘class1’ ;

用 class 替代 style,可以将原有的所有 Reflow 或 Repaint 的次数都缩减到一个。

  解决方案2:cssText解决方案

 var sElement = document.getElementById(“pos_element”); 
 var newStyle = ‘ border: 1px solid red; ’ + ‘ background-color: silver; ’ + 
                                 ‘ padding: 2px 3px; ’ + “margin-left: 5px;”
 sElement.style.cssText += newStyle;

一次性设置所有样式,也是减少 Reflow 提高性能的方法。

5.  XPath

一个页面上往往包含 1000 多页面元素,在定位具体元素的时候,往往需要一定的时间。如果用 id 或 name 定位可能效率不会太慢,如果用元素的一些其他属性(比如 className 等等)定位,可能效率有不理想了。有的可能只能通过遍历所有元素(getElementsByTagName)然后过滤才能找到相应元素,这就更加低效了,这里我们推荐使用 XPath 查找元素,这是很多浏览器本身支持的功能。

  XPath解决方案

 if(document.evaluate){ 
 var tblHeaders = document.evaluate(“//body/div/table//th”);
 var result = tblHeaders.iterateNext(); 
 while(result) { 
 result.style.border = “1px dotted blue”; 
 result ………………
 result = xpathResult.iterateNext(); 
 } 
 } else{ //getElementsByTagName() ……
 // 处理浏览器不支持 XPath 的情况
………………………………
 }

浏览器 XPath 的搜索引擎会优化搜索效率,大大缩短结果返回时间。

6.  HTMLCollection对象

这是一类特殊的对象,它们有点像数组,但不完全是数组。下述方法的返回值一般都是 HTMLCollection 对象:

  • document.images, document.forms

  • getElementsByTagName()

  • getElementsByClassName()

这些 HTMLCollection 对象并不是一个固定的值,而是一个动态的结果。它们是一些比较特殊的查询的返回值,在如下情况下,它们会重新执行之前的查询而得到新的返回值(查询结果),虽然多数情况下会和前一次或几次的返回值都一样:

  • Length 属性

  • 具体的某个成员

所以,HTMLCollection 对象对这些属性和成员的访问,比起数组来要慢很多。当然也有例外,Opera 和 Safari 对这种情况就处理的很好,不会有太大性能问题。

参考如下代码:

  HTMLCollection对象

 var items = [“test1”, “test2”, “test3”, ……………… ];
 for(var i = 0; i < items.length; i++){ 
………………………………
 } 

 var items = document.getElementsByTagName(“div”);
 for(var i = 0; i < items.length; i++){ 
…………………………………… . 
 }

上述两端代码,下面的效率比起上面一段要慢很多,因为每一个循环都会有“items.length”的触发,也就会导致“document.getElementsByTagName(..)”方法的再次调用,这便是效率便会大幅度下降的原因。我们可以这样解决:

  HTMLCollection对象解决方案

 var items = document.getElementsByTagName(“div”); 
 var len = items.length
 for(var i = 0; i < len; i++){ 
…………………………………… . 
 }

  这样一来,效率基本与普通数组一样。

7.  动态创建script标签

    加载并执行一段 JavaScript 脚本是需要一定时间的,在我们的程序中,有时候有些 JavaScript 脚本被加载后基本没有被使用过 (比如:脚本里的函数从来没有被调用等等)。加载这些脚本只会占用 CPU 时间和增加内存消耗,降低 Web 应用的性能。所以推荐动态的加载 JavaScript 脚本文件,尤其是那些内容较多,消耗资源较大的脚本文件。

 if(needXHR){ 
 document.write(“<script type= ’ test\/JavaScript ’ src= 'dojo_xhr.js' >”); 
 } 
 if(dojo.isIE){ 
 document.write(“<script type= ’ test\/JavaScript ’ src= 'vml.js' >”); 
 }


以上说明了常见的主要性能优化点,开发中还会有其他的优化方式,例如:switch比if-else快(把更可能的case放在前面);位运算比逻辑与、逻辑或都要快;多个变量声明合并(最小语句化);使用innerHTML,innerHTML比createElement和appendChild快;查询NodeList的属性,方法开销很昂贵;另外特别要优化循环查询。诸如这些等。


共有 人打赏支持
粉丝 34
博文 33
码字总数 46131
×
Echo_me
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
* 金额(元)
¥1 ¥5 ¥10 ¥20 其他金额
打赏人
留言
* 支付类型
微信扫码支付
打赏金额:
已支付成功
打赏金额: