文档章节

蘑菇街防重复请求处理的实践与总结

霖vv
 霖vv
发布于 2016/10/01 20:37
字数 1486
阅读 310
收藏 0

#防重复处理总结
##背景
在业务开发中,我们常会面对防止重复请求的问题。当服务端对于请求的响应涉及数据的修改,或状态的变更时,可能会造成极大的危害。重复请求的后果在交易系统、售后维权,以及支付系统中尤其严重。

前台操作的抖动,快速操作,网络通信或者后端响应慢,都会增加后端重复处理的概率。

前台操作去抖动和防快速操作的措施,我们首先会想到在前端做一层控制。当前端触发操作时,或弹出确认界面,或disable入口并倒计时等等,此处不细表。

但前端的限制仅能解决少部分问题,且不够彻底,后端自有的防重复处理措施必不可少,义不容辞。

在接口实现中,我们常要求接口要满足幂等性,来保证多次重复请求时只有一次有效。

查询类的接口几乎总是幂等的,但在包含诸如数据插入,多模块数据更新时,达到幂等性会比较难,尤其是高并发时的幂等性要求。比如第三方支付前台回调和后台回调,第三方支付批量回调,慢性能业务逻辑(如用户提交退款申请,商家同意退货/退款等)或慢网络环境时,是重复处理的高发场景。

##尝试

这里针对“用户提交退款申请”的例子,说明一下尝试过的防重复处理方法的效果。

后端防重复处理的方式,我们先后尝试了三种:

####1)基于DB中退款订单状态的验证

这种方式简单直观,从DB查询出来的退款详情(包括状态)往往还可以用在后续逻辑中,没有花额外的工作专门应对重复请求的问题。

这种查询状态后进行验证的逻辑,从代码上线后就一直存在于所有含状态的业务逻辑处理中,必不可少。但对于防重复处理效果并不好:在前端添加防重复提交前,每周平均在25笔;前端优化后,每周降到7笔。这个数量占总退款申请数的3%%,一个仍然无法接受的比例。

理论上,任意次请求只要在数据状态更新之前都完成了查询操作,则业务逻辑的重复处理就会发生。如下图所示。优化的方向是减少查询到更新之间业务处理时间,可降低空档期的并发影响。极致情况下如果查询和更新变成了原子操作,则就不存在我们当前的问题。

image

####2)基于缓存数据状态的验证
Redis存储查询轻量快速。在request进来的时候,可以先记录在缓存中。后续进来的request每次进行验证。整个流程处理完成,清除缓存。以退款为例子:

    I.  每次退款发起申请,读取缓存中是否有以orderId为key的值
    II. 没有,则往缓存中写入以orderId为key的value
    III.有,则说明有该订单的退款正在进行。
    IV. 操作完清缓存,或者缓存存值的时候设置生命周期

与1)的发放相比,数据库换成响应更快的缓存。但是仍然不是原子操作。插入和读取缓存还是有时间间隔。在极致的情况下还是存在重复操作的情况。
此方法优化后,每周1笔重复操作。

image

####3)利用唯一索引机制的验证

需要原子性操作,想到了数据库的唯一索引。
新建一个TradeLock表:


CREATE TABLE `TradeLock` (
`id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`type` int(11) NOT NULL COMMENT '锁类型',
`lockId` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '业务ID',
`status` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '锁状态',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='Trade锁机制';

每次request进来则往表里面插入数据:

——成功,则可以继续操作(相当于获取锁);
——失败,则说明有操作在进行。

操作完成后,删除此条记录。(相当于释放锁)
目前已经上线,等待下周的数据统计。

image

####4)基于缓存的计数器验证:

由于数据库的操作比较消耗性能,了解到redis的计数器也是原子性操作。果断采用计数器。既可以提高性能,还不用存储,而且能提升qps的峰值。

还是以订单退款为例子:

每次request进来则新建一个以orderId为key的计数器,然后+1。

如果>1(不能获得锁): 说明有操作在进行,删除。

如果=1(获得锁): 可以操作。

操作结束(删除锁):删除这个计数器。
要了解计数器,可以参考:

link

image

##总结:

PHP语言自身没有提供进程互斥和锁定机制。因此才有了我们上面的尝试。

网上也有文件锁机制,但是考虑到我们的分布式部署,建议还是用缓存。

在大并发的情况下,程序各种情况的发生。特别是涉及到金额操作,不能有一分一毫的差距。所以在大并发要互斥的情况下可以考虑3、4两种方案。

爱迪生尝试了1600多种材料选择了钨丝发明了灯泡,实践出真知。遇到问题,和问题斗争,最后解决问题是一个最大提升自我的过程,不但加宽自己的知识广度,更加深了自己的技能深度。达到目标之后的成就感更是不言而喻。

本文转载自:http://mogu.io/prevent-duplicate-requests-4

共有 人打赏支持
下一篇: 幂等性
霖vv
粉丝 26
博文 147
码字总数 87881
作品 0
朝阳
程序员
私信 提问
iOS应用架构谈 组件化方案

iOS应用架构谈 开篇 iOS应用架构谈 view层的组织和调用方案 iOS应用架构谈 网络层设计方案 iOS应用架构谈 本地持久化方案及动态部署 iOS应用架构谈 组件化方案 简述 前几天的一个晚上在infoQ...

hejunbinlan
2016/07/18
5
0
0到1再到100 蘑菇街搜索与推荐架构的探索之路

丁小明,花名小宝,蘑菇街搜索技术团队负责人。2011年底加入蘑菇街,2013年开始负责搜索团队,见证了蘑菇街一路蓬勃发展的历程,也和团队一起从零起步摸爬滚打,打造了蘑菇街的搜索推荐体系,...

雪夜凋零
2017/07/28
0
0
七牛架构师实践日-第十四期-移动直播技术最佳实践

七牛架构师实践日-第十四期-移动直播技术最佳实践 2016 直播元年 智能,互动,实时成为了未来的趋势 低门槛和灵活性让直播的浪潮似乎愈加汹涌 卡顿、延迟现象 依旧是直播产品的痛点 如何将技...

七牛云
2016/09/29
27
0
防重复请求处理的实践与总结

##背景 在业务开发中,我们常会面对防止重复请求的问题。当服务端对于请求的响应涉及数据的修改,或状态的变更时,可能会造成极大的危害。重复请求的后果在交易系统、售后维权,以及支付系统...

十二缸帕萨特
2015/10/12
80
0
防重复请求处理的实践与总结

##背景 在业务开发中,我们常会面对防止重复请求的问题。当服务端对于请求的响应涉及数据的修改,或状态的变更时,可能会造成极大的危害。重复请求的后果在交易系统、售后维权,以及支付系统...

十二缸帕萨特
2015/09/24
157
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

[LintCode] Serialize and Deserialize Binary Tree(二叉树的序列化和反序列化)

描述 设计一个算法,并编写代码来序列化和反序列化二叉树。将树写入一个文件被称为“序列化”,读取文件后重建同样的二叉树被称为“反序列化”。 如何反序列化或序列化二叉树是没有限制的,你...

honeymose
今天
5
0
java框架学习日志-7(静态代理和JDK代理)

静态代理 我们平时去餐厅吃饭,不是直接告诉厨师做什么菜的,而是先告诉服务员点什么菜,然后由服务员传到给厨师,相当于服务员是厨师的代理,我们通过代理让厨师炒菜,这就是代理模式。代理...

白话
今天
23
0
Flink Window

1.Flink窗口 Window Assigner分配器。 窗口可以是时间驱动的(Time Window,例如:每30秒钟),也可以是数据驱动的(Count Window,例如:每一百个元素)。 一种经典的窗口分类可以分成: 翻...

满小茂
今天
18
0
my.ini

1

architect刘源源
今天
16
0
docker dns

There is a opensource application that solves this issue, it's called DNS Proxy Server It's a DNS server that solves containers hostnames, if could not found a hostname that mat......

kut
今天
17
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

返回顶部
顶部