Blazor是春天还是寒风里的挣扎

原创
2021/12/16 11:33
阅读数 1.2W

官方解释Blazor

Blazor允许您使用c#而不是JavaScript构建交互式web UI。 Blazor应用由可重用的web UI组件组成,这些组件使用c#、HTML和CSS实现。客户端和服务器代码都是用c#编写的,允许您共享代码和库。

Blazor 是一个使用 .NET 生成交互式客户端 Web UI 的框架:

  • 使用 C# 代替 JavaScript 来创建信息丰富的交互式 UI。
  • 共享使用 .NET 编写的服务器端和客户端应用逻辑。
  • 将 UI 呈现为 HTML 和 CSS,以支持众多浏览器,其中包括移动浏览器。
  • 与新式托管平台(如 Docker)集成。

使用 .NET 进行客户端 Web 开发可提供以下优势:

  • 使用 C# 代替 JavaScript 来编写代码。
  • 利用现有的 .NET 库生态系统。
  • 在服务器和客户端之间共享应用逻辑。
  • 受益于 .NET 的性能、可靠性和安全性。
  • 在 Windows、Linux 和 macOS 上使用 Visual Studio 保持高效工作。
  • 以一组稳定、功能丰富且易用的通用语言、框架和工具为基础来进行生成。

看到这里有些小伙伴手中的瓜已经要丢出来了,的确有部分是夸大了的,起码VS在三个平台高效工作这事儿,嗯。。。其他的继续吃瓜吧

<!-- more -->

Blazor Vs MVC

什么是MVC

官方解释:ASP.NET Core MVC 是使用“模型-视图-控制器”设计模式构建 Web 应用和 API 的丰富框架。

圈重点,Blazor是交互式Web UI,而MVC是Web应用和API

什么是交互式Web UI

谷歌、百度转了一圈,没有这个解释,连Wiki也是一脸懵逼。

尝试理解一下吧,交互式Web UI重点在于交互,而Blazor的官方解释是用C#代替JavaScript,那我们看看JavaScript有什么功能,我百度找一段过来:

  1. 嵌入动态文本于HTML页面

  2. 对浏览器事件做出响应

  3. 读写HTML元素

  4. 在数据被提交到服务器之前验证数据

  5. 检测访客的浏览器信息。控制cookies,包括创建和修改等

有这些基础功能,用户不需要在静态页面里跳来跳去了,的确体验会好很多

Blazor有什么优势

提供了一些交互能力,不再是纯粹的静态页,虽然mvc可以使用JavaScript达到同样的效果,但你需要掌握JavaScript,甚至还要再学习jQuery、Angular、Vue等。而Blazor提供的交互能力则是使用C#。

吹是吹完了,但你真的可以100% C#吗?这很难,你会遇到各种问题,比如兼容性、性能等。好了,那我可以不用了吗?等等,下面还有瓜

Blazor Vs 现代前端(Angular、Vue等)

我们从几个方面来对比一下吧

调试

  • Blazor:Vistual Stuidio + F5,VS Code/命令行工具 + dotnet watch

    比WebPack要快很多,跟Vite差不多

    在非复杂场景下Hot Reload是可以的,但奇奇怪怪的问题太多了,前景很好,目前来看还是用Ctrl + F5启动或者用命令行吧

    VS 2022的Ctrl + F5已经支持Hot Reload了

  • 现代前端:Webpack/Vite

全家桶

以Vue为例,Vue全家桶包括Vue Cli、Vue Router、Vuex

Blazor:

  • Cli:dotnet cli
  • Router:Microsoft.AspNetCore.Components.Routing.Router
  • Vuex:Blazor状态管理,区别在于WASM状态保存在浏览器内存中,而Server保存在服务器内存中。而且Blazor状态管理更强大的是借助.Net的能力,原生支持持久化存储、跨线路保存(Server下共享服务器内存)、ASP.NET Core 受保护的浏览器存储(Server独享功能)

组件库

主流的Bootstrap, Ant Design, Material Design等双方都有。但由于现代前端多年的积累,质量上的确有一定差距。

除了丰富程度上,Blazor允许被JavaScript调用加载,并生成Angualr、React等组件。

虽然这看起来跟用C#解决代替JavaScript有点冲突,但融入大环境也是不错的

下图演示的是Blazor提供的inventory-grid Component被React引用的例子(当然也可以给Angular):

更神奇的是,在React复用的Blazor Component居然也支持Hot Reload。先不说Hot Reload到底如何,单是这个方向其实还是值得期待一下Hot Reload的未来吧。

16372888703025.png

不止可以给React提供复用的组件,还可以给WPF

16372890939413.png

第三方库

举几个前端常用库来比较。

网络:现代前端有axios,Blazor有HttpClient

数据操作:现代前端有Lodash,Blazor有Linq

时间:现代前端有moment.js、Day.js,Blazor有DateTime全家桶

响应式编程:现代前端有rx.js,Blazor有Rx.Net(没有用过,理论上.Net基本都能用,欢迎纠错)

Mock:现代前端有Mock.Js,Blazor有Moq,当然除了mock以外还有端到端的,双方也都有。


对比下来其实.Net反而还有点优势,那就完美吗?当然不是,再说点劣势的部分吧。

Charts:现代前端有ECharts等,Blazor不想说话

虽然目前Blazor的确没有成熟、免费的Charts组件库,但因为Blazor可以与JS交互的能力,调用ECharts也很简单,稍微考验一点点小伙伴的动手能力

富文本编辑器、拖拽。。。

Blazor骂骂咧咧的退出了群聊。。。

包管理

Blazor:NuGet

现代前端:NPM、Yarn

性能

数据不直观,先从.Net Conf 2021上的演示截图看一下:

16372881585085.png

有量化数据吗?有:

16372881402171.png

视频地址:https://sec.ch9.ms/ch9/daba/468d5211-982b-4c86-8b51-e1c8824edaba/dotNETConfNewBlazorWebAssembly_high.mp4

那AOT可以解千愁吗?也不是。起码应用大小上来说的确也大了不少,但这并不妨碍AOT可以解决特定场景的问题。技术总要选择在适合的场景使用它,而不是盲目的。

16372881676924.png

完了吗

当然没有,其实这样比较对于Blazor是不公平的,因为Blazor站在.Net的肩膀上有更多的亮点,比如原生支持的泛型、DI、面向对象设计(虽然TS也是)、数不过来的.Net类库、跨平台应用(MAUI)等。

其实没有必要只看到Blazor的劣势,也可以看看站在.Net上的前端能走多远,这不也是我们期待的吗?

看到这里,有些.Net古董级大佬要出来发话了,Silverlight!是的,但这次WASM没有再要求下载插件了。

Web Assembly Vs Server(服务器端渲染)

Web Assembly:WebAssembly是一种新的编码方式,可以在现代的网络浏览器中运行 - 它是一种低级的类汇编语言,具有紧凑的二进制格式,可以接近原生的性能运行,并为诸如C / C ++等语言提供一个编译目标,以便它们可以在Web上运行。它也被设计为可以与JavaScript共存,允许两者一起工作。

Server(Server Side Render - SSR):将组件渲染为服务器端的 HTML 字符串,将它们直接发送到浏览器,最后将这些静态标记"激活"为客户端上完全可交互的应用程序。

为什么用SSR

服务器端渲染 (SSR) 的优势主要在于:

  • 更好的 SEO,由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
  • 更快的内容到达时间 (time-to-content)

什么时候用SSR

使用服务器端渲染 (SSR) 时还需要有一些权衡之处:

  • 开发条件所限。浏览器特定的代码,只能在某些生命周期钩子函数 (lifecycle hook) 中使用;一些外部扩展库 (external library) 可能需要特殊处理,才能在服务器渲染应用程序中运行。
  • 涉及构建设置和部署的更多要求。与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序 (SPA) 不同,服务器渲染应用程序,需要处于服务端运行环境。
  • 更多的服务器端负载。

服务器端渲染 vs 预渲染 (SSR vs Prerendering)

如果你调研服务器端渲染 (SSR) 只是用来改善少数营销页面(例如 /, /about, /contact 等)的 SEO,那么你可能需要预渲染。无需使用 web 服务器实时动态编译 HTML,而是使用预渲染方式,在构建时 (build time) 简单地生成针对特定路由的静态 HTML 文件。优点是设置预渲染更简单,并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。

Blazor Server支持Prerendering

Blazor该选Web Assembly还是Server

看一下.Net Conf 2021大会上的一张图:

16367144583538.png

总结一下:

  • Server要持久化长连接,有更高的UI延迟
  • Web Assembly则是更大的下载大小,和更慢的运行时性能

我们在做什么

又是一个老生常谈的问题,.Net的覆盖面太广了也导致很难解决所有问题。我们在权衡利弊之后是不是可以为.Net生态共建出自己小小的一份力呢?

开源的组件库

再回到组件库上,目前市面上的组件库其实不少了,何必要继续在这个泥潭里插一脚呢?

开发过组件库的同学,或者贡献过源码的同学应该都体会到了,写一个组件是多么的复杂。而大家对于一个设计的审美角度也是不同的。当你喜欢的设计没有提供实现怎么办?从头写吗,那太累了,所以我们尝试了一件事情。

先看一下大概思路:

架构图.jpg

简单的剖析一下:

  • 在Blazor的基础上,构建一个新的组件库叫 Blazor Component

    那他有哪些特性呢?

    • 只提供交互,不提供样式
    • 标准化Dom结构
    • 开放几乎所有可以自定义的Slots(插槽,概念引自Vue),允许你替换Slots的Dom
  • 插槽与交互的统一单元测试(目前正在38%,短期目标是80%,长期目标是90%+)

  • 基于Material Design(样式引自Vuetify)的示例项目,可以达到生产可用(我们自己的公司在用,也是世界五百强企业在用)

  • 快速实现新的组件库,只需要基于某个Design + 样式控制属性 + 特殊交互即可

未来是值得憧憬的,我们希望未来是这样的:

惭愧,蹭了一波字节的热度

20211119111047.jpg

MASA Blazor

基于Blazor Component和Material Design的Blazor组件库

  • 截止目前共68个基础组件,后续会继续增加
  • 预置组件,提供与.Net功能深度集成且常用组合类组件,如Url、面包屑、菜单三联动,高级搜索,i18n等
  • MASA Blazor Pro提供多种常见场景的预设布局
  • 全职团队维护,Issue快速响应
  • 知名企业在用,未来MASA Stack产品线也将一直使用,持续增加新功能
  • 免费、开源

我们还计划未来支持一键切换主题(代码切换已经提供)、预置布局、数据展示类组件、WorkFlow类组件等。

MASA Blazor Pro

基于MASA Blazor提供的Admin模板,先放几张设计稿吧,源码会跟MASA Blazor一起放出。

16396146507266.png

20211216083304.png

20211216083414.png

20211216083839.png

20211216083915.png

20211216083942.png

MASA EShop

基于MASA Framework搭建的 EShopOnDapr,将会使用MASA Blazor Pro提供完整的前后端示例

eshop.png

开源地址:https://github.com/masalabs/MASA.EShop

总结

说到底没有完美的技术,在你权衡利弊之后在正确的场景使用它就是最合适的。

是春天还是寒冬也不重要,重要的是当下这一刻,它是否解决了你的痛点。

最后,一个小小的广告

MASA Blazor 即将发布,敬请期待,如果你对我们的组件库感兴趣,无论是代码贡献、使用、提Issue,欢迎联系我们

16373211753064.png

参考

展开阅读全文
加载中

作者的其它热门文章

打赏
0
10 收藏
分享
打赏
20 评论
10 收藏
0
分享
返回顶部
顶部