SDN被放弃?5G承载网:我一点也不慌!

2021/08/25 21:14
阅读数 63
前两天,大家纷纷热传《Gartner宣布放弃SDN!》、《SDN真的死了吗?》,甚至已经有小伙伴开始给SDN烧纸。

话题是由知名咨询机构Gartner引起的。在Gartner最新发布的《2021 Hype Cycle for Enterprise Networking(企业网络技术成熟度曲线)》中,SDN技术因未能引发大量市场兴趣,被归为obsolete(“过时” ) 。


刚看到这个题目,小编直接肝颤。

借着5G承载的百亿级投资,一大票承载网的小伙伴正一路狂奔,奔向SDN的康庄大道。刚刚有点眉目,咋就凉了呢?

看了一下Gartner的原文,舒了一口气。原来,这个“过时”了的SDN,跟5G承载网没关系。


█ SDN的三大流派


SDN技术历经近20年发展,形成了三大流派,对于SDN的理解也有很大差异。


但是,不同流派之间,有三点共识:


转控分离:转发面和控制面分离。

集中控制:控制器逻辑上集中,拥有对全网的上帝视角。

开放可编程:提供开放API接口,抽象模型,对网络编程。


这三大流派,分别是:


① 革命派,又可以称为“软件定义网元”派。


革命派沿袭了SDN最早的理念。转发层基于Openflow交换机,彻底颠覆了传统路由交换协议。


革命派以ONF(Open Networking Foundation)为大本营。算是SDN的一股清流。


革命派要软件定义交换机、路由器等这些网络设备。这势必引起设备商的不满意。


Gartner报告是针对的Enterprise Networking(企业网,主要是基于Openflow的SDN。这个目前确实影响力渐弱。


② 演进派,又可以称为“软件定义网管”派。


以思科、华为为代表的设备厂商认为革命派的openflow网元,有很大的问题:步子大了容易……!


演进派提出,转发层面仍然基于现有协议体系,设备开放更多的接口API供调用,部分控制面功能转移到网管。


演进派算不上软件定义网络,基本上就是奔着软件定义更强大的网管去干的。


5G承载网的SDN属于演进派。


③ overlay派。可以称为软件定义网络派。


Overlay在网络技术领域,是一种网络架构上叠加的虚拟化技术模式。


其大体框架是对基础网络不进行大规模修改的条件下,实现应用在网络上的承载,并能与其它网络业务分离。


叠加派,有点“跳出三界外”的意思。这个目前已大规模使用在云计算中心网络,并且发展蓬勃。


overlay派的代表,主要是一些虚拟化厂商:HP、VMware、红帽等。主要应用在数据中心网络。




█ 5G承载网的SDN,正蓬勃发展


运营商网络比较复杂,自身的软件能力又比较弱。


SDN发展十几年来,运营商其实一直动作不大。因为在现网上改这玩意,实在是费劲,又得不到什么收益。


5G大建设,给了运营商发展SDN一个良好的契机:5G承载网,投资巨大,产业上下游都愿意跟随投入;5G承载网白纸上画画,直接干SDN,比以前搞改造容易的多。


目前,5G承载网的SDN,没有引入OpenFlow,数据面仍然是基于传统协议:ISIS、BGP、SR、SRv6等。


同时,5G承载网的“SDN控制器”,作为增强型网管,使用了一些标准的SDN南向接口协议:


南向采集协议:包括拓扑采集、流量采集等。

南向控制协议:基于Netconf/Yang,路径控制PCEP等。



5G承载网SDN,属于典型的“演进派”,软件定义网管。


目前看,对于满足5G业务的发展(专网、切片等),SDN确实起到了很好的效果。蓬勃发展的势头没有渐弱。


本文分享自微信公众号 - 鲜枣课堂(xzclasscom)。
如有侵权,请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部