POSTGRESQL 12 VS 11 配置文件的改变 restart point(上次问题) 与 “傻逼” 理论

原创
01/11 06:00
阅读数 49

最近听到一套理论叫SB理论,里面说的是一个人进步的问题,一个人如果往过去看,时间间隔的越短看自己觉得自己是一个SB ,那说明这个人进步了并且速度不慢,如果一直认为自己是“盖世武功” 或许自己已经SB 很久不自知了。  


今天要谈论的是 PG 12  和 PG 11 之间配置文件的差别的问题。之间的一致的东西都不会再提及,下面是 12 VS 11 之间的不同点。


#CONNECTIONS AND AUTHENTICATION

connection settings 

tcp settings

authentication

GSSAPI using Kerberos 

SSL

PG 11 VS PG 12 都是没有差异的


PASS 这些东西


#RESOURCE USAGE except WAL


这里就开始不一样了,首先要声明的是这里我们的系统的版本都是CENTOS7.5,版本没有不同

1   shared_memory_type = mmap  

这里只有12 具有, 11是没有这个选择项的


以上的这个添加的选择语句内存的分配和使用有关,这里需要LINUX的一些知识,这里不再扩展,建议不要修改这个配置,并且mmap也是目前在LINUX 中分配内存比较简单的一种方式。


2  wal_level = replica   V11

    wal_level = logical   V12


3  在PG V12 中添加了 

restore_command

archive_cleanup_command

recovery_end_command

recovery_target

recovery_target_name

recovery_target_time

recovery_target_xid

recovery_target_lsn

recovery_target_inclusive = on

recovery_target_timeline = lastest

recovery_target_action = pause


这里有一个问题,我清晰的记得,上次有人问过关于 archive_cleanup_command 的问题,哪个人问的问题是 command to execute at every restartpoint 是什么意思, 当时我记得他理解的是每次PG 重启启动 archive_clean_command 这个触发, 当时我也没有研究但认为这不对。

这里找到了相关的关于什么是resetartpoint 的官方解释,其中解释是

 a restartpoint is the equivalent of checkpoint  during recovery and establishes the point from which recovery can roll forward without replaying the entire recovery log. 


实际上这里我认为的就是每次check point 会触发这个位置,那实际上我们在这个位置上配置好


直接调用pg_archivecleanup 就可以了,所以这点比PG 11 是有进步的,ARCHIVE 目录里面的文件的清理,已经有了良好的解决方式。


4 在replication -- standby servers 

 添加了

primary_conninfo

primary_slot_name

promote_trigger_file

hot_standby = on

recovery_min_apply_delay = 0


3 和  4 两个部门是PG11 和 PG12 之间变动比较大的,这里注意PG12 将 

recovery.conf 不在是一个单独的文件了,而是迁移到了POSTGRESQL.CONF


5  Query tuning

plan_cache_mode = auto


这个问题是PG 对于OLAP 和 OLTP 的不同 ,OLTP 业务多的可以使用 auto 

对于OLAP 的业务,可能不会频繁执行并且每次输入的评估选择性差异会比较大,所以建议可以选择 force_custom_plan 。


并且不同的执行方式,可以对于用户和数据库信息单独的设置,所以这点是比较灵活的。

具体参见德哥的 github

https://github.com/digoal/blog/blob/master/201903/20190331_15.md



以上是我滤了一遍,可能还有错误和遗漏,请大家指正。


另外 PG 从9.X 到12 之间的变化在CONFIG 文件中的变化





最近也在反思,当前数据库产品和10年前数据库在软件开发中的起到的作用,以数据库为中心的开发方式已经渐行渐远,但数据库模块化,功能化,为软件开发提供服务的时代应该已经是现在时,数据库应该不应该像MYSQL 一样沦为一个容器化的数据存储工具,还是应该成为一个提供模块化功能扩展和性能优化的功能提供者,这点见仁见智,也看所处的使用场景和人员,我认为MYSQL分表,并且在架构上对运维和开发以及DB人员在初期部署,软件设计,运维难度(备份,操作,数据汇聚)等等问题MYSQL本身不能解决,而需要更多技术架构的加入,这点对于一些非互联网企业或者技术能力薄弱的单位,选择MYSQL是否合适,值得思索。


因为3年前,在没有深入接触PG之前,我的确是认为分表扩展,MYSQL比 SQL SERVER ORACLE 高大上的太多了,但至少今时今日的我,看过去,我还真有点 SB, 希望我是进步了。







另外经常清理超过3个月不发言的同学,是在是不好意思,这边我准备在弄一个QQ 号。



本文分享自微信公众号 - AustinDatabases(AustinDatabases)。
如有侵权,请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部