摘要：华为云自动化部署服务，助力企业安全、高效生产！
华为云持续部署服务CodeArts Deploy，通过模块化自由编排部署流程，实现软件的自动化部署，基于其易入门、功能全、集成度高、自动化、可靠的部署能力，能够帮您快速实现业务上云，全面提升软件的交付效率，显著提升交付质量！
© 著作权归作者所有
举报
加载中
热门评论
我在用。😛
python有的php要有，python没有的php更要有，php世界上最好用的编程语言，没有之一。
呦吼，bug有。alt+enter 换行+发送了啊
但是他们自己认为他们是科技公司，老百姓也殷切的期望他们是，可是他们不是。
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
可能在hr那就没过关了，hr只会一条一条的对比要求
小米是一家不错的公司，就是吹错了卖点
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
看了这么多，作者这么做还是因为有市场啊，支持的人不少。 果然挣钱嘛，就是不能要脸。要脸就挣不到钱。
好嘛,这扶老太太理论又来了:不是你撞的你为什么要扶? 因为不愿意让员工分掉所以只能投入研发? 知道股东是老板吗?是企业的真正所有人吗?全员持股这么好,为啥某想不是?华为这么多年,民族企业的期待对象一直是某想吧?只是老百姓在一次有一次的对某想的失望中,突然看到了某"全员持股"的成绩.人家从来没有标柄自己是民族企业.倒是一想贰想一直那民族企业当卖点来对内高价榨取利润,对外赔本结于果欢心.
问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。
格局一下就打开了
那干嘛用MIT协议啊
其实收费没毛病，但是贡献者收费吗？这才是被骂的关键，既用了开源的资源和名声，又不想承担开源的义务。你试试直接说明要收费，看看有那么多人加入帮你修bug和提意见？
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
做人要有底线
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
看了这么多，作者这么做还是因为有市场啊，支持的人不少。果然挣钱嘛，就是不能要脸。要脸就挣不到钱。
正确做法是转给他，然后取证报敬遭到勒索，直接转刑事，而不是治安事件了解。
是我踩到你尾巴了，不要说那么多废话了，你素质最高，开源中国就你高素质，我明白的，我素质是低，所以我不怕人说，素质高的才要好好保护好自己的形象。 @屮殖
“既可以在 PHP 代码中调用 Python 的库，也可以在 Python 中调用 PHP 的类和函数。”评论区里说PHP>python的，是不是对“互调”这个词有误解？😂
各种角度的赢麻了？
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
我就好奇怎么开源社区老是放这些收费软件进来，在这里使用开源被说成白嫖了，红薯知道吗？
挨个大厂走一圈呗这节奏
华为是不是只有5G啊?
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
不是急眼了删评论阿？
是不是只要说小米不好的就是华为水军?那么说华为不好的,是不是小米水军?
华为是企业，真要牛的数学学者，也可能是做储备用吧
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
有意思
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
投稿人News Bot， 看懂了，投稿人是一个机器人，所以和开发有关了
有哪个企业搞纯数学？ 人家肯定是搞应用数学啊
这新闻发这里合适吗。 没新闻可以不发
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
MIT：别来沾边！
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
淘宝上有很多人形机器人
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
好想法，连接了Python又可以调用c和c+
小米是营销公司，广告公司，组装公司！
国内互联网公司不都是这样玩的！先免费在收费
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
支持go了，太爱你了😀
关于作者
推荐关注
换一批
文章 59
访问 98.5W
文章 133
访问 154W
文章 77
访问 46.2W
文章 52
访问 11.9W
文章 14
访问 8.6W
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
