关于token和refresh token

2019/02/20 21:17
阅读数 95

最近在做公司的认证系统,总结了如下一番心得。

传统的认证方式一般采用cookie/session来实现,这是我们的出发点。

1.为什么选用token而不选用cookie/session?
本质上token和cookie/session都是字符串,然而token是自带加密算法和用户信息(比如用户id),;而cookie本身不包含用户信息,它指向的是服务器上用户的 session,而由session保存用户信息。这点差别,决定token可以很容易的跨服务器,只要不同服务器实现相同解密算法即可;而cookie/session是存在于某一台服务器上,

要实现跨服务器比较困难,这是任何基于cookie/session应用天生的短板。

2.token需要过期时间吗?
token即是获取受保护资源的凭证,当然必须有过期时间。否则一次登录便可永久使用,认证功能就失去了其意义。非但必须有个过期时间,而且过期时间还不能太长,

参考各个主流网站的token过期时间,一般不超过1h.

3.token过期该怎么办?
token过期,就要重新获取。那么重新获取有两种方式,一是重复第一次获取token的过程(比如登录,扫描授权等),这样做的缺点是用户体验不好,每一小时强制登录一次几乎是无法忍受的。那么还剩第二种方法,那就是主动去刷新token. 主动刷新token的凭证是refresh token,也是加密字符串,并且和token是相关联的。相比获取各种资源的token,refresh token的作用仅仅是获取新的token,因此其作用和安全性要求都大为降低,所以其过期时间也可以设置得长一些。

4.refresh token需要过期时间么?
客户端需要保存token和refresh token,以便下一次访问能继续。如果客户端是浏览器,那么两个token都需要设置过期时间;但是可以设置得长一点,可以以天为单位(例如7天、15天);如果客户端是一个服务器,那么refresh token可以永久有效,直到下一次登录,refresh token本身被更新为止。

以上几个问题是层层递进的,虽说如此,也无法从逻辑上/理论上保证认证系统的绝对安全。但是,我觉得任何一种认证方式,都不能做到逻辑上的绝对安全和毫无漏洞。但是如果给攻击者造成了足够的麻烦,使其破解成本大大提升,那么我们就认为认证系统足够安全了。认证功能最后的落地实现,总是和现实想妥协的结果。.

 

安全的 session 是不能无限被刷新的,所以肯定有最终过期时间,可以设置为 token 的过期时间,这样就避免刷新 token 了。
一般移动端的过期时间以月为单位, web 端一般以天为单位。

 

api 的 token 复杂,在 auth 2.0 里,
普通 auth token 一个小时过期,
还有一种 fresh token 基本不过期,或半年过期,用 fresh token 可以领新的 auth token ,不用输入密码,
fresh token 的申请的权限多,

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部