曹工说Spring Boot源码(22)-- 你说我Spring Aop依赖AspectJ,我依赖它什么了

2019/04/10 10:10
阅读数 40

写在前面的话

相关背景及资源:

曹工说Spring Boot源码(1)-- Bean Definition到底是什么,附spring思维导图分享

曹工说Spring Boot源码(2)-- Bean Definition到底是什么,咱们对着接口,逐个方法讲解

曹工说Spring Boot源码(3)-- 手动注册Bean Definition不比游戏好玩吗,我们来试一下

曹工说Spring Boot源码(4)-- 我是怎么自定义ApplicationContext,从json文件读取bean definition的?

曹工说Spring Boot源码(5)-- 怎么从properties文件读取bean

曹工说Spring Boot源码(6)-- Spring怎么从xml文件里解析bean的

曹工说Spring Boot源码(7)-- Spring解析xml文件,到底从中得到了什么(上)

曹工说Spring Boot源码(8)-- Spring解析xml文件,到底从中得到了什么(util命名空间)

曹工说Spring Boot源码(9)-- Spring解析xml文件,到底从中得到了什么(context命名空间上)

曹工说Spring Boot源码(10)-- Spring解析xml文件,到底从中得到了什么(context:annotation-config 解析)

曹工说Spring Boot源码(11)-- context:component-scan,你真的会用吗(这次来说说它的奇技淫巧)

曹工说Spring Boot源码(12)-- Spring解析xml文件,到底从中得到了什么(context:component-scan完整解析)

曹工说Spring Boot源码(13)-- AspectJ的运行时织入(Load-Time-Weaving),基本内容是讲清楚了(附源码)

曹工说Spring Boot源码(14)-- AspectJ的Load-Time-Weaving的两种实现方式细细讲解,以及怎么和Spring Instrumentation集成

曹工说Spring Boot源码(15)-- Spring从xml文件里到底得到了什么(context:load-time-weaver 完整解析)

曹工说Spring Boot源码(16)-- Spring从xml文件里到底得到了什么(aop:config完整解析【上】)

曹工说Spring Boot源码(17)-- Spring从xml文件里到底得到了什么(aop:config完整解析【中】)

曹工说Spring Boot源码(18)-- Spring AOP源码分析三部曲,终于快讲完了 (aop:config完整解析【下】)

曹工说Spring Boot源码(19)-- Spring 带给我们的工具利器,创建代理不用愁(ProxyFactory)

曹工说Spring Boot源码(20)-- 码网恢恢,疏而不漏,如何记录Spring RedisTemplate每次操作日志

曹工说Spring Boot源码(21)-- 为了让大家理解Spring Aop利器ProxyFactory,我已经拼了

工程代码地址 思维导图地址

工程结构图:

概要

本讲,主要讲讲,spring aop和aspectJ到底啥关系,如果说spring aop依赖aspectJ,那么,到底是哪儿依赖它了?

得讲证据啊,对不对?

其实,我可以先说下结论。spring aop是基于代理的,有接口的时候,就是基于jdk 动态代理,jdk动态代理是只能对方法进行代理的,因为在Proxy.newInstance创建代理时,传入的第三个参数为java.lang.reflect.InvocationHandler,该接口只有一个方法:

public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
        throws Throwable;

这里面的method,就是被调用的方法,所以,jdk动态代理,是只能对方法进行代理。

而aspectJ就要强大多了,可以对field、constructor的访问进行拦截;而且,spring aop的采用运行期间去生成目标对象的代理对象来实现,导致其只能在运行期工作。

而我们知道,AspectJ是可以在编译期通过特殊的编译期,就把切面逻辑,织入到class中,而且可以嵌入切面逻辑到任意地方,比如constructor、静态初始化块、field的set/get等;

另外,AspectJ也支持LTW,前面几讲我们讲过这个东西,即在jvm加载class的时候,去修改class字节码。

AspectJ也无意去搞运行期织入,Spring aop也无意去搞编译期和类加载期织入说了半天,spring aop看起来和AspectJ没半点交集啊,但是,他们真的毫无关系吗?

我打开了ide里,spring-aop-5.1.9.RELEASE的pom文件,里面清楚看到了

<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <modelVersion>4.0.0</modelVersion>
  <groupId>org.springframework</groupId>
  <artifactId>spring-aop</artifactId>
  <version>5.1.9.RELEASE</version>
  <name>Spring AOP</name>
  ...
  <dependencies>
    <dependency>
      <groupId>org.springframework</groupId>
      <artifactId>spring-beans</artifactId>
      <version>5.1.9.RELEASE</version>
      <scope>compile</scope>
    </dependency>
    <dependency>
      <groupId>org.springframework</groupId>
      <artifactId>spring-core</artifactId>
      <version>5.1.9.RELEASE</version>
      <scope>compile</scope>
    </dependency>
    <dependency>
      <groupId>com.jamonapi</groupId>
      <artifactId>jamon</artifactId>
      <version>2.81</version>
      <scope>compile</scope>
      <optional>true</optional>
    </dependency>
    <dependency>
      <groupId>org.apache.commons</groupId>
      <artifactId>commons-pool2</artifactId>
      <version>2.6.0</version>
      <scope>compile</scope>
      <optional>true</optional>
    </dependency>
    // 就是这里
    <dependency>
      <groupId>org.aspectj</groupId>
      <artifactId>aspectjweaver</artifactId>
      <version>1.9.4</version>
      <scope>compile</scope>
      <optional>true</optional>
    </dependency>
  </dependencies>
</project>

所以,大家看到,spring aop依赖了aspectjweaver。到底为什么依赖它,就是我们本节的主题。

在此之前,我们先简单了解下AspectJ。

AspectJ如何比较切点是否匹配目标Class

假设我有如下类:

package foo;

public interface Perform {
    public void sing();
}

然后,我们再用AspectJ的方式来定义一个切点:

execution(public * *.Perform.sing(..))

大家一看,肯定知道,这个切点是可以匹配这个Perform类的sing方法的,但是,如果让你用程序实现呢?你怎么做?

我听说Spring最早的时候,是不依赖AspectJ的,自己写正则来完成上面的判断是否匹配切点的逻辑,但后来,不知道为啥,就变成了AspectJ了。

如果我们要用AspectJ来判断,有几步?

引入依赖

maven的pom里,只需要引入如下依赖:

<dependency>
   <groupId>org.aspectj</groupId>
   <artifactId>aspectjweaver</artifactId>
   <version>1.8.2</version>
</dependency>

定义切点解析器


private static final Set<PointcutPrimitive> SUPPORTED_PRIMITIVES = new HashSet<PointcutPrimitive>();

static {
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.EXECUTION);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.ARGS);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.REFERENCE);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.THIS);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.TARGET);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.WITHIN);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_ANNOTATION);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_WITHIN);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_ARGS);
    SUPPORTED_PRIMITIVES.add(PointcutPrimitive.AT_TARGET);
}

#下面这个方法,就是来获取切点解析器的,cl是一个classloader类型的实例
/**
 * Initialize the underlying AspectJ pointcut parser.
 */
private static PointcutParser initializePointcutParser(ClassLoader cl) {
        PointcutParser parser = PointcutParser
                .getPointcutParserSupportingSpecifiedPrimitivesAndUsingSpecifiedClassLoaderForResolution(
                        SUPPORTED_PRIMITIVES, cl);
        return parser;
}

大家可以看到,要获得PointcutParser的实例,只需要调用其一个静态方法,这个静态方法虽然很长,但还是很好读的,读完基本知道方法啥意思了:获取一个利用指定classloader、支持指定的原语集合的切点解析器。

###参数1:SUPPORTED_PRIMITIVES

我们定义了一个集合,集合里塞了一堆集合,这些集合是什么呢?我简单摘抄了几个:

位于org.aspectj.weaver.tools.PointcutPrimitive类:

public static final PointcutPrimitive CALL = new PointcutPrimitive("call",1);
public static final PointcutPrimitive EXECUTION = new PointcutPrimitive("execution",2);
public static final PointcutPrimitive GET = new PointcutPrimitive("get",3);
public static final PointcutPrimitive SET = new PointcutPrimitive("set",4);
public static final PointcutPrimitive INITIALIZATION = new PointcutPrimitive("initialization",5);

其实,这些就是代表了切点中的一些语法原语,SUPPORTED_PRIMITIVES这个集合,就是加了一堆原语,从SUPPORTED_PRIMITIVES的名字可以看出,就是说:我支持解析哪些切点。

###参数2:ClassLoader cl

大家知道,切点表达式里是如下结构:public/private 返回值 包名.类名.方法名(参数...);这里面的类名部分,如果明确指定了,是需要去加载这个class的。这个cl就是用于加载切点中的类型部分。

原注释如下:

* When resolving types in pointcut expressions, the given classloader is used to find types.

这里有个比较有意思的部分,在生成的PointcutParser实例中,是怎么保存这个classloader的呢?

private WeakClassLoaderReference classLoaderReference;
/**
 * Set the classloader that this parser should use for type resolution.
 * 
 * @param aLoader
 */
protected void setClassLoader(ClassLoader aLoader) {
   this.classLoaderReference = new WeakClassLoaderReference(aLoader);
   world = new ReflectionWorld(this.classLoaderReference.getClassLoader());
}

可以看到,进来的classloader,作为构造器参数,new了一个WeakClassLoaderReference实例。

public class WeakClassLoaderReference{

   protected final int hashcode;
   //1. 重点关注处
   private final WeakReference loaderRef;

   public WeakClassLoaderReference(ClassLoader loader) {
      loaderRef = new WeakReference(loader);
      if(loader == null){
         // Bug: 363962 
         // Check that ClassLoader is not null, for instance when loaded from BootStrapClassLoader
         hashcode = System.identityHashCode(this);
      }else{
         hashcode = loader.hashCode() * 37;
      }
   }

   public ClassLoader getClassLoader() {
      ClassLoader instance = (ClassLoader) loaderRef.get();
      // Assert instance!=null
      return instance;
   }

}

上面的讲解点1,大家看到,使用了弱引用来保存,我说下原因,主要是为了避免在应用上层已经销毁了该classloader加载的所有实例、所有Class,准备回收该classloader的时候,却因为PointcutParser长期持有该classloader的引用,导致没法垃圾回收。

使用切点解析器,解析切点表达式

/**
 * Build the underlying AspectJ pointcut expression.
 */
private static PointcutExpression buildPointcutExpression(ClassLoader classLoader, String expression) {
    PointcutParser parser = initializePointcutParser(classLoader);
	// 讲解点1
    return parser.parsePointcutExpression(expression);
}

讲解点1,就是目前所在位置。我们拿到切点表达式后,利用parser.parsePointcutExpression(expression)解析,返回的对象为PointcutExpression类型。

测试

public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException {
		boolean b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Performer.class);
        System.out.println(b);


        b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Main.class);
        System.out.println(b);

        b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Perform.class);
        System.out.println(b);

}


    /**
     * 测试class匹配
     * @param expression
     * @param clazzToBeTest
     * @return
     */
    public static boolean testClassMatchExpression(String expression, Class<?> clazzToBeTest) {
        ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
        PointcutExpression pointcutExpression = buildPointcutExpression(classLoader, expression);
        boolean b = pointcutExpression.couldMatchJoinPointsInType(clazzToBeTest);
        return b;
    }

输出如下:

true Performer实现了Perform接口,所有匹配 false Main类,当然不能匹配 true 完全匹配

说完了class匹配,下面我们看看怎么实现方法匹配。

AspectJ如何比较切点是否匹配目标方法

方法匹配的代码也很简单,如下:

public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException {
    boolean b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Performer.class);
    System.out.println(b);


    b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Main.class);
    System.out.println(b);

    b = testClassMatchExpression("execution(public * foo.Perform.*(..))", Perform.class);
    System.out.println(b);

    Method sing = Perform.class.getMethod("sing");
    b = testMethodMatchExpression("execution(public * *.*.sing(..))",sing);
    System.out.println(b);
}

	/**
     * 测试方法匹配
     * @param expression
     * @return
     */
    public static boolean testMethodMatchExpression(String expression, Method targetMethod) {
        ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
        PointcutExpression pointcutExpression = buildPointcutExpression(classLoader, expression);
        ShadowMatch shadowMatch = pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod);
        if (shadowMatch.alwaysMatches()) {
            return true;
        } else if (shadowMatch.neverMatches()) {
            return false;
        } else if (shadowMatch.maybeMatches()) {
            System.out.println("可能匹配");
        }

        return false;
    }

主要是这个方法:

ShadowMatch shadowMatch = pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod);

返回的shadowMatch类型实例,这个是个接口,专门用来表示:切点匹配后的结果。其注释如下:

/** * The result of asking a PointcutExpression to match at a shadow (method execution, * handler, constructor call, and so on). * */

其有如下几个方法:

public interface ShadowMatch {

   /**
    * True iff the pointcut expression will match any join point at this
    * shadow (for example, any call to the given method).
    */
   boolean alwaysMatches();
   
   /**
    * True if the pointcut expression may match some join points at this
    * shadow (for example, some calls to the given method may match, depending
    * on the type of the caller).
    * <p>If alwaysMatches is true, then maybeMatches is always true.</p>
    */
   boolean maybeMatches();
   
   /**
    * True iff the pointcut expression can never match any join point at this
    * shadow (for example, the pointcut will never match a call to the given
    * method).
    */
   boolean neverMatches();
   
   ...
}

这个接口就是告诉你,匹配了切点后,你可以找它拿结果,结果可能是:总是匹配;总是不匹配;可能匹配。

什么情况下,会返回可能匹配,我目前还没试验出来。

我跟过AspectJ的代码,发现解析处主要在以下方法:

org.aspectj.weaver.patterns.SignaturePattern#matchesExactlyMethod

有兴趣的小伙伴可以看下,方法很长,以下只是一部分。

private FuzzyBoolean matchesExactlyMethod(JoinPointSignature aMethod, World world, boolean subjectMatch) {
		if (parametersCannotMatch(aMethod)) {
			// System.err.println("Parameter types pattern " + parameterTypes + " pcount: " + aMethod.getParameterTypes().length);
			return FuzzyBoolean.NO;
		}
		// OPTIMIZE only for exact match do the pattern match now? Otherwise defer it until other fast checks complete?
		if (!name.matches(aMethod.getName())) {
			return FuzzyBoolean.NO;
		}
		// Check the throws pattern
		if (subjectMatch && !throwsPattern.matches(aMethod.getExceptions(), world)) {
			return FuzzyBoolean.NO;
		}

		// '*' trivially matches everything, no need to check further
		if (!declaringType.isStar()) {
			if (!declaringType.matchesStatically(aMethod.getDeclaringType().resolve(world))) {
				return FuzzyBoolean.MAYBE;
			}
		}
    ...
}

这两部分,代码就讲到这里了。我的demo源码在:

https://gitee.com/ckl111/spring-boot-first-version-learn/tree/master/all-demo-in-spring-learning/aspectj-pointcut-matcher-demo

Spring aop如何依赖AspectJ

前面为什么要讲AspectJ如何进行切点匹配呢?

因为,就我所知的,就有好几处Spring Aop依赖AspectJ的例子:

  1. spring 实现的ltw,org.springframework.context.weaving.AspectJWeavingEnabler里面依赖了org.aspectj.weaver.loadtime.ClassPreProcessorAgentAdapter,这个是ltw的范畴,和今天的讲解其实关系不大,有兴趣可以去翻本系列的ltw相关的几篇;

  2. org.springframework.aop.aspectj.AspectJExpressionPointcut,这个是重头,目前的spring aop,我们写的切点表达式,最后就是在内部用该数据结构来保存;

  3. 大家如果仔细看ComponentScan注解,里面有个filter字段,可以让你自定义要扫描哪些类,filter有个类型字段,分别有如下几种枚举值:

    	/**
    	 * Specifies which types are eligible for component scanning.
    	 */
    	Filter[] includeFilters() default {};
    
    	/**
    	 * Specifies which types are not eligible for component scanning.
    	 * @see #resourcePattern
    	 */
    	Filter[] excludeFilters() default {};
    
    	/**
    	 * Declares the type filter to be used as an {@linkplain ComponentScan#includeFilters
    	 * include filter} or {@linkplain ComponentScan#excludeFilters exclude filter}.
    	 */
    	@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    	@Target({})
    	@interface Filter {
    
    		/**
    		 * The type of filter to use.
    		 * <p>Default is {@link FilterType#ANNOTATION}.
    		 * @see #classes
    		 * @see #pattern
    		 */
            // 讲解点1
    		FilterType type() default FilterType.ANNOTATION;
    
    		...
    		/**
    		 * The pattern (or patterns) to use for the filter, as an alternative
    		 * to specifying a Class {@link #value}.
    		 * <p>If {@link #type} is set to {@link FilterType#ASPECTJ ASPECTJ},
    		 * this is an AspectJ type pattern expression. If {@link #type} is
    		 * set to {@link FilterType#REGEX REGEX}, this is a regex pattern
    		 * for the fully-qualified class names to match.
    		 * @see #type
    		 * @see #classes
    		 */
    		String[] pattern() default {};
    
    	}
    

    其中,讲解点1,可以看到,里面默认是ANNOTATION类型,实际还有其他类型;

    讲解点2,如果type选择ASPECTJ,则这里写AspectJ语法的切点表达式即可。

    public enum FilterType {
    
       /**
        * Filter candidates marked with a given annotation.
        * @see org.springframework.core.type.filter.AnnotationTypeFilter
        */
       ANNOTATION,
    
       /**
        * Filter candidates assignable to a given type.
        * @see org.springframework.core.type.filter.AssignableTypeFilter
        */
       ASSIGNABLE_TYPE,
    
       /**
        * 讲解点1
        * Filter candidates matching a given AspectJ type pattern expression.
        * @see org.springframework.core.type.filter.AspectJTypeFilter
        */
       ASPECTJ,
    
       /**
        * Filter candidates matching a given regex pattern.
        * @see org.springframework.core.type.filter.RegexPatternTypeFilter
        */
       REGEX,
    
       /** Filter candidates using a given custom
        * {@link org.springframework.core.type.filter.TypeFilter} implementation.
        */
       CUSTOM
    
    }
    

纵观以上几点,可以发现,Spring Aop集成AspectJ,只是把切点这一套语法、@Aspect这类注解、切点的解析,都直接使用AspectJ的,没有自己另起炉灶。但是核心呢,是没有使用AspectJ的编译期注入和ltw的。

下面我们仔细讲解,上面的第二点,这也是最重要的一点。

Spring Aop是在实现aop时(上面第二点),如何集成AspectJ

这里不会讲aop的实现流程,大家可以去翻前面几篇,从这篇往下的几篇。

曹工说Spring Boot源码(16)-- Spring从xml文件里到底得到了什么(aop:config完整解析【上】)

##解析xml或注解,获取AspectJExpressionPointcut

在aop解析xml或者@Aspect时,最终切点是用AspectJExpressionPointcut 类型来表示的,且被注册到了ioc容器,后续可以通过getBean直接获取该切点

##AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator 后置处理器,判断切点是否匹配,来生成代理

在AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator 这个BeanPostProcessor对target进行处理时,会先判断该target是否需要生成代理,此时,就会使用到我们前面讲解的东西。

判断该target是否匹配切点,如果匹配,则生成代理;否则不生成。

protected Object wrapIfNecessary(Object bean, String beanName, Object cacheKey) {
   ...
   // 获取能够匹配该target bean的拦截器,即aspect切面
   Object[] specificInterceptors = getAdvicesAndAdvisorsForBean(bean.getClass(), beanName, null);
    // 如果返回结果为:需要生成代理;则生成代理
   if (specificInterceptors != DO_NOT_PROXY) {
      this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.TRUE);
      Object proxy = createProxy(bean.getClass(), beanName, specificInterceptors,
            new SingletonTargetSource(bean));
      this.proxyTypes.put(cacheKey, proxy.getClass());
      return proxy;
   }

   this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
   return bean;
}

我们主要看getAdvicesAndAdvisorsForBean:

@Override
protected Object[] getAdvicesAndAdvisorsForBean(Class beanClass, String beanName, TargetSource targetSource) {
   List advisors = findEligibleAdvisors(beanClass, beanName);
   if (advisors.isEmpty()) {
      return DO_NOT_PROXY;
   }
   return advisors.toArray();
}

protected List<Advisor> findEligibleAdvisors(Class beanClass, String beanName) {
    	// 讲解点1 
		List<Advisor> candidateAdvisors = findCandidateAdvisors();
		// 讲解点2
		List<Advisor> eligibleAdvisors = findAdvisorsThatCanApply(candidateAdvisors, beanClass, beanName);

		return eligibleAdvisors;
	}

讲解点1,获取全部的切面集合;

讲解点2,过滤出能够匹配target bean的切面集合

protected List<Advisor> findAdvisorsThatCanApply(
      List<Advisor> candidateAdvisors, Class beanClass, String beanName) {

   ProxyCreationContext.setCurrentProxiedBeanName(beanName);
   try {
      return AopUtils.findAdvisorsThatCanApply(candidateAdvisors, beanClass);
   }
   finally {
      ProxyCreationContext.setCurrentProxiedBeanName(null);
   }
}
public static List<Advisor> findAdvisorsThatCanApply(List<Advisor> candidateAdvisors, Class<?> clazz) {
   if (candidateAdvisors.isEmpty()) {
      return candidateAdvisors;
   }
   
   for (Advisor candidate : candidateAdvisors) {
      // canApply就是判断切面和target的class是否匹配
      if (canApply(candidate, clazz)) {
         eligibleAdvisors.add(candidate);
      }
   }
   return eligibleAdvisors;
}

所以,重点就来到了canApply方法:

public static boolean canApply(Advisor advisor, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
   if (advisor instanceof PointcutAdvisor) {
      PointcutAdvisor pca = (PointcutAdvisor) advisor;
      //讲解点1
      return canApply(pca.getPointcut(), targetClass);
   }
   else {
      // It doesn't have a pointcut so we assume it applies.
      return true;
   }
}

讲解点1,就是首先pca.getPointcut()获取了切点,然后调用了如下方法:

org.springframework.aop.support.AopUtils#canApply
public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
   //讲解点1
   if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {
      return false;
   }

   MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();

   // 讲解点2
   Set<Class> classes = new HashSet<Class>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));
   classes.add(targetClass);
    
   for (Class<?> clazz : classes) {
      Method[] methods = clazz.getMethods();
      for (Method method : methods) {
         // 讲解点3
         if (methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
            return true;
         }
      }
   }

   return false;
}

这里,其实就是使用Pointcut来匹配target class了。具体两个过程:

  • 讲解点1,使用PointCut的classFilter,直接过滤掉不匹配的target Class
  • 讲解点2,这里是获取target类实现的所有接口
  • 讲解点3,在2的基础上,获取每个class的每个method,判断是否匹配切点

所以,匹配切点的工作,落在了

methodMatcher.matches(method, targetClass)

因为,AspectJExpressionPointcut 这个类,自己实现了MethodMatcher,所以,上面的methodMatcher.matches(method, targetClass)实现逻辑,其实就在:

org.springframework.aop.aspectj.AspectJExpressionPointcut#matches

我们只要看它怎么来实现matches方法即可。

public boolean matches(Method method, Class targetClass, boolean beanHasIntroductions) {
   checkReadyToMatch();
   Method targetMethod = AopUtils.getMostSpecificMethod(method, targetClass);
   ShadowMatch shadowMatch = getShadowMatch(targetMethod, method);

   if (shadowMatch.alwaysMatches()) {
      return true;
   }
   else if (shadowMatch.neverMatches()) {
      return false;
   }
   else {
      // the maybe case
      return (beanHasIntroductions || matchesIgnoringSubtypes(shadowMatch) || matchesTarget(shadowMatch, targetClass));
   }
}


	private ShadowMatch getShadowMatch(Method targetMethod, Method originalMethod) {
         // 讲解点1
		ShadowMatch shadowMatch = this.shadowMatchCache.get(targetMethod);
		if (shadowMatch == null) {
			synchronized (this.shadowMatchCache) {
				// Not found - now check again with full lock...
				Method methodToMatch = targetMethod;
				shadowMatch = this.shadowMatchCache.get(methodToMatch);
				if (shadowMatch == null) {
                      // 讲解点2
					shadowMatch = this.pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod);
					if (shadowMatch.maybeMatches() && fallbackPointcutExpression!=null) {
						shadowMatch = new DefensiveShadowMatch(shadowMatch,
								fallbackPointcutExpression.matchesMethodExecution(methodToMatch));
					}
                      //讲解点3
					this.shadowMatchCache.put(targetMethod, shadowMatch);
				}
			}
		}
		return shadowMatch;
	}

这里三个讲解点。

  • 1,判断是否有该method的结果缓存,没有则,进入讲解点2
  • 2,使用pointcutExpression.matchesMethodExecution(targetMethod)匹配,返回值为shadowMatch,这个和我们最前面讲的AspectJ的切点匹配,已经串起来了。
  • 3,放进缓存,方便后续使用。

至于其pointcutExpression的生成,这个和AspectJ的类似,就不说了。

如果生成代理,对代理调用目标方法时,还会进行一次切点匹配

假设,经过上述步骤,我们生成了代理,这里假设为jdk动态代理类型,其最终的动态代理对象的invocationHandler类如下:

final class JdkDynamicAopProxy implements AopProxy, InvocationHandler

其invoke方法内:


public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
   MethodInvocation invocation;
   Object oldProxy = null;
   boolean setProxyContext = false;

   TargetSource targetSource = this.advised.targetSource;
   Class targetClass = null;
   Object target = null;
   ...
       
   try {

      Object retVal;
      target = targetSource.getTarget();
      // 讲解点1
      List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);

      // Check whether we have any advice. If we don't, we can fallback on direct
      // reflective invocation of the target, and avoid creating a MethodInvocation.
      if (chain.isEmpty()) {
         retVal = AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(target, method, args);
      }
      else {
         // We need to create a method invocation...
         invocation = new ReflectiveMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain);
         // Proceed to the joinpoint through the interceptor chain.
         retVal = invocation.proceed();
      }

      
      return retVal;
   }
}

我们只关注讲解点,这里讲解点1:获取匹配目标方法和class的拦截器链。

public List<Object> getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(
      Advised config, Method method, Class targetClass) {

   List<Object> interceptorList = new ArrayList<Object>(config.getAdvisors().length);
   boolean hasIntroductions = hasMatchingIntroductions(config, targetClass);
   AdvisorAdapterRegistry registry = GlobalAdvisorAdapterRegistry.getInstance();
   for (Advisor advisor : config.getAdvisors()) {
      if (advisor instanceof PointcutAdvisor) {
         // Add it conditionally.
         PointcutAdvisor pointcutAdvisor = (PointcutAdvisor) advisor;
         // 讲解点1
         if (config.isPreFiltered() || pointcutAdvisor.getPointcut().getClassFilter().matches(targetClass)) {
            MethodInterceptor[] interceptors = registry.getInterceptors(advisor);
            //讲解点2
            MethodMatcher mm = pointcutAdvisor.getPointcut().getMethodMatcher();
            //讲解点3
            if (MethodMatchers.matches(mm, method, targetClass, hasIntroductions)) {
               if (mm.isRuntime()) {
                  ...
               }
               else {
                  interceptorList.addAll(Arrays.asList(interceptors));
               }
            }
         }
      }
   }
   return interceptorList;
}

三个讲解点。

  • 1,判断切点的classfilter是否不匹配目标class,如果是,直接跳过
  • 2,获取切点的methodMatcher,这里和前面讲解的串起来了,最终拿到的就是AspectJExpressionPointcut
  • 3,判断methodMatcher是否匹配目标method。因为前面已经缓存过了,所以这里会很快。

总结

希望我的讲解,让大家看明白了,如有不明白之处,可留言,我会继续改进。

总的来说,spring aop就是把aspectJ当个工具来用,切点语法、切点解析、还有大家常用的注解定义切面@Aspect、@Pointcut等等,都是aspectJ的:

org.aspectj.lang.annotation.Aspect

org.aspectj.lang.annotation.Pointcut。

原文出处:https://www.cnblogs.com/grey-wolf/p/12418425.html

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部