面试官:说说你对css效率的理解

2019/04/10 10:10
阅读数 24

大家好,我是小雨小雨,致力于分享有趣的、实用的技术文章。 内容分为翻译和原创,如果有问题,欢迎随时评论或私信,希望和大家一起进步。 大家的支持是我创作的动力。

选择器的优先级

众所周知,选择器是有权重的,优先级从低到高,如下所示:

  • 类型选择器(例如,h1)和伪元素(例如,::before)
  • 类选择器 (例如,.example),属性选择器(例如,[type="radio"])和伪类(例如,:hover)
  • ID 选择器(例如,#example)
  • !important 此声明将覆盖任何其他声明,不建议使用,除非以下几种情况:
  1. 覆盖内联样式
  2. 覆盖优先级绝对高的选择器

选择器解析

虽然我们平常写css选择器是从左到右书写的:

根节点 .子节点 .孙节点{

}

但是,这只不过是为了方便使用者书写,真正的解析顺序是反过来的,也就是从子节点搜索到根节点,原因很简单,因为查找次数将大大影响效率。一个个来说

由于css tree是树结构,如果从根节点开始,那么就是类似深度优先遍历的查找方式,一图辟千言:

如果到最后一个子节点仍然找不到的话,就是回到之前的父节点,继续查找其他的子节点,其实看起来也没毛病哈,那我们来个对比,看下css为什么选择从左到右解析。

一样的图,换了个解析方向:

很明显的差别就是,我们的判断条件提前了,先判断孙节点是否匹配,只有匹配才会继续深入,否则直接跳过,然后这就从多个多条线(深度优先遍历)变成了多个单条线的问题,有点类似于从O(n2) => O(n)的意思,大大提高了元素匹配效率。

大白话解释就是: 从右到左解析比从左到右解析减少了查找失败的次数和深度

还有一点就是公共样式,对于公共样式,其实就是多个相同的样式,从子节点到根节点是完全相同的,也就是一条线即可

书写高效css选择器

  • 优先就是避免使用通配符匹配,这样css从右到左的解析就白搭了,莫得用处了。就和从左到右一样一样的了。
  • 之前提到的选择器优先级ID选择器是最高的,但这仅仅限于单独用ID选择器,如果你和其他选择器混合使用的话,就发挥不到id选择器的唯一高效性了。为什么呢?因为从右到左解析呀,比如 #box .text,会先进行类选择器的查找,最后才是ID选择器,所以ID选择器就显的没那么重要了。
  • 尽量少使用标签结束,因为这会让浏览器查找很多个子节点,然后才能确定是否匹配,比如:.box a,只要有a标签就会进行查找,但是其实我们只想给.box上的a设置样式,我们可以给个更具体的类选择器:.box .href,这样就能匹配更少的元素啦
  • 还有就是经常说的避免选择器超过三个,比如 .div1 .div2 .div3 .p .a 就可以优化为 .div1 .a,为啥这样说的,因为查找中也有条件进行判断啊我们提供了一个子节点.a,并且是在.div1下的其实就够了,他会沿着一条线查找,知道跟节点,咱写这么多选择器只会徒增判断条件,没卵用。。
  • 还有就是尽量写得具体,可以使用>操作符等等
  • 选择器上能缩写的命名就尽量缩写、相同父层级的选择器合并,都可以适当减少css体积。
  • 使用CSS BEM书写规范
  • 欢迎补充

最后

这次分享内容就到这了,比较短小,哈哈。

打算做完rollup之后,重拾基础了,毕竟一切都是从根本一点点码起来的,只有底子厚了,才能厚积薄发。

原文出处:https://www.cnblogs.com/xiaoyuxy/p/12554571.html

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部