关于《精通C#(第6版)》与《C#5.0图解教程》中的一点矛盾的地方

2019/04/10 10:10
阅读数 9

<div style="color:gray;text-align:right">志铭-2020年2月8日 03:32:03</div>

<hr>

这几天无聊看书,《精通C#》和《C#图解教程》,几本书对比者看,都是旧版本的书,发现两本书中的一个矛盾的地方:

《精通C#(第6版)》P571:说明:“如果异步调用一个无返回值的方法,仅仅调用BeginInvoke()就可以了。在这种情况下,我们不需要缓存IAsyncResult兼容对象,也不需要首先调用EndInvoke()(因为没有收到返回值)。”

《C#5.0图解教程》P432:说明:“因为EndInvoke是为开启的线程进行清理,所以必须确保对每一个BeginInvoke都调用EndInvoke。”

两本书中对此的观点不一样。

<hr>

这是一个旧问题,很久很久以前大家就讨论了,

哈哈哈,而且这是一个很无聊的问题,😅!

只是以前我不了解,今天我遇到了,故记录于此。

其实关于BeginInvoke()和EndInvoke()是否一定要配对使用,是不是可以省略EndInvoke()的讨论有很多,而且现在几乎就没有人在查阅这个问题了,因为现在大家都不在使用APM异步编程模式了!

但是既然我遇到了,那我就查一查呗

网上讨论可以参考:

博客园:BeginInvoke 如果不调用EndInvoke会怎么样?

CSDN : C#异步委托BeginInvoke是否必须和EndInvoke成对调用?

路人甲说:BeginInvoke()和EndInvoke()必须配对使用,以便清理线程池资源,

路人乙说:只要你不需要接收异步操作的返回值且不查看异步操作的状态就可以不调用EndInvoke(),而且即使不用EndInvoke()清理线程,GC也会很快的清理用完的Delegate对象。

查阅StackOverFlow:Is EndInvoke() optional, sort-of optional, or definitely not optional?

可以看到最高赞答案如下,截图翻译了一下:

简单的说在MSDN中两中说法都有,写不写都可以!

好吧,一般我查阅问题可能就得出结论了,嘿嘿,但是我手贱又看了下面的一个18赞的答案,答案给了一个连接:

文章连接EndInvoke Not Optional,

简单的看看了,文章中说是一个大佬长期误导了一些人,

理论上: “CAUTION Always call EndInvoke after your asynchronous call completes.”(注意,异步调用完成后一定要调用EndInvoke)

其次,文章提到: “Microsoft obviously have the right to relax this requirement in the future if they want to, but for now, you have to call EndInvoke.

简单的翻译一下:微软显然有权利在将来放宽这一要求,但现在,您必须调用EndInvoke(哈哈,这句是2005年以前的情形,现在如何,就不考证了,嘿嘿!)

其实呀,简而言之,调用EndInvoke一定没坏处

<hr>

我的理解就是,在没有返回值的引用函数时实现异步,不使用EndInvoke,

就是相当于async & await关键字实现返回值为void的异步方法,

即不需要对该异步方法进一步交互,称之为:调用并忘记(fire and forget),

许多时候异步编程就是需要这样呀!只是现在我们一般都不使用APM模式罢了!

原文出处:https://www.cnblogs.com/shanzhiming/p/12275431.html

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部