Go 1.14 中 Cleanup 方法简介

2019/04/10 10:10
阅读数 10

[toc]

原文:What's New In Go 1.14: Test Cleanup

单元测试通常遵循某些步骤。首先,建立单元测试的依赖关系;接下来运行测试的逻辑;然后,比较测试结果是否达到我们的期望;最后,清除测试时的依赖关系,为避免影响其他单元测试要将测试环境还原。在Go1.14中,testing 包现在有了 testing.(*T).Cleanup 方法,其目的是更加容易地创建和清除测试的依赖关系。

一般的测试

通常,应用会有某些 类似于存储库 的结构,用作对数据库的访问。测试这些结构可能有点挑战性,因为测试时会更改数据库的数据状态。通常,测试会有个函数实例化该结构对象:


1. func NewTestTaskStore(t *testing.T) *pg.TaskStore {
2. 	store := &pg.TaskStore{
3. 		Config: pg.Config{
4. 			Host:     os.Getenv("PG_HOST"),
5. 			Port:     os.Getenv("PG_PORT"),
6. 			Username: "postgres",
7. 			Password: "postgres",
8. 			DBName:   "task_test",
9. 			TLS:      false,
10. 		},
11. 	}
12. 
13. 	err = store.Open()
14. 	if err != nil {
15. 		t.Fatal("error opening task store: err:", err)
16. 	}
17. 
18. 	return store
19. }

这为我们提供了一个支持Postgres存储的新商店实例,该实例负责在任务跟踪程序中存储不同的任务。现在我们可以生成此存储的实例,并为其编写一个测试:


1. func Test_TaskStore_Count(t *testing.T) {
2. 	store := NewTestTaskStore(t)
3. 
4. 	ctx := context.Background()
5. 	_, err := store.Create(ctx, tasks.Task{
6. 		Name: "Do Something",
7. 	})
8. 	if err != nil {
9. 		t.Fatal("error creating task: err:", err)
10. 	}
11. 
12. 	tasks, err := store.All(ctx)
13. 	if err != nil {
14. 		t.Fatal("error fetching all tasks: err:", err)
15. 	}
16. 
17. 	exp := 1
18. 	got := len(tasks)
19. 
20. 	if exp != got {
21. 		t.Error("unexpected task count returned: got:", got, "exp:", exp)
22. 	}
23. }

该测试的目的是好的——确保在创建一个任务后仅返回一个任务。当运行该测试后它通过了:

$ export PG_HOST=127.0.0.1
$ export PG_PORT=5432
$ go test -count 1 -v ./...
  ?       github.com/timraymond/cleanuptest       [no test files]
  === RUN   Test_TaskStore_LoadStore
  --- PASS: Test_TaskStore_LoadStore (0.01s)
  === RUN   Test_TaskStore_Count
  --- PASS: Test_TaskStore_Count (0.01s)
  PASS
  ok      github.com/timraymond/cleanuptest/pg    0.035s

因为测试框架将缓存测试通过并假定测试会继续通过,所以必须在这些测试中添加 -count 1 绕过测试缓存。当再次允许测试时,测试失败了:

$ go test -count 1 -v ./...
?       github.com/timraymond/cleanuptest       [no test files]
  === RUN   Test_TaskStore_LoadStore
  --- PASS: Test_TaskStore_LoadStore (0.01s)
  === RUN   Test_TaskStore_Count
      Test_TaskStore_Count: pg_test.go:79: unexpected task count returned: got: 2 exp: 1
  --- FAIL: Test_TaskStore_Count (0.01s)
  FAIL
  FAIL    github.com/timraymond/cleanuptest/pg    0.029s
  FAIL

使用 defer 清除依赖

测试不会自动清除环境依赖,因此现有状态会使以后的测试结果无效。最简单的修复方法是在测试完后使用defer函数清除状态。由于每个使用 TaskStore 的测试都必须这样做,因此从实例化 TaskStore 的函数中返回一个清理函数是有意义的:


1. func NewTestTaskStore(t *testing.T) (*pg.TaskStore, func()) {
2. 	store := &pg.TaskStore{
3. 		Config: pg.Config{
4. 			Host:     os.Getenv("PG_HOST"),
5. 			Port:     os.Getenv("PG_PORT"),
6. 			Username: "postgres",
7. 			Password: "postgres",
8. 			DBName:   "task_test",
9. 			TLS:      false,
10. 		},
11. 	}
12. 
13. 	err := store.Open()
14. 	if err != nil {
15. 		t.Fatal("error opening task store: err:", err)
16. 	}
17. 
18. 	return store, func() {
19. 		if err := store.Reset(); err != nil {
20. 			t.Error("unable to truncate tasks: err:", err)
21. 		}
22. 	}
23. }

在第18-21行,返回一个调用 * pg.TaskStore 的 Reset 方法的闭包,该闭包从作为第一个参数返回的中调用。在测试中,我们必须确保在defer中调用该闭包:

1. func Test_TaskStore_Count(t *testing.T) {
2. 	store, cleanup := NewTestTaskStore(t)
3. 	defer cleanup()
4. 
5. 	ctx := context.Background()
6. 	_, err := store.Create(ctx, tasks.Task{
7. 		Name: "Do Something",
8. 	})
9. 	if err != nil {
10. 		t.Fatal("error creating task: err:", err)
11. 	}
12. 
13. 	tasks, err := store.All(ctx)
14. 	if err != nil {
15. 		t.Fatal("error fetching all tasks: err:", err)
16. 	}
17. 
18. 	exp := 1
19. 	got := len(tasks)
20. 
21. 	if exp != got {
22. 		t.Error("unexpected task count returned: got:", got, "exp:", exp)
23. 	}
24. }

现在测试正常了,如果需要更多的defer调用,代码就会越来越臃肿。如何保证每一个都会执行到?如果某一个defer执行时painc了怎么办?这些额外的工作分散了对测试的专注。此外,如果测试必须要考虑这些动态部分,测试会越来越困难。如果想更容易点测试,则需要编写更多的代码。

使用 Cleanup

Go1.14引入了 testing.(* T).Cleanup 方法,可以注册对测试者透明运行的清理函数。现在用 Cleanup 重构工厂函数:

1. func NewTestTaskStore(t *testing.T) *pg.TaskStore {
2. 	store := &pg.TaskStore{
3. 		Config: pg.Config{
4. 			Host:     os.Getenv("PG_HOST"),
5. 			Port:     os.Getenv("PG_PORT"),
6. 			Username: "postgres",
7. 			Password: "postgres",
8. 			DBName:   "task_test",
9. 			TLS:      false,
10. 		},
11. 	}
12. 
13. 	err = store.Open()
14. 	if err != nil {
15. 		t.Fatal("error opening task store: err:", err)
16. 	}
17. 
18. 	t.Cleanup(func() {
19. 		if err := store.Reset(); err != nil {
20. 			t.Error("error resetting:", err)
21. 		}
22. 	})
23. 
24. 	return store
25. }

NewTestTaskStore 函数仍然需要 *testing.T 参数,如果不能连接 Postgres 测试会失败。在18-22行,调用 Cleanup 方法,并使用包含storeReset方法的func作为参数。不像 defer 那样,func 会在每个测试的最后去执行。集成到测试函数:


1. func Test_TaskStore_Count(t *testing.T) {
2. 	store := NewTestTaskStore(t)
3. 
4. 	ctx := context.Background()
5. 	_, err := store.Create(ctx, cleanuptest.Task{
6. 		Name: "Do Something",
7. 	})
8. 	if err != nil {
9. 		t.Fatal("error creating task: err:", err)
10. 	}
11. 
12. 	tasks, err := store.All(ctx)
13. 	if err != nil {
14. 		t.Fatal("error fetching all tasks: err:", err)
15. 	}
16. 
17. 	exp := 1
18. 	got := len(tasks)
19. 
20. 	if exp != got {
21. 		t.Error("unexpected task count returned: got:", got, "exp:", exp)
22. 	}
23. }

在第2行,只接收了从NewTestTaskStore 返回的 *pg.TaskStore。很好地封装了构建*pg.TaskStore的函数只处理清除依赖和错误处理,因此可以仅专注于测试的东西。

关于t.Parallel

使用 testing.(*T).Parallel() 方法能让测试,子测试在单独的 Goroutines 中执行。仅需要在测试中调用 Parallel() 就能和其他调用 Parallel()的测试一起安全地运行。修改之前的测试开启多个一样的子测试:


1. func Test_TaskStore_Count(t *testing.T) {
2. 	ctx := context.Background()
3. 	for i := 0; i < 10; i++ {
4. 		t.Run(fmt.Sprintf("%d", i), func(t *testing.T) {
5. 			t.Parallel()
6. 			store := NewTestTaskStore(t)
7. 			_, err := store.Create(ctx, cleanuptest.Task{
8. 				Name: "Do Something",
9. 			})
10. 			if err != nil {
11. 				t.Fatal("error creating task: err:", err)
12. 			}
13. 
14. 			tasks, err := store.All(ctx)
15. 			if err != nil {
16. 				t.Fatal("error fetching all tasks: err:", err)
17. 			}
18. 
19. 			exp := 1
20. 			got := len(tasks)
21. 
22. 			if exp != got {
23. 				t.Error("unexpected task count returned: got:", got, "exp:", exp)
24. 			}
25. 		})
26. 	}
27. }

使用 t.Run() 方法在 for 循环中开启10个子测试。因为都调用了 t.Parallel(),所有的子测试可以并发运行。把创建store 也放到子测试中,因为 store 中的 t 实际上是子测试的 *testing.T。再添加些log验证清除函数是否执行。运行go test 看下结果:

 === CONT  Test_TaskStore_Count/3
 === CONT  Test_TaskStore_Count/8
 === CONT  Test_TaskStore_Count/9
 === CONT  Test_TaskStore_Count/2
 === CONT  Test_TaskStore_Count/4
 === CONT  Test_TaskStore_Count/1
      Test_TaskStore_Count/3: pg_test.go:77: unexpected task count returned: got: 3 exp: 1
      Test_TaskStore_Count/3: pg_test.go:31: cleanup!
      Test_TaskStore_Count/5: pg_test.go:77: unexpected task count returned: got: 4 exp: 1
      Test_TaskStore_Count/5: pg_test.go:31: cleanup!
      Test_TaskStore_Count/9: pg_test.go:77: unexpected task count returned: got: 4 exp: 1
      Test_TaskStore_Count/9: pg_test.go:31: cleanup!
      Test_TaskStore_Count/2: pg_test.go:77: unexpected task count returned: got: 4 exp: 1
      Test_TaskStore_Count/2: pg_test.go:31: cleanup!
 === CONT  Test_TaskStore_Count/7
 === CONT  Test_TaskStore_Count/6
      Test_TaskStore_Count/8: pg_test.go:77: unexpected task count returned: got: 0 exp: 1
      Test_TaskStore_Count/8: pg_test.go:31: cleanup!

像预期的那样,清除函数在子测试结束时执行了,这是因为使用了子测试的 *testing.T。然而,测试仍然失败了,因为一个子测试结果仍然对其他的子测试可见,这是因为没有使用事务。

然而在并行子测试中 t.Cleanup() 是有用的,在本例中最好使用。在测试中结合使用 Cleanup 函数和事务,可能会有更多成功。

总结

t.Cleanup 的“神奇”行为对于我们在Go中的惯用法似乎太机智了。但我也不希望在生产代码中使用这种机制。测试和生产代码在很多方面不同,因此放宽一些条件以更容易编写测试代码和更容易阅读测试内容。就像 t.Fatalt.Error 使处理测试中的错误变得微不足道一样,t.Cleanup 有望使保留清理逻辑变得更加容易,而不会像 defer 那样使测试混乱。

原文出处:https://www.cnblogs.com/YYRise/p/12376689.html

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部