软件自由是前所未有的重要;什么工具可以当作开源项目的Yelp?等开源之道一周精选2020 09 22

原创
2020/09/22 18:18
阅读数 5
点击上方蓝字 关注 开源之道



声明:本文所言论,仅代表适兕个人观点



论文阅读心得与体会







开放科学、公共文化和女性参与改进科学运动

原文链接:Open science, communal culture, and women’s participation in the movement to improve science

适兕点评:

在这里要引用一下托马斯.潘恩 1782 的话:

科学是没有国家的党派,但却是所有人仁慈的守护神。科学怀着自由的精神,开启了一座所有人都可以在其中相遇都殿堂。她对思想的影响,就像照耀在冰冷地球上的太阳一样,一直为更高的教化和更远的提升做准备。一个国家的哲学家,在另一个国家的哲学中看不到敌人:他坐在科学的殿堂中,而不问坐在他旁边的是谁。

开源至关重要!


文章点评


什么工具可以当作开源项目的Yelp?

原文链接:Where’s the Yelp for open-source tools?

适兕点评:

量化是现代人的必需品,连Social currency 都需要,开源之道也需要,甚至用铜臭味十足的一切皆可估价,对于任何人都是毫无违和感的。那么开源项目了呢?怎么做一个开源项目就算是好的了呢?CHAOSS 项目无疑是其中的翘楚,当然了,从中国的角度出发,还需要一些内容:现代化、启蒙、文化理性、语言等都是需要做的事情。问题在于如果不懂其中内里的话,就会直接追求诸如Star数、代码行数等这种外行看得到的东西了。






HTTPS 是如何工作的?卡通版

原文链接:How HTTPS works …in a comic!

适兕点评:

我记得CNCF的前总监用Minecraft讲解深奥的Kubernetes,简直是绝了。人们现在面临的是多个选择,你必须使出浑身解数才能吸引到他人的注意力,开源没有什么了不起,反而大多数时候在别人眼里是一件很苦逼的事情,比如很多体制内的人都会怀疑做开源的人,是因为在公司或者单位郁郁不得志才选择开源的,开源通常是一个人在万般无奈之下才走的路,和妓女、强盗一样,好人谁会走开源这条路?

Percona 坚持走 100% 开源数据库

原文链接:Why Percona wants your database to be open source, and not everyone is happy about it

适兕点评:

Percona 在本土的售卖情况如何?某种程度上也是现代化进程的标志,和RedHat 类似,如何确定软件的价值?这个不妨从古代的历史说起,在等级社会中,人命如草芥,根本不值一文。所创造的东西的匠人是没有所有权的。那么如何评估软件的价值?人力成本?使用资源?还是根据自己的业务倒推?谈开源其实就是将这些道理摆正,然后让人自己做出选择。商业专用许可也没有任何的问题,看消费者自己如何认可软件的价值,或者是商品采购的价值。

“one-sided control” 各种商业的术语也同样可以应用于开源。


TypeScript 创始人:编程语言是如何击败微软的开源恐惧症的

原文链接:TypeScript creator: How the programming language beat Microsoft’s open-source fears

适兕点评:

TypeScript 早在2010年就开源了,商业上有个不变的道理:垄断就可以卖出好价钱!那么颠覆式创新正是垄断的粉碎机,软件业从Microsoft到Oracle再到SAP,都是靠技术壁垒制造出来的,而开源往往会让垄断者们担心自己的产品失去垄断的地位。开源正是通过不断的创新打败这些垄断的专有软件的:操作系统、基础设施服务器、数据处理、人工智能学习框架等等。那么开源最后胜利了,代价是否值得?正如人类去争取自由一样!






价值45亿美元的Confluent首席执行官:开源的未来将被收购,而不是构建

原文链接:CEO Of $4.5 Billion Confluent: The Future Of Open Source Will Be Bought, Not Built

适兕点评:

当和人们谈论开源的商业时,很多人其实是忽略开源的伦理的,而是多数在谈商业,其实往往忘记了创新,所以基本上胡搅蛮缠,参与到或者认同开源的人,或者说对于开源的共同体有着美好想象的人,其实会对商业有一些纠结和牵挂,这就是RedHat不断的在意识形态方面努力重要原因。不过市面上往往是企图利用开源来欺骗消费者的居多,因为他们并不在乎开源共同体的死活,自己赚到钱为原则。所以,精致的利己主义是无法利用开源的力量的!只会带来自己的覆灭。






Forrester:RedHat 是多云容器开发平台的领导者

原文链接:Red Hat named a leader among multicloud container development platforms by Forrester

原文链接:Red Hat Named a Leader by Independent Research Firm in Multicloud Container Development Platforms Evaluation

适兕点评:

我有一个很强烈的印象就是读Gartner 对IAAS市场的评价,从AWS 上可以免费下载。而类似Forrester之类的总是会在厂商中得到肯定,这是一个营销的手段还是法则?暂时无从得知。在商业的链条上,我们都微不足道,工业化和后工业化,个人显得多么的微不足道~组织在某种程度上是给人以安全感的。营销手段无处不在!


微软:这些补丁旨在使Linux作为根分区在Hyper-V上运行

原文链接:Microsoft: These patches aim to make Linux run as root partition on Hyper-V

适兕点评:

“We recognized open source is something that every developer can benefit from. It’s not nice, it’s essential. It’s not just code, it’s community,” explained Guthrie. 一切以满足消费者为重要选择,客户满意就是商家最快乐的时候,当消费者与生产者的链条越来越长的时候,拿衣服来举例子吧,没有人在穿衣服的时候,会想起棉花农,当一个使用App的人是很难想到远程的服务器的某个微服务是运行在Linux之上的,还哪里管的着支撑Linux的是什么技术栈。

开源软件对于企业来讲的优劣

原文链接:Pros and cons of using open source software in your business

适兕点评:

没有具体的软件,即用于某个具体服务的软件,而抽象的谈开源,这里是有着巨大误区的,软件按照技术类型来讲是区分出很多种类的,开源是基于这个之上的,比如浏览器Chromium,对于企业来讲怎么用?开源有着巨大的域场,非三言两语可以说的清,不过可以从提问者的出发点开始,卫Sir说我们都在盲人摸象。所以要区分讨论对象。


软件自由日2020: 软件自由是前所未有的重要

原文链接:Software Freedom Day 2020: Software Freedom is More Important than Ever

适兕点评:

这是来自Jan Wildeboer, EMEA open source evangelist, Red Hat. 的一篇文章。强调的是软件的价值的体现。代码应该是消费者的权力!你供应商不可以因为担心竞争对手而把代码封闭起来,实行垄断,以及对消费者来说就是一个黑匣子。可是话说回来,消费者有权力决定自己是否愿意购买附有源代码的软件。这个伦理谁来述说?






Canonical CEO Mark Shuttleworth 放弃 Ubuntu Linux 领导权

原文链接:Canonical CEO Mark Shuttleworth makes peace with Ubuntu Linux community

适兕点评:

Ubuntu 是史上最成功的开源共同体之一,至今仍然影响着很多人,作为当年的Community Manager 的Jono Bacon 至今仍然在很多人心目中仍然是建设Community的标杆。其《The Art of Community》一书被很多国人视为运行技术社区的圣经。但是,他很早就离开了Ubuntu,Jono Bacon 并不是开源或Linux的死忠粉,他关注的仅仅是如何利用人类的弱点来加强凝聚力,GitHub 平台下,是不需要Community的,所以他并没有发挥的地方。回到Ubuntu 共同体,嗯,我会加快撰写其来龙去脉的文章的。






Linux在大型机的20年

原文链接:20 years of Linux on Big Iron

适兕点评:

注意一下写软文的技巧:Linux is an operating system, but it’s also radically different from anything that has come before it. It changes the way software is created and delivered,只要有商业,任何的故事都可以被重构。

但是我的思路是另外一回事,今天看到许式伟将云计算分成了1.0、2.0、3.0时代,这是个常见的现象,我们总是认为世界也是这么发生的,其实不是的。不是所有人都一下子拥抱新的技术都,1.0、2.0、3.0会共存很久,正如高铁站依然会设置人工检票口一样。

PCs may come and go, operating systems rise and fall, but Linux and the mainframe are forever. 这话听着怎么那么的不对劲?


扫一扫二维码
关注开源之道


“阅读原文”我们一起进步



本文分享自微信公众号 - 开源之道(OCSelected)。
如有侵权,请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部