给大家丢脸了,用了三年golang,我还是没答对这道内存泄漏题。

08/06 08:30
阅读数 14

问题

package main

import (
 "fmt"
 "io/ioutil"
 "net/http"
 "runtime"
)

func main() {
 num := 6
 for index := 0; index < num; index++ {
  resp, _ := http.Get("https://www.baidu.com")
  _, _ = ioutil.ReadAll(resp.Body)
 }
 fmt.Printf("此时goroutine个数= %d\n", runtime.NumGoroutine())
}

上面这道题在不执行resp.Body.Close()的情况下,泄漏了吗?如果泄漏,泄漏了多少个goroutine?

怎么答

  • 不进行resp.Body.Close(),泄漏是一定的。但是泄漏的 goroutine个数就让我迷糊了。由于执行了 6遍,每次泄漏一个 读和写goroutine,就是 12个goroutine,加上 main函数本身也是一个 goroutine,所以答案是 13.
  • 然而执行程序,发现 答案是3,出入有点大,为什么呢?

解释

  • 我们直接看源码。 golanghttp 包。
http.Get()
![](https://imgkr2.cn-bj.ufileos.com/94738734-9402-475a-b41b-cb443f431f2f.html?UCloudPublicKey=TOKEN_8d8b72be-579a-4e83-bfd0-5f6ce1546f13&Signature=Ceu9w6I4hvRLxVykLhh8IMwBbZ4%253D&Expires=1605828258)

-- DefaultClient.Get
----func (c *Client) do(req *Request)
------func send(ireq *Request, rt RoundTripper, deadline time.Time)
-------- resp, didTimeout, err = send(req, c.transport(), deadline) 
// 以上代码在 go/1.12.7/libexec/src/net/http/client:174 

func (c *Client) transport() RoundTripper {
 if c.Transport != nil {
  return c.Transport
 }
 return DefaultTransport
}
  • 说明 http.Get 默认使用 DefaultTransport 管理连接。
DefaultTransport 是干嘛的呢?
// It establishes network connections as needed
// and caches them for reuse by subsequent calls.
  • DefaultTransport 的作用是根据需要建立网络连接并缓存它们以供后续调用重用。
那么 DefaultTransport 什么时候会建立连接呢?

接着上面的代码堆栈往下翻

func send(ireq *Request, rt RoundTripper, deadline time.Time) 
--resp, err = rt.RoundTrip(req) // 以上代码在 go/1.12.7/libexec/src/net/http/client:250
func (t *Transport) RoundTrip(req *http.Request)
func (t *Transport) roundTrip(req *Request)
func (t *Transport) getConn(treq *transportRequest, cm connectMethod)
func (t *Transport) dialConn(ctx context.Context, cm connectMethod) (*persistConn, error) {
    ...
 go pconn.readLoop()  // 启动一个读goroutine
 go pconn.writeLoop() // 启动一个写goroutine
 return pconn, nil
}
  • 一次建立连接,就会启动一个 读goroutine写goroutine。这就是为什么一次 http.Get()会泄漏 两个goroutine的来源。
  • 泄漏的来源知道了,也知道是因为没有执行 close
那为什么不执行 close 会泄漏呢?
  • 回到刚刚启动的 读goroutinereadLoop() 代码里
func (pc *persistConn) readLoop() {
 alive := true
 for alive {
        ...
  // Before looping back to the top of this function and peeking on
  // the bufio.Reader, wait for the caller goroutine to finish
  // reading the response body. (or for cancelation or death)
  select {
  case bodyEOF := <-waitForBodyRead:
   pc.t.setReqCanceler(rc.req, nil// before pc might return to idle pool
   alive = alive &&
    bodyEOF &&
    !pc.sawEOF &&
    pc.wroteRequest() &&
    tryPutIdleConn(trace)
   if bodyEOF {
    eofc <- struct{}{}
   }
  case <-rc.req.Cancel:
   alive = false
   pc.t.CancelRequest(rc.req)
  case <-rc.req.Context().Done():
   alive = false
   pc.t.cancelRequest(rc.req, rc.req.Context().Err())
  case <-pc.closech:
   alive = false
        }
        ...
 }
}

  • 简单来说 readLoop就是一个死循环,只要 alivetruegoroutine就会一直存在
  • select 里面是 goroutine 有可能退出的场景:
    • body 被读取完毕或 body关闭
    • request 主动 cancel
    • requestcontext Done 状态 true
    • 当前的 persistConn 关闭

其中第一个 body 被读取完或关闭这个 case:

alive = alive &&
    bodyEOF &&
    !pc.sawEOF &&
    pc.wroteRequest() &&
    tryPutIdleConn(trace)

bodyEOF 来源于到一个通道 waitForBodyRead,这个字段的 truefalse 直接决定了 alive 变量的值(alive=true读goroutine继续活着,循环,否则退出goroutine)。

那么这个通道的值是从哪里过来的呢?
// go/1.12.7/libexec/src/net/http/transport.go: 1758
  body := &bodyEOFSignal{
   body: resp.Body,
   earlyCloseFn: func() error {
    waitForBodyRead <- false
    <-eofc // will be closed by deferred call at the end of the function
    return nil

   },
   fn: func(err error) error {
    isEOF := err == io.EOF
    waitForBodyRead <- isEOF
    if isEOF {
     <-eofc // see comment above eofc declaration
    } else if err != nil {
     if cerr := pc.canceled(); cerr != nil {
      return cerr
     }
    }
    return err
   },
  }
  • 如果执行 earlyCloseFnwaitForBodyRead 通道输入的是 falsealive 也会是 false,那 readLoop() 这个 goroutine 就会退出。
  • 如果执行 fn ,其中包括正常情况下 body 读完数据抛出 io.EOF 时的 casewaitForBodyRead 通道输入的是 true,那 alive 会是 true,那么 readLoop() 这个 goroutine 就不会退出,同时还顺便执行了 tryPutIdleConn(trace)
// tryPutIdleConn adds pconn to the list of idle persistent connections awaiting
// a new request.
// If pconn is no longer needed or not in a good state, tryPutIdleConn returns
// an error explaining why it wasn't registered.
// tryPutIdleConn does not close pconn. Use putOrCloseIdleConn instead for that.
func (t *Transport) tryPutIdleConn(pconn *persistConn) error
  • tryPutIdleConnpconn 添加到等待新请求的空闲持久连接列表中,也就是之前说的连接会复用。
那么问题又来了,什么时候会执行这个 fnearlyCloseFn 呢?
func (es *bodyEOFSignal) Close() error {
 es.mu.Lock()
 defer es.mu.Unlock()
 if es.closed {
  return nil
 }
 es.closed = true
 if es.earlyCloseFn != nil && es.rerr != io.EOF {
  return es.earlyCloseFn() // 关闭时执行 earlyCloseFn
 }
 err := es.body.Close()
 return es.condfn(err)
}
  • 上面这个其实就是我们比较熟悉的 resp.Body.Close() ,在里面会执行 earlyCloseFn,也就是此时 readLoop() 里的 waitForBodyRead 通道输入的是 falsealive 也会是 false,那 readLoop() 这个 goroutine 就会退出, goroutine 不会泄露。
b, err = ioutil.ReadAll(resp.Body)
--func ReadAll(r io.Reader) 
----func readAll(r io.Reader, capacity int64) 
------func (b *Buffer) ReadFrom(r io.Reader)


// go/1.12.7/libexec/src/bytes/buffer.go:207
func (b *Buffer) ReadFrom(r io.Reader) (n int64, err error) {
 for {
  ...
  m, e := r.Read(b.buf[i:cap(b.buf)])  // 看这里,是body在执行read方法
  ...
 }
}
  • 这个 read,其实就是 bodyEOFSignal 里的
func (es *bodyEOFSignal) Read(p []byte) (n int, err error) {
 ...
 n, err = es.body.Read(p)
 if err != nil {
  ... 
    // 这里会有一个io.EOF的报错,意思是读完了
  err = es.condfn(err)
 }
 return
}


func (es *bodyEOFSignal) condfn(err error) error {
 if es.fn == nil {
  return err
 }
 err = es.fn(err)  // 这了执行了 fn
 es.fn = nil
 return err
}
  • 上面这个其实就是我们比较熟悉的读取 body 里的内容。 ioutil.ReadAll() ,在读完 body 的内容时会执行 fn,也就是此时 readLoop() 里的 waitForBodyRead 通道输入的是 truealive 也会是 true,那 readLoop() 这个 goroutine 就不会退出, goroutine 会泄露,然后执行 tryPutIdleConn(trace) 把连接放回池子里复用。

总结

  • 所以结论呼之欲出了,虽然执行了 6 次循环,而且每次都没有执行 Body.Close() ,就是因为执行了 ioutil.ReadAll()把内容都读出来了,连接得以复用,因此只泄漏了一个 读goroutine和一个 写goroutine,最后加上 main goroutine,所以答案就是 3个goroutine
  • 从另外一个角度说,正常情况下我们的代码都会执行 ioutil.ReadAll(),但如果此时忘了 resp.Body.Close(),确实会导致泄漏。但如果你 调用的域名一直是同一个的话,那么只会泄漏一个 读goroutine 和一个 写goroutine这就是为什么代码明明不规范但却看不到明显内存泄漏的原因
  • 那么问题又来了,为什么上面要特意强调是同一个域名呢?改天,回头,以后有空再说吧。

文章推荐:

如果你想每天学习一个知识点?

本文分享自微信公众号 - 编程三分钟(coding3min)。
如有侵权,请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部