微服务架构模式系列文章之一:单体架构
微服务架构模式系列文章之一:单体架构
普元云计算 发表于1年前
微服务架构模式系列文章之一:单体架构
  • 发表于 1年前
  • 阅读 4
  • 收藏 0
  • 点赞 0
  • 评论 0

腾讯云 新注册用户 域名抢购1元起>>>   

背景

在开发服务端企业应用时,应用需要支持各种不同类型的客户端,比如桌面浏览器、移动浏览器以及原生移动应用。应用还需要向第三方提供可访问的API,并通过Web Service或者消息代理与其它应用实现集成。应用通过执行业务逻辑、访问数据库、与其它系统交换信息、并返回一条HTML/JSON/XML响应,来处理请求(HTTP请求与消息)。

应用采用多层架构或者六角架构,主要由以下几类不同组件构成:

  • 展现组件——负责处理HTTP请求并响应HTML或者JSON/XML(对于web Services APIs)
  • 业务逻辑——应用的业务逻辑
  • 数据库访问逻辑——用于访问数据库的数据访问对象
  • 应用集成逻辑——消息层,例如基于Spring Integration

不同逻辑组件分别响应应用中的不同功能模块。

问题

应用的部署架构是什么?

需求

  • 应用需要由一个开发者团队专门负责
  • 团队新成员需要快速上手
  • 应用应该易于理解和修改
  • 对应用能够进行持续部署
  • 需要在多台设备上运行应用副本,从而满足可扩展性与可用性的要求
  • 使用各种新技术(框架、编程语言等)

方案

使用单体架构构建应用。例如:

  • 单个Java WAR文件。
  • 单个Rails或者NodeJS代码目录层级。

举例

假设需要构建一款电子商务应用程序,使其能够接收来自客户的订单、验证库存信息与可用信用额度,而后进行发货。该应用程序会包含多个组件,其中StoreFrontUI负责实现用户界面,而其它后端服务则分别负责检查信用额度、维护库存信息以及发送订单。

应用被当作一个单体进行部署。例如:一个Java Web应用仅包含一个运行在Tomcat之类的Web容器上WAR文件。一个Rails应用由单一目录层级构成,该目录层级的部署通过在Apache/Nginx上使用Phusion Passenger,或者在Tomcat上使用JRuby得以实现。为了提高扩展性和可用性,你可以在负载均衡器之后运行此应用的多个实例。


结果

这类解决方案拥有以下优势:

  • 易于开发——当前开发工具与IDE的设计目标即在于支持单体应用的开发。
  • 易于部署——你只需要将该WAR(或者目录层级)部署在合适的运行环境中即可。
  • 易于扩展——你可以在负载均衡器后面运行多个应用副本实现扩展。

然而,一旦应用变大、团队扩大,这种方案的弊端将会变得愈发明显:

  • 单体应用巨大的代码库可能会让人望而生畏,特别是对那些团队新成员来说。应用难以被理解和进行修改,进而导致开发速度减慢。由于没有清晰的模块边界,模块化会逐渐消失。另外,由于难以正确把握代码变化,导致代码质量逐步下滑,陷入恶性循环。
  • 过载的IDE——代码库越大,IDE速度越慢,开发者的生产效率越低。
  • 过载的Web容器——应用越大,Web容器启动时间越长。容器启动耗费时间,极大影响到开发者的生产效率。对部署工作也有负面影响。
  • 持续部署困难——巨大的单体应用本身就是频繁部署的一大障碍。为了更新一个组件,你必须重新部署整个应用。这会中断那些可能与更改无关的后台任务(例如Java应用中的Quartz任务),同时可能引发问题。另外,未被更新的组件有可能无法正常启动。重新部署会增加风险,进而阻碍频繁更新。因为用户界面开发者经常需要进行快速迭代与频繁重新部署,所以这对用户界面开发者而言更加是个难题。
  • 应用扩展困难——单体架构只能进行一维伸缩。一方面,它可以通过运行多个应用副本来增加业务容量,实现扩展。一些云服务甚至可以根据负载量动态调整实例数量。但在另一方面,数据量增大会使得该架构无法伸缩。每个应用实例需要访问所有数据,导致缓存低效,加大内存占用和I/O流量。另外,不同的应用组件有不同的资源需求——有的是CPU密集型的,另外一些是内存密集型的。单体架构无法单独伸缩每个组件。
  • 难于进行规模化开发——单体应用是规模化开发的障碍。应用一旦达到特定规模,需要将现有组织拆分成多个团队,每个团队负责不同的功能模块。举例来说,我们可能需要设立UI团队、会计团队、库存团队等等。单体应用的问题在于它使团队无法独立展开工作。团队需要在工作进度和重新部署上进行协调。对于各团队而言,这使得变更和更新产品变得异常困难。
  • 需要长期关注同一套技术栈——单体架构迫使我们长期使用在开发初期选定的技术堆栈(在某些情况下,可能是某些技术的特定版本)。单体应用是渐进采用新技术的障碍。举例来说,如果我们选择了JVM,那么我们可以选择Java以外的一些语言,因为Groovy和Scala等基于JVM的语言也可以和Java进行良好的互操作。但此时以非JVM语言编写的组件就无法在该单体架构中使用。另外,如果大家所使用的应用平台框架已经过时,那么我们将很难将应用迁移到其它更新并且更完善的框架当中。有时候为了采用一套新型平台框架,我们甚至需要重写整个应用,这是风险很大的工作。

相关模式

微服务架构是一种能够解决单体架构各种局限的备选模式。

已知案例

知名的互联网服务商最初皆采用单体架构,包括Netflix、Amazon.com以及eBay等等。作者开发的大多数Web应用也是用单体架构。

原文链接

共有 人打赏支持
粉丝 2
博文 23
码字总数 18356
×
普元云计算
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
* 金额(元)
¥1 ¥5 ¥10 ¥20 其他金额
打赏人
留言
* 支付类型
微信扫码支付
打赏金额:
已支付成功
打赏金额: