山寨能走多远?盗版还是盗火?KCC@深圳活动圆满举办

原创
09/08 21:00
阅读数 42

2023.8.19 ,我们组织了一场大家期待已久的线下活动:


KCC@深圳:Kickoff & 读书会Meetup


来了深圳都是深圳人,没有哪座城市能够像深圳代表中国改革开放的发展历程,年轻、上进、有活力、拥抱新事物,同样,快速的技术跟进,并没有对应的知识财产法跟进,于是山寨之城成了代名词,甚至华强北都成了地标。


那么,技术的发展似乎都是遵循着这样一条道路,我们不能落后,但是我们也不能被冠以盗窃之名。于是,我们学习、思辨、探讨。

知识财产是把双刃剑,放任不管,不能做到鼓励创作,便失去了它本身的意义,过度夸大,则成了阻碍创新的发展,平衡知识财产之道,对于现代人是个恒久的话题,避无可避。


我们这次带来了《开源和出口管制的关系》《音乐是如何变得唾手可得》《商业开源之软件分发释疑》以及现场参与嘉宾们的问题和思考:


  • LlMa2 算开源吗?

  • 为什么要把软件开源?

  • 许可有那么重要吗?

  • 许可能保护创作者什么?


短短的4个小时,我们讨论了很多,让大脑激烈的动荡着,收获不一定有,但是肯定引起了所有人的思考:保护?还是盗窃?

志愿者孩子王静心剪辑了图文并茂的照片动态展示。大家快来康康哟~



以下内容是根据现场孩子王拍的照片,进行的文字说明,请大家跟随图文,脑补现场的激烈吧!


来自开源社、Vivo的小礼品、贴纸,以及适兕为大家准备的三本书。



安势信息架构总监朱贤曼介绍各国的出口管制法律法规。



开源软件终究也是国民所撰写,亦受管制!



「开源之道」·适兕 从更大的视角来考察一个人们生活的细节:如何获取音乐,背后反映的是技术变革、法律跟进、经济普适等。



技术的变革往往带来商机,需要有灵敏的嗅觉才行。



适兕的演示文稿:

how-music-got-free-read-share.pdf



适兕引用了作者的开篇第一句话!说明法律的滞后,我们所有人都或多或少触碰到了不断扩张的所有权。



一名文科生如何啃技术书的分享。



“分发”才是GPL的精髓所在,也是所有权让渡的典型。


下面是自由讨论环节,自行脑补他们这些人在争吵什么。



大合照,期待 KCC@深圳的下次聚会!从脸上的笑容看每个人的享受~


当山寨成为理所当然的时候,可能带来的另外一个恶果,当然不是指原创或版权局之类的诉讼,而是自身的创新能力不足,尤其是当再无山寨对象之时,踌躇之余,还是需要走上知识财产正当性的维护道路上的。


——适兕,作者,「开源之道」主创


“开源” 这个词语,在不知不觉中已经成为我日常阅读中的一个 ”高频词“,仍在学习中!


——任国花,KCC@深圳成员


山寨应该是学习路上的副产品,而不是绊脚石。要山寨,更要创新。道阻且长,行则将至。


——大鹏,KCC@深圳成员

作者 | KCC@深圳

编辑 | 梅皓


相关阅读 | Related Reading


KCC@长沙开源读书会&openKylin爱好者沙龙,9月9日见!


活动报名|KCC@上海&油条咖啡开源读书会第九期


开源社简介

开源社成立于 2014 年,是由志愿贡献于开源事业的个人成员,依 “贡献、共识、共治” 原则所组成,始终维持厂商中立、公益、非营利的特点,是最早以 “开源治理、国际接轨、社区发展、项目孵化” 为使命的开源社区联合体。开源社积极与支持开源的社区、企业以及政府相关单位紧密合作,以 “立足中国、贡献全球” 为愿景,旨在共创健康可持续发展的开源生态,推动中国开源社区成为全球开源体系的积极参与及贡献者。


2017 年,开源社转型为完全由个人成员组成,参照 ASF 等国际顶级开源基金会的治理模式运作。近九年来,链接了数万名开源人,集聚了上千名社区成员及志愿者、海内外数百位讲师,合作了数百家赞助、媒体、社区伙伴。



本文分享自微信公众号 - 开源社KAIYUANSHE(kaiyuanshe)。
如有侵权,请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

展开阅读全文
加载中
点击引领话题📣 发布并加入讨论🔥
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部