文档章节

阿里、Ucloud、Cloudin......谁才是真正的王者

互动互
 互动互
发布于 2017/04/11 15:59
字数 2903
阅读 33
收藏 0

从前年到现在,陆陆续续的使用了很多家公司的云主机。

最近心血来潮,自己花时间对目前我使用过得所有云主机进行了速度的测评,包括启动速度、各项网络速度以及最常用的系统分级工具Unixbench。

得出来一些数据,我把他们整理出来放在了下面,供大家参考。当然感兴趣的还可以自己进行尝试。

一、首先我对各家云主机启动时间进行了一个测试:

产品名称

第一次测试

第二次测试

第三次测试

平均値

zone

Cloudin

4.7

4.8

5.5

5.0

北京2区

Qingcloud

9.6

10.8

10.5

10.3

北京2区

Aliyun

33.6

34.1

38.7

34.5

华北2区

Ucloud

4.2

4.1

7.3

5.2

北京2区

通过以上测试结果发现,阿里云启动起来,速度是最慢的。相较而言,青云、Cloudin、Ucloud速度都没有较大的差距。最快的还是UcloudCloudin。

二、其次是对各家云主机进行一个网络性能对比测试

1、iperf 测试

产品

区域

机型

镜像系统

主机配置

Bandwidth(Gbits/s)

Cloudin

北京2区

Ubuntu Server 14.04 LTS x86_64

2核4G

1.14

UnitedStack

北京1区

Ubuntu 14.04 64bit

2核4G

0.820

Ucloud

北京2区

标准机型

Ubuntu 14.04 64位/Ubuntu Server 14.04 LTS 64-bit

2核4G

2.538

Aliyun

华北2区(北京)

系列I

ubuntu1404_64_40G_cloudinit_20

2核4G

0.848

    从以上数据来看,Ucloud做的是最好的,其次是Cloudin第二,其他的稍微差一点

2、TCP_CRR 测试

产品

区域

机型

镜像系统

主机配置

Rate(per/sec)

Cloudin

北京2区

Ubuntu Server 14.04 LTS x86_64

2核4G

4522.57

UnitedStack

北京1区

Ubuntu 14.04 64bit

2核4G

1547.27

Ucloud

北京2区

标准机型

Ubuntu 14.04 64位/Ubuntu Server 14.04 LTS 64-bit

2核4G

2310.66

Aliyun

华北2区(北京)

系列I

ubuntu1404_64_40G_cloudinit_20

2核4G

1462.77

从以上数据来看,Cloudin做的是最好的基本两倍于第二名。其次是Ucloud第二,其他的稍微差一点

3、TCP_RR测试

产品

区域

机型

镜像系统

主机配置

Rate(per/sec)

Cloudin

北京2区

Ubuntu Server 14.04 LTS x86_64

2核4G

11500.1

UnitedStack

北京1区

Ubuntu 14.04 64bit

2核4G

3169.247

Ucloud

北京2区

标准机型

Ubuntu 14.04 64位/Ubuntu Server 14.04 LTS 64-bit

2核4G

6336.487

Aliyun

华北2区(北京)

系列I

ubuntu1404_64_40G_cloudinit_20

2核4G

3015.72

从以上数据来看,Cloudin做的是最好的,也是接近2倍于第二名。其次是Ucloud第二,阿里云和UnitedStack低的有点发指了

4、Ping测试

产品

区域

机型

镜像系统

主机配置

三次测试平均值

Cloudin

北京2区

Ubuntu Server 14.04 LTS x86_64

2核4G

0.278 ms

0.263 ms

0.272 ms

UnitedStack

北京1区

Ubuntu 14.04 64bit

2核4G

0.263 ms

0.625 ms

0.560 ms

Ucloud

北京2区

标准机型

Ubuntu 14.04 64位/Ubuntu Server 14.04 LTS 64-bit

2核4G

0.359 ms

0.357 ms

0.339 ms

Aliyun

华北2区(北京)

系列I

ubuntu1404_64_40G_cloudinit_20

2核4G

0.436ms

0.506 ms

0.417ms

Ping值波动的话,Cloudin的波动比较小,还是比较稳定的。不知道为啥,阿里云的速度会这样坑爹。

三、最后使用最常见的Unixbench对各家云主机性能进行了一个测试

    具体分数如下,测试结果我在后面上图。

    Aliyun:(4核8G CentOS 6.5 64bit)1213.5

    腾讯云:(4核8G CentOS 6.5 64bit)1112.3

    Ucloud:(4核8G CentOS 6.5 64bit)1545.4

    Cloudin:(4核8G CentOS 6.5 64bit)1620.3

1、首先我最开始使用的是阿里云,当然优先测试,以下过程我也全程展现出来。

阿里云4核8G CentOS 6.5 64bit:

========================================================================

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: 123.57.1.159: GNU/Linux

   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-504.3.3.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Mar 17 01:55:02 UTC 2017

   Machine: x86_64 (x86_64)

   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz (4600.1 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz (4599.4 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz (4599.4 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz (4595.9 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   18:50:50 up 2 days, 22:57,  2 users,  load average: 0.20, 0.20, 0.18; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Thu Mar 23 2017 18:50:50 - 19:19:09

4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables                     24381784.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                               2654.1 MWIPS (9.9 s, 7 samples)

Execl Throughput                                                2600.6 lps   (29.9 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                760744.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                    201218.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                1517208.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                                                  1599570.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                             262996.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                                                  6266.0 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                                   4862.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                                   1713.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead                                          2980956.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

 

System Benchmarks Index Values                         BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables                     116700.0   24381784.5   2089.3

Double-Precision Whetstone                                55.0       2654.1    482.6

Execl Throughput                                                 43.0       2600.6    604.8

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                3960.0     760744.1   1921.1

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                    1655.0     201218.5   1215.8

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                 5800.0    1517208.9   2615.9

Pipe Throughput                                                  12440.0    1599570.3   1285.8

Pipe-based Context Switching                              4000.0     262996.4    657.5

Process Creation                                                   126.0       6266.0    497.3

Shell Scripts (1 concurrent)                                    42.4       4862.4   1146.8

Shell Scripts (8 concurrent)                                    6.0       1713.4   2855.6

System Call Overhead                                           15000.0    2980956.5   1987.3                                ========

System Benchmarks Index Score                                                           1213.5

 

2、再接着我们来测试的是腾讯云,

腾讯云4核8G CentOS 6.5 64bit:

=======================================================================

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: iZ23pj3g4u6Z: GNU/Linux

   OS: GNU/Linux -- 3.10.0-123.9.3.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Apr 6 15:06:03 UTC 2017

   Machine: x86_64 (x86_64)

   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   12:17:11 up 11 min,  1 user,  load average: 0.00, 0.16, 0.15; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Tue Apr 11 2017 12:17:11 - 12:45:21

4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables                       29009406.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                                 3656.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)

Execl Throughput                                                  2380.4 lps   (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                  775971.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                     205023.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                  2039623.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                                                   1411078.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                               32995.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                                                   8114.2 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                                    6256.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                                    2309.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead                                           2014277.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

 

System Benchmarks Index Values                          BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables                       116700.0   29009406.2   2485.8

Double-Precision Whetstone                                  55.0       3656.2    664.8

Execl Throughput                                                   43.0       2380.4    553.6

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                  3960.0     775971.3   1959.5

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                      1655.0     205023.7   1238.8

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                   5800.0    2039623.7   3516.6

Pipe Throughput                                                    12440.0    1411078.8   1134.3

Pipe-based Context Switching                                4000.0      32995.1     82.5

Process Creation                                                     126.0       8114.2    644.0

Shell Scripts (1 concurrent)                                      42.4       6256.2   1475.5

Shell Scripts (8 concurrent)                                      6.0       2309.1   3848.5

System Call Overhead                                             15000.0    2014277.7   1342.9

 ========

System Benchmarks Index Score                                                         1112.3

 

3、接下来我们来测试一下刚刚融资的Ucloud,也是我使用的感觉比较适合我的一家公司。

UCloud 4核8G CentOS 6.5 64bit:

===============================================================

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: VM_34_193_centos: GNU/Linux

   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-504.3.3.el6.centos.plus.x86_64 -- #1 SMP Fri Mar 17 01:21:03 UTC 2017

   Machine: x86_64 (x86_64)

   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   19:44:56 up 49 min,  1 user,  load average: 0.11, 0.03, 0.01; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Thu Mar 23 2017 19:44:56 - 20:13:04

4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables                      32231038.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                                 3465.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)

Execl Throughput                                                  3895.9 lps   (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                  860166.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                      231218.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                   1824901.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                                                     1709012.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                                 339942.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                                                     10098.3 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                                      6723.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                                      3311.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead                                             2258347.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

 

System Benchmarks Index Values                            BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables                         116700.0   32231038.0   2761.9

Double-Precision Whetstone                                    55.0       3465.3    630.1

Execl Throughput                                                     43.0       3895.9    906.0

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                     3960.0     860166.6   2172.1

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                        1655.0     231218.6   1397.1

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                     5800.0    1824901.8   3146.4

Pipe Throughput                                                      12440.0    1709012.8   1373.8

Pipe-based Context Switching                                  4000.0     339942.2    849.9

Process Creation                                                      126.0      10098.3    801.5

Shell Scripts (1 concurrent)                                       42.4       6723.1   1585.6

Shell Scripts (8 concurrent)                                       6.0       3311.6   5519.4

System Call Overhead                                              15000.0    2258347.4   1505.6

========

System Benchmarks Index Score                                                              1545.4

 

4、最后是最近在论坛看到的一家云计算公司,Cloudin云英

Cloudin 4核8G CentOS 6.5 64bit:

===============================================================

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: VM_34_193_centos: GNU/Linux

   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-504.3.3.el6.centos.plus.x86_64 -- #1 SMP Fri Mar 17 01:21:03 UTC 2017

   Machine: x86_64 (x86_64)

   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz (5187.5 bogomips)

   Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   19:44:56 up 49 min,  1 user,  load average: 0.11, 0.03, 0.01; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Thu Mar 23 2017 19:44:56 - 20:13:04

4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables                           32231038.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                                      3465.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)

Execl Throughput                                                       3895.9 lps   (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                       860166.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                           231218.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                       1824901.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                                                         1709012.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                                     339942.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                                                         10098.3 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                                          6723.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                                          3311.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead                                                 2258347.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

 

System Benchmarks Index Values                                 BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables                              116700.0    29013098.7  2486.1

Double-Precision Whetstone                                         55.0        3798.3   690.6

Execl Throughpu                                                           43.0         4304.8    1001.11 

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks                          3960.0      1097944.1   2772.6

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks                              1655.0      294262.0  1778.0

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks                           5800.0    2448794.0   4222.1

Pipe Throughput                                                             12440.0    2116809.7   1701.6
Pipe-based Context Switching                                         4000.0     325493.1    813.7

Process Creation                                                              126.0        10967     870.4 

Shell Scripts (1 concurrent)                                               42.4       7479.8    1764.1                      

Shell Scripts (8 concurrent)                                                6.0        944.1   1656.8

System Call Overhead                                                       15000.0      3895970    2597.3

========

System Benchmarks Index Score                                                         1620.3

从结果上来看,CloudinUcloud还是比较好的,他们的运行速度是最快的。

四、最后相较于我们最关心的价格,我就简单的列举出图片,简单明了,大家就可以看的出来。(统一4核8G 2M带宽)

1、Ucloud

Ucloud上,4核8G 2M带宽一共需要465元/月,这里注意下,Ucloud的带宽起跳就是2M。

2、阿里云

阿里云的价格是最贵的,494元/月。而且发现一个问题,一般系统盘都是赠送的,但是阿里云的系统盘需要另外购买。马云爸爸是不是有点鸡贼啊。

3、Cloudin

同样的配置,Cloudin只要399元/月

不难发现,在价钱上,Cloudin是最低的,所以就个人而言,感兴趣的大可以对Cloudin尝试使用。

最后总结一下,就云而言,我所了解的这些,他们各有各的特点,Cloudin性价比最高,阿里云大品牌用的人最多,但是也要避免一些小鸡贼,Ucloud后起之秀。

至于如何让选择,还得看你个人的需求。希望我的数据能帮大家提供帮助,仅仅作为参考数据。我把各家官网放下下面,大家自己也可以去了解。

 

1、阿里云

2、Ucloud

3、Cloudin

 

 

© 著作权归作者所有

互动互
粉丝 0
博文 7
码字总数 9032
作品 0
东城
运营/编辑
私信 提问
行业云成云计算蓝海,云英瞄准新农业

  【IT168评论】“外面坐着两个同事,一个是河南有机协会的会长郭亮,第二个是我们围场在承德种植有机胡萝卜和土豆的,他们来干什么?卖不掉产品!”透过玻璃窗,看到他们迷茫的眼神、紧握的...

it168网站
2016/10/18
0
0
公有云生态盘点,国内三甲花落谁家?

之前的文章大致开了头,说阿里和腾讯凭借超级支付宝和微信超级终端,倒逼企业级市场,真正发力其实在云上,今天我们就来简单盘点一下几家公有云的情况。 src="https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/...

咖啡CC
2016/03/27
0
0
年终盘点篇:2017年度云计算领域融资一览

  【IT168 资讯】岁末,站在云计算行业第三方观察角度看2017年的全球云计算市场,变化起伏格外明显。   以亚马逊AWS、微软Azure为代表的全球云计算巨头正在国内市场稳扎稳打,尤其是AWS...

it168网站
2017/12/25
0
0
UCan下午茶 2018-杭州站《企业的“数据困惑”该何去何从?》

如今,已经进入大数据时代, 各种系统、应用、活动所产生的数据已经浩如烟海,数据已经不再仅仅是企业存储的信息,而是已经成为可以从中获取巨大商业价值的企业的战略资产,在这样的情况下,...

UCloudTech
2018/07/19
8
0
UCan下午茶 2018-杭州站《企业的“数据困惑”该何去何从?》

如今,已经进入大数据时代, 各种系统、应用、活动所产生的数据已经浩如烟海,数据已经不再仅仅是企业存储的信息,而是已经成为可以从中获取巨大商业价值的企业的战略资产,在这样的情况下,...

UCloudTech
2018/07/19
524
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

Spring使用ThreadPoolTaskExecutor自定义线程池及实现异步调用

多线程一直是工作或面试过程中的高频知识点,今天给大家分享一下使用 ThreadPoolTaskExecutor 来自定义线程池和实现异步调用多线程。 一、ThreadPoolTaskExecutor 本文采用 Executors 的工厂...

CREATE_17
今天
5
0
CSS盒子模型

CSS盒子模型 组成: content --> padding --> border --> margin 像现实生活中的快递: 物品 --> 填充物 --> 包装盒 --> 盒子与盒子之间的间距 content :width、height组成的 内容区域 padd......

studywin
今天
7
0
修复Win10下开始菜单、设置等系统软件无法打开的问题

因为各种各样的原因导致系统文件丢失、损坏、被修改,而造成win10的开始菜单、设置等系统软件无法打开的情况,可以尝试如下方法解决 此方法只在部分情况下有效,但值得一试 用Windows键+R打开...

locbytes
昨天
8
0
jquery 添加和删除节点

本文转载于:专业的前端网站➺jquery 添加和删除节点 // 增加一个三和一节点function addPanel() { // var newPanel = $('.my-panel').clone(true) var newPanel = $(".triple-panel-con......

前端老手
昨天
8
0
一、Django基础

一、web框架分类和wsgiref模块使用介绍 web框架的本质 socket服务端 与 浏览器的通信 socket服务端功能划分: 负责与浏览器收发消息(socket通信) --> wsgiref/uWsgi/gunicorn... 根据用户访问...

ZeroBit
昨天
10
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

返回顶部
顶部