汗滴禾下土

y

yh2216 2023-12-05 10:07

许久未见如此厚颜无耻的文章了

临风笑笑 2023-12-04 15:39

魔力猫 2023-12-04 09:28

按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。

无尽的拉格朗日 2023-12-07 18:31

真牛叉，真毒啊，真能毒

拔土豆的程序员 2023-12-07 18:27

升级之后，所有文件都打不开了。

卡塌西瓦 2023-12-07 21:27

我也想搞内核

A

Ayone1 2023-12-07 18:12

还是用java生态吧！

monkey_cici 2023-12-07 20:02

自己训练出来的.pt或者转换后的onnx模型，都要遵守AGPL协议，整个项目开源... AGPL = GPL + 服务器也需要开源。 GPL = 如果你的软件二进制分发，需要开源. AGPL = 即使是用来提供 web 服务，云服务的代码也必须开源

fasiondog 2023-12-07 18:59

还在坚持用火狐

cczywyc 2023-12-04 11:12

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。

w

winnyrain 2023-12-05 10:12

这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了

浪

浪尖的旋律 2023-12-07 23:59

你可能对华为手机不了解，华为手机的广告可不比国内同类手机少，华为千元机和国内同类手机比，那就差远了，妥妥的被割

杂毛兔 2023-12-07 18:17

星爷都那么努力，汗颜了

IdleMan 2023-12-07 20:58

Mysql：MySQL is one of the most popular relational database systems！ Sqlite:?

是不是玩不起啊 2023-12-07 14:21

o

osc_17596398 2023-12-07 18:00

我用firefox有15+年了，xul扩展废除后，又找并学了uc.js续命，配上uc.js真的比chrome系好用。uc.js都放在github上了

cczywyc 2023-12-04 11:14

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？

z

zhuzhua 2023-12-04 14:57

对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？

疯

疯狂的狮子Li 2023-12-03 23:58

挨个大厂走一圈呗这节奏

Shazi199 2023-12-01 17:25

纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户

Elric黄 2023-12-06 10:22

华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家

xiaour 2023-12-07 18:37

当时的fire BUG 是真的让我觉得很强大

顾真牛 2023-12-03 14:00

之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？

陈钇蒙 2023-12-04 10:51

都看到马斯克裁了70%的推特员工, 推特也就宕机几次罢了, 大厂们觉得这样做划算, 所以纷纷效仿, 没准他们觉得用几次宕机换一大堆裁员划得来

水支一 2023-12-07 18:27

有点恐怖。但也无奈

monkey_cici 2023-12-05 08:54

老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....

易仙洞主 2023-12-07 17:57

星爷想通了，钱多花不完，留着干嘛，不如搞点兴趣。

小肥侠 2023-12-07 23:51

idea 卡的我都开始用 vs code 写 java 了。

思北谢Special 2023-12-02 10:36

开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

wellonM 2023-12-08 02:14

说了半天不就是validator吗

薛子墨 2023-12-02 13:55

举个例子：刚开始MIT开源有别人贡献的代码现在文档收费是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。

easymbol 2023-12-05 09:06

当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动

c

cxc236 2023-12-08 00:24

还以为是道歉的帖子，却还是在文过饰非。

p

phper08 2023-12-04 13:14

https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”

木有龙井茶 2023-12-01 23:20

哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！

y

yejun365 2023-12-01 22:07

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！

U

UOSCN 2023-12-03 20:34

对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则；破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧；记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；