文档章节

TokuDB性能测试报告

偶素浅小浅
 偶素浅小浅
发布于 2017/02/15 19:36
字数 3905
阅读 51
收藏 0

版权声明:本文由腾讯云数据库团队   原创文章,转载请注明出处: 
文章原文链接:https://www.qcloud.com/community/article/426218001484557775

来源:腾云阁 https://www.qcloud.com/community

 

一 、背景介绍

近年来,TokuDB作为MySQL的大数据(Big Data)存储引擎受到人们的普遍关注。其架构的核心基于一种新的叫做分形树(Fractal Trees)的索引数据结构,该结构是缓存无关的,即使索引数据大小超过内存性能也不会下降,也即没有内存生命周期和碎片的问题。

特别引人注意的是,TokuDB拥有很高的压缩比(官方称最大可达25倍),可以在很大的数据上创建大量的索引,并保持性能不下降。同时,TokuDB支持ACID和MVCC,还有在线修改表结构(Live Schema Modification)以及增加的复制性能等特性,使其在某些特定的应用领域(如日志存储与分析)有着独特的优势。

在TokuDB的应用场景中,通常是数据库插入操作的量远远大于读取的量,因而本此测试主要针对TokuDB的插入性能以及压缩比,以InnoDB作为参考基准。

二、测试环境搭建

测试使用的机器为高配机型,内存大于100G,CPU型号为Intel(R) Xeon(R) CPU E5系列,数据盘使用的是SSD硬盘。

MySQL TokuDB版本使用的是 5.6.28-76.1,按照Percona网站上的安装方法使用插件的方式进行安装,见官网教程。使用MySQL命令查看:

+--------------------+---------+--------------+------+------------+
| Engine             | Support | Transactions | XA   | Savepoints |
+--------------------+---------+--------------+------+------------+
| InnoDB             | YES     | YES          | YES  | YES        | 
| CSV                | YES     | NO           | NO   | NO         | 
| MyISAM             | YES     | NO           | NO   | NO         | 
| BLACKHOLE          | YES     | NO           | NO   | NO         | 
| MEMORY             | YES     | NO           | NO   | NO         | 
| TokuDB             | DEFAULT | YES          | YES  | YES        | 
| MRG_MYISAM         | YES     | NO           | NO   | NO         | 
| ARCHIVE            | YES     | NO           | NO   | NO         | 
| FEDERATED          | NO      | NULL         | NULL | NULL       | 
| PERFORMANCE_SCHEMA | YES     | NO           | NO   | NO         | 
+--------------------+---------+--------------+------+------------+

可以看到TokuDB引擎已经就绪,并被设置为了默认的存储引擎。

三、测试工具与变量

1、测试工具选择

现在开源可用的MySQL基准测试工具有很多,如mysqlslap,MySQL Benchmark Suite,Super Smack,Database Test Suite,TPCC和sysbench等。综合工具的功能、易用性还有流行程度,最终选定操作简单但功能强大的sysbench作为测试工具。在sysbench 0.5版本中,已经开始支持Lua脚本,使用修改起来非常灵活。另外,测试压缩比直接使用的mysqldump工具。

2、测试变量

插入性能相关的变量

除去根据机器硬件特性配置的常规优化参数,对于存储引擎插入性能影响最大的是:是否将事务和binlog同步刷新到硬盘。

需要特别说明的是,还有一个比较重要的指标,即是否开启了DIRECT IO功能,由于在测试环境InnoDB开启了DIRECT IO,并能提高整体的性能,而TokuDB在测试机型上无法开启DIRECT IO功能,所以在这点上InnoDB有相对的优势。

InnoDB 相关

对于InnoDB来说,控制这个功能的参数为innodb_flush_log_at_trx_commitsync_binloginnodb_flush_log_at_trx_commit参数指定了InnoDB在事务提交后的日志写入频率。具体来说:

  1. innodb_flush_log_at_trx_commit取值为 0 时,log buffer 会 每秒写入到日志文件并刷写(flush)到硬盘。但每次事务提交不会有任何影响,也就是 log buffer 的刷写操作和事务提交操作没有关系。在这种情况下,MySQL性能最好,但如果 mysqld 进程崩溃,通常会导致最后 1s 的日志丢失。
  2. 当取值为 1 时,每次事务提交时,log buffer 会被写入到日志文件并刷写到硬盘。这也是默认值。这是最安全的配置,但由于每次事务都需要进行硬盘I/O,所以也最慢。
  3. 当取值为 2 时,每次事务提交会写入日志文件,但并不会立即刷写到硬盘,日志文件会每秒刷写一次到硬盘。这时如果 mysqld 进程崩溃,由于日志已经写入到系统缓存,所以并不会丢失数据;在操作系统崩溃的情况下,通常会导致最后 1s 的日志丢失。 在实际的生产系统中,innodb_flush_log_at_trx_commit会在1和2之间选择。一般来说,对数据一致性和完整性要求比较高的应用场景,会将其值设置为1。

sync_binlog参数指定了 MySQL 的二进制日志同步到硬盘的频率。如果MySQL autocommit开启,那么每个语句都写一次binlog,否则每次事务写一次。

  1. 默认值为 0,不主动同步binlog的写入,而依赖于操作系统本身不定期把文件内容flush到硬盘。
  2. 设置为 1 时,在每个语句或者事务后会同步一次binlog,即使发生意外崩溃时也最多丢失一个事务的日志,因而速度较慢。

通常情况下,innodb_flush_log_at_trx_commitsync_binlog配合起来使用,本次性能测试覆盖了同步刷新日志和异步刷新日志两种策略。

TokuDB 相关

TokuDB中与InnoDB类似的指标为tokudb_commit_synctokudb_fsync_log_period。与innodb_flush_log_at_trx_commit的含义类似,tokudb_commit_sync指定当事务提交的时候,是否要刷新日志到硬盘上。

  1. 默认开启,值为1。也就是每次事务提交时,log buffer 会被写入到日志文件并刷写到硬盘。
  2. 如果设置为 0,每次事务提交会写入日志文件,但并不会立即刷写到硬盘,日志文件会每隔一段时间刷写一次到硬盘。这个时间间隔由tokudb_commit_sync指定。

tokudb_fsync_log_period指定多久将日志文件刷新到硬盘,TukuDB的log buffer总大小为 32 MB且不可更改。默认为 0 秒,此时如果tokudb_commit_sync设置为开启,那么这个值默认为 1 分钟。

tokudb_commit_synctokudb_fsync_log_period通常也是配合起来使用,本次性能测试覆盖了两种典型的组合策略。

压缩比相关的变量

大多数选择使用TokuDB的场景,都非常重视它的存储压缩比,因而在实际应用场景中总会配套使用某种压缩算法。当前TokuDB支持的压缩算法有,quicklz, zlib, lzma, snappy,当然还有不压缩uncompressed。关于压缩算法的讨论,可以参考官方博客的一篇分析文章

本次测试会结合真实的数据来从压缩比、耗时两个方面来检验上面几个不同的压缩算法。TokuDB可以通过在配置文件中设置tokudb_row_format来指定不同的压缩算法,它们的取值分别是:TOKUDB_QUICKLZTOKUDB_ZLIBTOKUDB_LZMATOKUDB_SNAPPY。值得注意的是,zlib算法是TokuDB官方最新版本的默认算法,也是现今支持TokuDB的云服务商的默认推荐算法。

sysbench压缩工具相关的变量

sysbench针对mysql压测的参数有很多,这里选取的是与实际应用场景最为相关的两个参数:表数量以及线程数量。表数量对应的是数据库实际在同时写入的表的数量,线程数对应的到MySQL数据库上的连接。其他的参数,如表的大小,是否是事务等可能影响整体的插入性能,但影响并不显著,这里只选取最主要的两个参数进行分析。

3、测试方法

本测试的采用的方式为经典的控制变量法。这里的变量有:采用的存储引擎类型,是否同步刷新日志,采用的压缩算法,以及另外两个与sysbench相关的参数:压测的线程数量和压测的表数量。其中,压缩算法的选择只是在四种算法中选择一种,所以并不与其他变量交叉测试。这样以存储引擎和同步刷新日志来划分测试,可以将整个测试数据分为四个大类:

  1. InnoDB & 同步刷新日志
  2. InnoDB & 异步刷新日志
  3. TokuDB & 同步刷新日志
  4. TokuDB & 异步刷新日志

在每个大类下,对压测线程数量和压测表数量进行交叉测试。压测表数量取值可能为[1, 2, 4, 8, 12, 16],线程数的可能取值为[1, 2, 4, 8, 16, 24, 32, 48, 64, 80],因而每个大类下进行6 * 10 = 60 次压测,每次压测写入2,000,000 条数据,对每次压测进行插入性能统计。

四、测试结果分析

1、InnoDB & 同步刷新日志

innodb_flush_log_at_trx_commit设置为1,sync_binlog设置为1,也即是保证数据最安全:同步刷新log到硬盘,并且针对每个事务同步一次binlog。测试的情况见下表:

表数/插入TPS/线程数 1 2 4 8 12 16
1 5645.54 5678.40 5711.15 5687.44 5660.76 5708.54
2 10995.42 10921.06 11023.25 11017.88 11038.06 10902.12
4 18732.14 18724.20 18882.65 18935.62 18890.46 17997.52
8 33291.35 33379.37 33372.19 33842.15 30576.58 34048.53
16 54560.36 56346.20 57358.33 57454.11 57571.72 57989.96
24 66230.44 70813.87 73871.31 68764.22 68019.27 67538.82
32 66855.54 80153.06 84885.82 84387.96 76404.04 84920.13
48 56788.96 85778.22 93914.45 97055.96 84041.31 96790.49
64 55640.96 83342.88 95736.42 92667.25 96560.51 83598.00
80 58408.18 75858.18 60683.99 60491.26 60177.24 64290.13

用更直观的图表来展示:

可以看到:

  1. 在线程数比较少的时候(不高于24个,即总CPU数目的一半),数据表的个数对整体的性能影响很小;当线程数较多时才显示出区别:相同线程数下,增加表数目可提升数据库整体吞吐量
  2. InnoDB整体性能在48线程时达到顶峰,也即达到CPU的总数目,说明InnoDB能充分利用硬件多CPU的特性
  3. 在线程数或者表数量很小的时候,增加线程数或者表数量可以线性地提升性能,在实际环境中值得注意;而在线程数量超过物理CPU数量时,整体插入性能会下降

2、InnoDB & 异步刷新日志

innodb_flush_log_at_trx_commit设置为2,sync_binlog设置为 0,日志文件会每秒刷写一次到硬盘,并且不主动同步binlog的写入,而依赖于操作系统本身不定期把文件内容flush到硬盘。测试的情况见下表:

表数/插入TPS/线程数 1 2 4 8 12 16
1 7751.83 7776.78 7741.86 7739.29 7770.41 7662.18
2 15199.98 14952.94 15252.04 15184.54 15186.76 15176.68
4 29075.83 29194.62 29228.09 29204.63 29625.60 29406.31
8 53578.10 51007.42 53116.44 54029.60 53291.41 52173.69
16 61002.65 71383.45 74656.36 75597.66 76305.24 76412.77
24 52758.54 70906.04 78472.49 81999.99 80430.52 82896.78
32 51740.38 68061.25 79936.12 82063.79 84966.86 83667.26
48 50961.62 65962.79 79952.45 85511.97 86223.38 86718.83
64 53378.76 65758.29 74224.26 76779.63 75368.30 76614.14
80 55056.88 66799.11 73969.11 62867.60 62039.68 63572.61

用更直观的图表来展示:

可以看到与InnoDB Sync的情况有所不同:

  1. 异步的情况,随着线程数的增加,插入性能提升较快,在16个线程的时候已经接近峰值
  2. 插入TPS的峰值比同步情况的峰值低,这个与以往SATA/SAS磁盘环境下的MySQL优化经验不匹配;通过iostat查看SSD盘的使用率很低,只有百分之几,因而SSD硬盘条件下的InnoDB的优化策略需要持续改进

3、TokuDB & 同步刷新日志

tokudb_commit_sync设置为1,tokudb_fsync_log_period设置为0,也就是每次事务提交时,log buffer 会被写入到日志文件并刷写到硬盘。

表数/插入TPS/线程数 1 2 4 8 12 16
1 6506.16 6533.51 6514.36 6505.52 6581.28 6588.60
2 12335.72 12323.07 12494.74 12572.37 12600.94 12623.45
4 22726.24 23001.47 23331.96 23854.47 24267.20 24060.65
8 34935.53 38952.86 40093.37 41687.61 42472.60 44021.98
16 30777.25 42145.63 50293.47 55585.24 58956.65 59804.16
24 28102.26 38306.27 44420.44 47960.77 50440.59 52436.36
32 26227.49 35677.10 39627.22 40717.32 42562.45 44657.12
48 23335.33 30574.98 34961.22 34289.79 34819.25 35367.41
64 28923.69 36267.50 35228.70 35306.85 30393.76 29644.79
80 28323.74 33808.39 34203.47 35249.88 27757.45 32269.39

用图表来展示:

可以看到:

  1. 出乎意料的是,TokuDB在线程数16的时候插入TPS达到峰值,也就是说TokuDB并没有完全利用起多物理CPU的优势
  2. 对比InnoDB线程数从1~16的情况可以看到,TokuDB在相同条件下比InnoDB的性能还要高;而在线程数增多的时候,TokuDB的插入TPS在逐渐减小,而InnoDB在线程数超过物理CPU个数的时,插入TPS才开始下降,说明TokuDB还有很大的优化空间

4、TokuDB & 异步刷新日志

线程数/插入TPS/表数 1 2 4 8 12 16
1 6478.74 6514.03 6571.31 6555.92 6462.55 6588.75
2 12388.24 12433.75 12417.53 12457.83 12629.21 12597.90
4 22915.61 22265.08 24002.63 24248.57 22596.18 24323.07
8 35078.08 39179.46 39583.82 39505.79 42549.19 43493.89
16 30017.06 42012.43 46019.37 58790.76 60294.11 61057.96
24 27675.70 37873.94 45151.54 45075.48 49145.73 52417.81
32 26078.90 35496.19 39891.16 38888.13 43570.03 44882.92
48 23340.20 32392.89 35164.66 33858.16 34209.27 35350.72
64 29522.80 36475.76 36969.68 32381.53 32160.18 32589.76
80 27976.86 33483.40 34994.01 34977.62 30259.96 32680.34

用图表来展示:

对比之前的图标,可以看到:

  1. 与InnoDB不同的是,是否开启log的同步对TokuDB的插入性能影响不大,TokuDB SyncTokuDB Async两者的图形形状几乎一样
  2. 与同步的情况类似,TokuDB在线程数16的时候插入TPS就达到峰值,有很大的优化空间

5、压缩算法选择

压缩算法测试使用的实际的运行数据做测试,原来用InnoDB存储的日志数据为92GB,用mysqldump工具导出后为79GB。测试表是典型的日志存储表,其结构如下:

+-------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type         | Null | Key | Default | Extra          |
+-------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| a     | int(11)      | NO   | PRI | NULL    | auto_increment | 
| b     | bigint(20)   | NO   | MUL | 0       |                | 
| c     | varchar(30)  | NO   |     |         |                | 
| d     | varchar(20)  | NO   |     |         |                | 
| e     | varchar(30)  | NO   |     |         |                | 
| f     | text         | NO   |     | NULL    |                | 
| g     | varchar(300) | NO   |     |         |                | 
| h     | int(11)      | NO   |     | 0       |                | 
| i     | int(11)      | NO   |     | 0       |                | 
| j     | int(11)      | NO   |     | 0       |                | 
| k     | int(11)      | NO   |     | 0       |                | 
+-------+--------------+------+-----+---------+----------------+

依次将TokuDB的tokudb_row_format设置为不同的压缩算法,得到其导入后的实际存储空间以及导入时间,测试结果如下:

压缩算法/项目 存储大小 导入时间
snappy 12GB 47min40s
quicklz 7.1GB 47min21s
zlib 5.7GB 48min9s
lzma 4.7GB 47min10s

从表中可以观察到:

  1. 几种压缩算法耗时差不多,相差很小
  2. 不同的压缩算法的压缩比差异较大,snappy压缩比较小,约为6.6倍;压缩比最大的lzma为16.8倍
  3. zlib作为官方选择的默认压缩算法,在压缩比和CPU消耗上有较好的平衡,压缩比为13.8倍

结合在测试过程中持续观察CPU的使用情况,lzma算法在运行过程中CPU使用率在600%~700%左右,而zlib算法CPU使用率在80%~180%之间摆动。因而,在实际生产环境中,如果没有特殊的考虑,建议使用zlib压缩算法。

五、讨论与结论

本次测试以InnoDB为参考,主要测试TokuDB的写入性能以及存储压缩比。通过不同场景下的对比测试,可以得出几个观点:

  1. InnoDB现阶段插入性能有优势,性能大约高出30%左右
  2. TokuDB虽然没有充分利用硬件的能力,但是已经表现出强大的足够高的性能,考虑到TokuDB的成熟度,后面它还有较大的提升空间,可以持续关注其后续进展
  3. TokuDB选择日志同步或者异步刷新对性能影响不大,建议默认选择同步日志保护数据
  4. TokuDB在数据压缩存储上有绝对的优势,十几倍的压缩比对于冷备数据存储有着极大的吸引力

值得一提的是,InnoDB性能表现优异部分原因可归功于InnoDB的成熟度,可灵活的配置许多参数以适应特定的应用场景,而TokuDB暴露出的优化参数很少,不能根据硬件配置调整一些重要参数。综上,虽然TokuDB在现阶段还没成熟,但已经表现出强大的性能以及突出的特性,应该作为某些特定应用场景的首选。

本文转载自:

偶素浅小浅
粉丝 8
博文 202
码字总数 0
作品 0
信阳
私信 提问
TokuDB性能测试报告,一手实测TokuDB性能

作者介绍:吴双桥 腾讯云数据库工程师 本文首发腾云阁 TokuDB性能测试报告 一 、背景介绍 近年来,TokuDB作为MySQL的大数据(Big Data)存储引擎受到人们的普遍关注。其架构的核心基于一种新...

腾讯云开发者社区
2017/03/09
272
0
TokuDB如何用?腾讯这么做!

本文根据第55期线上分享整理而成,文末有彩蛋哟~ 前言 大家好,我是林水彬,来自腾讯互动娱乐事业群的DBA。很高兴今天能有机会在这里跟大家一起交流讨论TokuDB在业务中的一些相关实践。 本次...

林水彬
2016/05/06
0
0
zabbix 数据库更换 TokuDB 引擎

zabbix 更换 TokuDB 过程(我用的是percona db): wget http://www.percona.com/redir/downloads/Percona-Server-5.6/LATEST/binary/redhat/6/x8664/Percona-Server-tokudb-56-5.6.19-rel6......

酒瓶不倒
2014/07/18
2.3K
2
TokuDB v7 发布,并宣布全面开源

TokuDB v7 发布了,TokuDB 是一个高性能、支持事务处理的 MySQL 和 MariaDB 的存储引擎。TokuDB 的主要特点则是对高写压力的支持。 从该版本开始 TokuDB 宣布开源,开源的社区版本提供全部功...

oschina
2013/04/22
3.4K
3
亚马逊 AWS 上的 InnoDB 和 TokuDB 比较

在最近的报道,Vadim比较了Amazon Aurora和Percona Server在亚马逊云上的性能,这次,我要比较的写InnoDB和TokuDB的性能,在他的实验中使用相同的算例(性能测试集:oltp/update/update_non_...

oschina
2016/02/06
4.4K
18

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

Mybatis Plus删除

/** @author beth @data 2019-10-17 00:30 */ @RunWith(SpringRunner.class) @SpringBootTest public class DeleteTest { @Autowired private UserInfoMapper userInfoMapper; /** 根据id删除......

一个yuanbeth
今天
4
0
总结

一、设计模式 简单工厂:一个简单而且比较杂的工厂,可以创建任何对象给你 复杂工厂:先创建一种基础类型的工厂接口,然后各自集成实现这个接口,但是每个工厂都是这个基础类的扩展分类,spr...

BobwithB
今天
5
0
java内存模型

前言 Java作为一种面向对象的,跨平台语言,其对象、内存等一直是比较难的知识点。而且很多概念的名称看起来又那么相似,很多人会傻傻分不清楚。比如本文我们要讨论的JVM内存结构、Java内存模...

ls_cherish
今天
4
0
友元函数强制转换

友元函数强制转换 p522

天王盖地虎626
昨天
5
0
js中实现页面跳转(返回前一页、后一页)

本文转载于:专业的前端网站➸js中实现页面跳转(返回前一页、后一页) 一:JS 重载页面,本地刷新,返回上一页 复制代码代码如下: <a href="javascript:history.go(-1)">返回上一页</a> <a h...

前端老手
昨天
5
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

返回顶部
顶部