XML之XML解析方法对比总结
XML之XML解析方法对比总结
monster_nian 发表于2年前
XML之XML解析方法对比总结
  • 发表于 2年前
  • 阅读 46
  • 收藏 5
  • 点赞 1
  • 评论 0

移动开发云端新模式探索实践 >>>   

摘要: XML之XML解析方法对比总结

1.DOM

DOM的优势主要表现在:易用性强,使用DOM时,将把所有的XML文档信息都存于内存中,并且遍历简单,支持XPath,增强了易用性。
DOM的缺点主要表现在:效率低,解析速度慢,内存占用量过高,对于大文件来说几乎不可能使用。另外效率低还表现在大量的消耗时间,因为使用DOM进行解析时,将为文档的每个element、attribute、processing- instrUCtion和comment都创建一个对象,这样在DOM机制中所运用的大量对象的创建和销毁无疑会影响其效率。

 2. SAX

为解决DOM的问题,出现了SAX。SAX ,事件驱动。当解析器发现元素开始、元素结束、文本、文档的

开始或结束等时,发送事件,程序员编写响应这些事件的代码,保存数据。优点:不用事先调入整个文档,占用资源少;SAX解析器代码比DOM解析器代码小,适于Applet,下载。缺点:不是持久的;事件过后,若没保存数据,那么数据就丢了;无状态性;从事件中只能得到文本,但不知该文本属于哪个元素;使用场合:Applet;只需XML文档的少量内容,很少回头访问;机器内存少

3.JDOM

为减少DOM、SAX的编码量,出现了JDOM;优点:20-80原则,极大减少了代码量。使用场合:要实现的功能

简单,如解析、创建等,但在底层,JDOM还是使用SAX(最常用),DOM

4.DOM4J

DOM4J 是一个非常非常优秀的Java XML API,具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点,同

时它也是一个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的 Java 软件都在使用 DOM4J 来读写 XML


前面写了4中关于java解析XML的方法,我们看到,利用以树状结构解析xml的居多,可能便于我们对xml做相应的操作,但是这些方法普遍就是比较消耗资源,对内存有一定的要求!

  • 打赏
  • 点赞
  • 收藏
  • 分享
共有 人打赏支持
粉丝 1
博文 12
码字总数 8312
×
monster_nian
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
* 金额(元)
¥1 ¥5 ¥10 ¥20 其他金额
打赏人
留言
* 支付类型
微信扫码支付
打赏金额:
已支付成功
打赏金额: