spring与guice的区别

2019/11/21 10:24
阅读数 185

斧子的例子

借斧子的例子说一说spring与guice的区别。

看下边的例子:对于不同社会形态下一个人(java对象,调用者)需要一把斧子(java对象,被调用者)。

 

原始社会时

劳动社会基本没有分工,需要斧子的人(调用者)只好自己去磨一把斧子,每个人拥有自己的斧子,如果把大家的石斧改为铁斧,需要每个人都要学会磨铁斧的本领,工作效率极低。对应Java里的情形是:java程序里的调用者new一个被调用者的实例。类耦合度极高,修改维护烦琐,效率极低。

 

工业社会时

工厂出现,斧子不再由普通人完成,而由工厂生产,当人们需要斧子的时候,可以到工厂购买斧子,无需关心斧子是怎么制造出来的,如果废弃铁斧为钢斧,只需改变工厂的制造工艺即可,制作工艺是工厂决定的,工厂生产什么斧子,工人们就得用什么斧子。对应的java里的情形是:Java程序的调用者可以以来简单工厂创建被调用者,变化点被隔离到了简单工厂里,虽然耦合度降低,但是调用者会和工厂耦合,而且需要定位自己的工厂

 

近代工业社会

工厂蓬勃发展,人们需要什么斧子,只需要提供一个斧子图形,商家会按照你提供的图形将你的斧子订做好,送上门。对应Java里的情形:spring的依赖注入

 

按需要分配社会

信息进入现代化,人们不再去工厂购买斧子,不再拘泥于需要什么斧子事先画好什么样的图形,只需要打个电话,描述一下需要什么类型的斧子,或许想打造一个物美价廉的斧子,商家会根据市场零件的价格,计算出最优制作工艺,打造最适合的斧子送过来,更加信息化,更加人性化。对应Java里的情形:基于描述的注入,动态的,灵活简单的注入,如:Guice。对于该不该使用Guice,我想也是仁者见仁,智者见智,就像好多论坛里动不动有人会在那里讨论到底学Java还是学.net或者是使用eclipse还是Jbuilder的这类无聊话题,适合和满足项目需求的,又能省工省力简单的完成工作的,就是最好的。

展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
OSCHINA
登录后可查看更多优质内容
返回顶部
顶部