AndroidEventBus

原创
2015/11/16 18:06
阅读数 112

greenrobot的EventBus的不同

  1. greenrobot的EventBus是一个非常流行的开源库,但是它在使用体验上并不友好,例如它的订阅函数必须以onEvent开头,并且如果需要指定该函数运行的线程则又要根据规则将函数名加上执行线程的模式名,这么说很难理解,比如我要将某个事件的接收函数执行在主线程,那么函数名必须为onEventMainThread。那如果我一个订阅者中有两个参数名相同,且都执行在主线程的接收函数呢? 这个时候似乎它就没法处理了。而且规定死了函数命名,那就不能很好的体现该函数的功能,也就是函数的自文档性。AndroidEventBus使用注解来标识接收函数,这样函数名不受限制,比如我可以把接收函数名写成updateUserInfo(Person info),这样就灵活得多了。

  2. 另一个不同就是AndroidEventBus增加了一个额外的tag来标识每个接收函数可接收的事件的tag,这类似于Broadcast中的action,比如每个Broadcast对应一个或者多个action,当你发广播时你得指定这个广播的action,然后对应的广播接收器才能收到.greenrobot的EventBus只是根据函数参数类型来标识这个函数是否可以接收某个事件,这样导致只要是参数类型相同,任何的事件它都可以接收到,这样的投递原则就很局限了。比如我有两个事件,一个添加用户的事件, 一个删除用户的事件,他们的参数类型都为User,那么greenrobot的EventBus大概是这样的:

private void onEventMainThread(User aUser) {
    // code 
}

如果你有两个同参数类型的接收函数,并且都要执行在主线程,那如何命名呢 ? 即使你有两个符合要求的函数吧,那么我实际上是添加用户的事件,但是由于EventBus只根据事件参数类型来判断接收函数,因此会导致两个函数都会被执行。AndroidEventBus的策略是为每个事件添加一个tag,参数类型和tag共同标识一个事件的唯一性,这样就确保了事件的精确投递。

这就是AndroidEventBus和greenrobot的EventBus的不同,当然greenrobot出于性能的考虑这么处理也可以理解,但是我们在应用中发布的事件数量是很有限的,性能差异可以忽略,但使用体验上却是很直接的。另外由于本人对greenrobot的EventBus前世今生并不是很了解,很可能上述我所说的有误,如果是那样,欢迎您指出。


展开阅读全文
打赏
0
0 收藏
分享
加载中
更多评论
打赏
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部