文档章节

Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法

文文1
 文文1
发布于 01/04 17:34
字数 1996
阅读 7
收藏 0

Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法

  在前面一篇文章中提到,对Vector、ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。下面我们就来讨论以下这个异常出现的原因以及解决办法。

  以下是本文目录大纲:

  一.ConcurrentModificationException异常出现的原因

  二.在单线程环境下的解决办法

  三.在多线程环境下的解决方法

  若有不正之处请多多谅解,并欢迎批评指正

一.ConcurrentModificationException异常出现的原因

  先看下面这段代码:

public class Test {

    public static void main(String[] args)  {

        ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

        list.add(2);

        Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

        while(iterator.hasNext()){

            Integer integer = iterator.next();

            if(integer==2)

                list.remove(integer);

        }

    }

}

   运行结果:

  

  从异常信息可以发现,异常出现在checkForComodification()方法中。

  我们不忙看checkForComodification()方法的具体实现,我们先根据程序的代码一步一步看ArrayList源码的实现:

  首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现,查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法,那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法,我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现,下面是其实现代码:

public Iterator<E> iterator() {

    return new Itr();

}

   从这段代码可以看出返回的是一个指向Itr类型对象的引用,我们接着看Itr的具体实现,在AbstractList类中找到了Itr类的具体实现,它是AbstractList的一个成员内部类,下面这段代码是Itr类的所有实现:

private class Itr implements Iterator<E> {

    int cursor = 0;

    int lastRet = -1;

    int expectedModCount = modCount;

    public boolean hasNext() {

           return cursor != size();

    }

    public E next() {

           checkForComodification();

        try {

        E next = get(cursor);

        lastRet = cursor++;

        return next;

        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {

        checkForComodification();

        throw new NoSuchElementException();

        }

    }

    public void remove() {

        if (lastRet == -1)

        throw new IllegalStateException();

           checkForComodification();



        try {

        AbstractList.this.remove(lastRet);

        if (lastRet < cursor)

            cursor--;

        lastRet = -1;

        expectedModCount = modCount;

        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {

        throw new ConcurrentModificationException();

        }

    }



    final void checkForComodification() {

        if (modCount != expectedModCount)

        throw new ConcurrentModificationException();

    }

}

   首先我们看一下它的几个成员变量:

  cursor:表示下一个要访问的元素的索引,从next()方法的具体实现就可看出

  lastRet:表示上一个访问的元素的索引

  expectedModCount:表示对ArrayList修改次数的期望值,它的初始值为modCount。

  modCount是AbstractList类中的一个成员变量

protected transient int modCount = 0;

   该值表示对List的修改次数,查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现,每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。

  好了,到这里我们再看看上面的程序:

  当调用list.iterator()返回一个Iterator之后,通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问,我们看一下hasNext()方法,hashNext()方法的实现很简单:

public boolean hasNext() {

    return cursor != size();

}

   如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小,就表示有元素需要访问,这个很容易理解,如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小,则肯定到达末尾了。

  然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素,我们看一下next()方法的具体实现:

public E next() {

    checkForComodification();

 try {

    E next = get(cursor);

    lastRet = cursor++;

    return next;

 } catch (IndexOutOfBoundsException e) {

    checkForComodification();

    throw new NoSuchElementException();

 }

}

   这里是非常关键的地方:首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法,然后根据cursor的值获取到元素,接着将cursor的值赋给lastRet,并对cursor的值进行加1操作。初始时,cursor为0,lastRet为-1,那么调用一次之后,cursor的值为1,lastRet的值为0。注意此时,modCount为0,expectedModCount也为0。

  接着往下看,程序中判断当前元素的值是否为2,若为2,则调用list.remove()方法来删除该元素。

  我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么:

public boolean remove(Object o) {

    if (o == null) {

        for (int index = 0; index < size; index++)

            if (elementData[index] == null) {

                fastRemove(index);

                return true;

            }

    } else {

        for (int index = 0; index < size; index++)

            if (o.equals(elementData[index])) {

                fastRemove(index);

                return true;

            }

    }

    return false;

}


private void fastRemove(int index) {

    modCount++;

    int numMoved = size - index - 1;

    if (numMoved > 0)

        System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,

                numMoved);

    elementData[--size] = null; // Let gc do its work

}

   通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法,在fastRemove()方法中,首先对modCount进行加1操作(因为对集合修改了一次),然后接下来就是删除元素的操作,最后将size进行减1操作,并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。

  那么注意此时各个变量的值:对于iterator,其expectedModCount为0,cursor的值为1,lastRet的值为0。

  对于list,其modCount为1,size为0。

  接着看程序代码,执行完删除操作后,继续while循环,调用hasNext方法()判断,由于此时cursor为1,而size为0,那么返回true,所以继续执行while循环,然后继续调用iterator的next()方法:

  注意,此时要注意next()方法中的第一句:checkForComodification()。

  在checkForComodification方法中进行的操作是:

final void checkForComodification() {

    if (modCount != expectedModCount)

    throw new ConcurrentModificationException();

}

   如果modCount不等于expectedModCount,则抛出ConcurrentModificationException异常。

  很显然,此时modCount为1,而expectedModCount为0,因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。

  到这里,想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。

  关键点就在于:调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致。

  注意,像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。

二.在单线程环境下的解决办法

  既然知道原因了,那么如何解决呢?

  其实很简单,细心的朋友可能发现在Itr类中也给出了一个remove()方法:

public void remove() {

    if (lastRet == -1)

    throw new IllegalStateException();

       checkForComodification();



    try {

    AbstractList.this.remove(lastRet);

    if (lastRet < cursor)

        cursor--;

    lastRet = -1;

    expectedModCount = modCount;

    } catch (IndexOutOfBoundsException e) {

    throw new ConcurrentModificationException();

    }

}

   在这个方法中,删除元素实际上调用的就是list.remove()方法,但是它多了一个操作:

expectedModCount = modCount;

   因此,在迭代器中如果要删除元素的话,需要调用Itr类的remove方法。

  将上述代码改为下面这样就不会报错了:

public class Test {

    public static void main(String[] args)  {

        ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

        list.add(2);

        Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

        while(iterator.hasNext()){

            Integer integer = iterator.next();

            if(integer==2)

                iterator.remove();   //注意这个地方

        }

    }

}

三.在多线程环境下的解决方法

  上面的解决办法在单线程环境下适用,但是在多线程下适用吗?看下面一个例子:

public class Test {

    static ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

    public static void main(String[] args)  {

        list.add(1);

        list.add(2);

        list.add(3);

        list.add(4);

        list.add(5);

        Thread thread1 = new Thread(){

            public void run() {

                Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

                while(iterator.hasNext()){

                    Integer integer = iterator.next();

                    System.out.println(integer);

                    try {

                        Thread.sleep(100);

                    } catch (InterruptedException e) {

                        e.printStackTrace();

                    }

                }

            };

        };

        Thread thread2 = new Thread(){

            public void run() {

                Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

                while(iterator.hasNext()){

                    Integer integer = iterator.next();

                    if(integer==2)

                        iterator.remove(); 

                }

            };

        };

        thread1.start();

        thread2.start();

    }

}

   运行结果:

  

  有可能有朋友说ArrayList是非线程安全的容器,换成Vector就没问题了,实际上换成Vector还是会出现这种错误。

  原因在于,虽然Vector的方法采用了synchronized进行了同步,但是实际上通过Iterator访问的情况下,每个线程里面返回的是不同的iterator,也即是说expectedModCount是每个线程私有。假若此时有2个线程,线程1在进行遍历,线程2在进行修改,那么很有可能导致线程2修改后导致Vector中的modCount自增了,线程2的expectedModCount也自增了,但是线程1的expectedModCount没有自增,此时线程1遍历时就会出现expectedModCount不等于modCount的情况了。

  因此一般有2种解决办法:

  1)在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步;

  2)使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。

  关于并发容器的内容将在下一篇文章中讲述。

  参考资料:

  http://blog.csdn.net/izard999/article/details/6708738

  http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html

本文转载自:http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html

共有 人打赏支持
文文1
粉丝 23
博文 391
码字总数 124158
作品 0
长沙
程序员
私信 提问
Java for-each循环解惑

从Java5起,在Java中有了for-each循环,可以用来循环遍历collection和array。For each循环允许你在无需保持传统for循环中的索引,或在使用iterator /ListIterator时无需调用while循环中的has...

LCZ777
2014/04/24
0
0
java修改集合抛出ConcurrentModificationException异常

测试代码为: public static void main(String[] args) {List<String> strList = new ArrayList<String>();strList.add("1");strList.add("2");strList.add("3");strList.add("4");for(Strin......

Hyacinth_Yuan
2015/08/19
0
0
CopyOnWriteArrayList你都不知道,怎么拿offer?

只有光头才能变强 前一阵子写过一篇COW(Copy On Write)文章,结果阅读量很低啊...COW奶牛!Copy On Write机制了解一下 可能大家对这个技术比较陌生吧,但这项技术是挺多应用场景的。除了上文...

Java3y
2018/11/07
0
0
HashMap和Hashtable的区别

HashMap和Hashtable的比较是Java面试中的常见问题,用来考验程序员是否能够正确使用集合类以及是否可以随机应变使用多种思路解决问题。HashMap的工作原理、ArrayList与Vector的比较以及这个问...

LCZ777
2014/03/29
0
0
(五)Java并发学习笔记--线程安全-同步容器

一、为什么会出现同步容器? 在Java的集合容器框架中,主要有四大类别:List、Set、Queue、Map。 List、Set、Queue接口分别继承了Collection接口,Map本身是一个接口。 注意Collection和Map...

潘天涯
2018/08/14
0
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

容器服务

简介 容器服务提供高性能可伸缩的容器应用管理服务,支持用 Docker 和 Kubernetes 进行容器化应用的生命周期管理,提供多种应用发布方式和持续交付能力并支持微服务架构。 产品架构 容器服务...

狼王黄师傅
昨天
3
0
高性能应用缓存设计方案

为什么 不管是刻意或者偶尔看其他大神或者大师在讨论高性能架构时,自己都是认真的去看缓存是怎么用呢?认认真真的看完发现缓存这一块他们说的都是一个WebApp或者服务的缓存结构或者缓存实现...

呼呼南风
昨天
12
0
寻找一种易于理解的一致性算法(扩展版)

摘要 Raft 是一种为了管理复制日志的一致性算法。它提供了和 Paxos 算法相同的功能和性能,但是它的算法结构和 Paxos 不同,使得 Raft 算法更加容易理解并且更容易构建实际的系统。为了提升可...

Tiny熊
昨天
2
0
聊聊GarbageCollectionNotificationInfo

序 本文主要研究一下GarbageCollectionNotificationInfo CompositeData java.management/javax/management/openmbean/CompositeData.java public interface CompositeData { public Co......

go4it
昨天
3
0
阿里云ECS的1M带宽理解

本文就给大家科普下阿里云ECS的固定1M带宽的含义。 “下行带宽”和“上行带宽” 为了更好的理解,需要先给大家解释个词“下行带宽”和“上行带宽”: 下行带宽:粗略的解释就是下载数据的最大...

echojson
昨天
10
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

返回顶部
顶部