开源好不好?如果一个公司把公司产品开源了,试问公司全体员工不是要喝西北风了。开源中国不是靠源码盈利,它的开源反而可以博得名声。In a word,开源的真正目的是否是服务于商业呢?

评论

早起小鸟
2015/05/20 19:49  
回复 @struct : 佩服佩服!听君一席话,胜读很多书
struct
2015/05/20 15:12  
以上都是我自己总结的。
struct
2015/05/20 15:10  
★这只是列举了一部分,总之公司是以营利为目的的企业法人,它的最终目的还是营利。
struct
2015/05/20 15:10  
★有些公司开源自己的产品,但通过提供额外的服务收费。
struct
2015/05/20 15:10  
★开源不等于免费,△例如:Discuz 是开源的,但是商业授权则是收费的。
struct
2015/05/20 15:10  
△再比如:开源中国,开源的也只是周边产品,并没有开源自己的网站、代码托管平台、团队协作平台等核心产品。
struct
2015/05/20 15:09  
△再比如:Facebook 并不会开源自己的社交网站,开源的只是周边产品,例如 HHVM ,以前 Facebook 要完全靠自己维护、测试 HHVM,但是将 HHVM 开源后,极大的促进了 HHVM 的快速迭代,同时为 Facebook 赢取了口碑,而且 Facebook 对 PHP 进行了一定的改造,HHVM 的开源有利于 Facebook 将自己对 PHP 的改造标准化。
struct
2015/05/20 15:09  
△以谷歌为例:谷歌并不会开源自己的搜索引擎,开源的都是为自己的核心产品服务的,例如开源 Android ,使得 Android 迅速占领市场,然后谷歌在 Android 中植入谷歌的各种服务,从而实现盈利。
struct
2015/05/20 15:09  
★至于公司的哪些产品需要开源有选择性的,并不是开源全部。
struct
2015/05/20 15:09  
★对公司来说最终目的还是营利,至于公司开源产品的好处也有很多,例如:可以促进产品的快速迭代;占领市场;赢取口碑;以更低的成本获取更高质量的产品;主导行业标准……
struct
2015/05/20 15:09  
★开源本身的目的是自由,自然是极好的。
独孤青冥
2015/05/20 11:15  Android
怎么说呢,开源这件事不能单纯的说好不好,开源是一种精神,但不是义务,这是开源中国的宗旨,原本的开源的目的就是提供一种非商业的替代解决方案,主要是打破商业软件的垄断,另外,开源并不是要开源公司的源代码,你完全可以只开源一部分或者不开源,没人逼你。请记住,开源是一种精神而不是义务,更加不是要求。
hmh
2015/05/20 11:00  
我看国内一些开源赚钱是,开源一个版, 专业版不开源,而且要收费!

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

返回顶部
顶部