文档章节

Nginx负载均衡和LVS负载均衡的比较分析

liaolzy2
 liaolzy2
发布于 2015/04/27 16:02
字数 2028
阅读 9
收藏 1

Nginx负载均衡和LVS负载均衡的比较分析

 

lvs和nginx都可以用作多机负载的方案,它们各有优缺,在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。

首先提醒,做技术切不可人云亦云,我云即你云;同时也不可太趋向保守,过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试 把所有即时听说到的好东西加以钻研,从而提高自己对技术的认知和水平,乃是一个好习惯。 

下面来分析一下两者:

一、lvs的优势:

1、抗负载能力强,因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单,而且工作在网络4层仅做请求分发之用,没有流量,所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的lvs,仅仅出过一次问题:在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象,据分析为网络问题,即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限,内存和cpu方面基本无消耗。

2、配置性低,这通常是一大劣势,但同时也是一大优势,因为没有太多可配置的选项,所以除了增减服务器,并不需要经常去触碰它,大大减少了人为出错的几率。

3、工作稳定,因为其本身抗负载能力很强,所以稳定性高也是顺理成章,另外各种lvs都有完整的双机热备方案,所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题,节点出现故障的话,lvs会自动判别,所以系统整体是非常稳定的。

4、无流量,上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求,而流量并不从它本身出去,所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。

5、基本上能支持所有应用,因为lvs工作在4层,所以它可以对几乎所有应用做负载均衡,包括http、数据库、聊天室等等。

另:lvs也不是完全能判别节点故障的,譬如在wlc分配方式下,集群里有一个节点没有配置VIP,会使整个集群不能使用,这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机。目前这个问题还在进一步测试中。所以,用lvs也得多多当心为妙。

二、nginx和lvs作对比的结果

1、nginx工作在网络的7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结构等,相比之下lvs并不具备这样的功能,所以nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了;但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs,所以经常要去触碰触碰,由lvs的第2条优点看,触碰多了,人为出问题的几率也就会大。

2、nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通,网页访问正常,nginx就能连得通,nginx同时还能区分内外网,如果是同时拥有内外网的节点,就相当于单机拥有了备份线路;lvs就比较依赖于网络环境,目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流,效果较能得到保证。另外注意,lvs需要向托管商至少申请多一个ip来做Visual IP,貌似是不能用本身的IP来做VIP的。要做好LVS管理员,确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识,就不再是一个HTTP那么简单了。

3、nginx安装和配置比较简单,测试起来也很方便,因为它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间了,因为同上所述,lvs对网络依赖比较大,很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题,出了问题要解决也相应的会麻烦得多。

4、nginx也同样能承受很高负载且稳定,但负载度和稳定度差lvs还有几个等级:nginx处理所有流量所以受限于机器IO和配置;本身的bug也还是难以避免的;nginx没有现成的双机热备方案,所以跑在单机上还是风险较大,单机上的事情全都很难说。

5、nginx可以检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控,但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点,譬如用户正在上传一个文件,而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障,nginx会把上传切到另一台服务器重新处理,而lvs就直接断掉了,如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话,用户可能会因此而恼火。

6、nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载,假如使用apache直接对外服务,那么出现很多的窄带链接时apache服务器将会占用大量内存而不能释放,使用多一个nginx做apache代理的话,这些窄带链接会被nginx挡住,apache上就不会堆积过多的请求,这样就减少了相当多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用,即使squid本身配置为不缓存,对apache还是有很大帮助的。lvs没有这些功能,也就无法能比较。

7、nginx能支持http和email(email的功能估计比较少人用),lvs所支持的应用在这点上会比nginx更多。

在使用上,一般最前端所采取的策略应是lvs,也就是DNS的指向应为lvs均衡器,lvs的优点令它非常适合做这个任务。

重要的ip地址,最好交由lvs托管,比如数据库的ip、webservice服务器的ip等等,这些ip地址随着时间推移,使用面会越来越大,如果更换ip则故障会接踵而至。所以将这些重要ip交给lvs托管是最为稳妥的,这样做的唯一缺点是需要的VIP数量会比较多。

nginx可作为lvs节点机器使用,一是可以利用nginx的功能,二是可以利用nginx的性能。当然这一层面也可以直接使用squid,squid的功能方面就比nginx弱不少了,性能上也有所逊色于nginx。

nginx也可作为中层代理使用,这一层面nginx基本上无对手,唯一可以撼动nginx的就只有lighttpd了,不过lighttpd目前还没有能做到nginx完全的功能,配置也不那么清晰易读。另外,中层代理的IP也是重要的,所以中层代理也拥有一个VIP和lvs是最完美的方案了。

nginx也可作为网页静态服务器,不过超出了本文讨论的范畴,简单提一下。(有兴趣的同志可参阅张宴兄弟的有关nginx的文章,相当经典)

具体的应用还得具体分析,如果是比较小的网站(日PV<1000万),用nginx就完全可以了,如果机器也不少,可以用DNS轮询,lvs所耗费的机器还是比较多的;大型网站或者重要的服务,机器不发愁的时候,要多多考虑利用lvs


本文转载自:http://blog.csdn.net/guoguo1980/article/details/4729650

共有 人打赏支持
liaolzy2
粉丝 6
博文 135
码字总数 36857
作品 0
广州
程序员
lvs、haproxy、nginx 负载均衡的比较分析

对软件实现负载均衡的几个软件,小D详细看了一下,从性能和稳定上还是LVS最牛,基本达到了F5硬件设备的60%性能,其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了,配置也最麻烦了,而且健康检测...

bengozhong
2016/10/17
5
0
lvs、haproxy、nginx 负载均衡的比较分析

lvs、haproxy、nginx 负载均衡的比较分析 对软件实现负载均衡的几个软件,小D详细看了一下,从性能和稳定上还是LVS最牛,基本达到了F5硬件设备的60%性能,其他几个10%都有点困难。 不过就因为...

ksfzhaohui
2013/05/02
0
0
四层、七层负载均衡的区别

一、简介 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡;七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡;同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡。 换句换说,二层负载均衡会通过一...

yzy121403725
01/03
0
0
负载均衡之LVS、HAProxy和Nginx

负载均衡(Load Balance)是应用于互联网后台系统架构设计中的各层,它将请求均匀分摊到多个操作单元上执行。 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,但是硬件设备昂贵,不...

金桔柠檬茶
2016/11/22
30
0
lvs,nginx,haproxy负载均衡分析

现在网络中常见的的负载均衡主要分为两种:一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂贵的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的负载均衡器,也有类似于LVS、Nginx、HAproxy的基于Linux...

stone_
2016/05/04
37
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

linux 系统的运行级别

运行级别 运行级别 | 含义 0 关机 1 单用户模式,可以想象为windows 的安全模式,主要用于修复系统 2 不完全的命令模式,不含NFS服务 3 完全的命令行模式,就是标准的字符界面 4 系统保留 5 ...

Linux学习笔记
今天
1
0
学习设计模式——命令模式

任何模式的出现,都是为了解决一些特定的场景的耦合问题,以达到对修改封闭,对扩展开放的效果。命令模式也不例外: 命令模式是为了解决命令的请求者和命令的实现者之间的耦合关系。 解决了这...

江左煤郎
今天
2
0
字典树收集(非线程安全,后续做线程安全改进)

将500W个单词放进一个数据结构进行存储,然后进行快速比对,判断一个单词是不是这个500W单词之中的;来了一个单词前缀,给出500w个单词中有多少个单词是该前缀. 1、这个需求首先需要设计好数据结...

算法之名
昨天
12
0
GRASP设计模式

此文参考了这篇博客,建议读者阅读原文。 面向对象(Object-Oriented,OO)是当下软件开发的主流方法。在OO分析与设计中,我们首先从问题领域中抽象出领域模型,在领域模型中以适当的粒度归纳...

克虏伯
昨天
0
0
Coding and Paper Letter(四十)

资源整理。 1 Coding: 1.Tomislav Hengl撰写的非官方作者指南:Michael Gould•Wouter Gerritsma。 UnofficialGuide4Authors 2.R语言包rwrfhydro,社区贡献的工具箱,用于管理,分析和可视化...

胖胖雕
昨天
0
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

返回顶部
顶部