最近开发反馈了一个问题，说系统使用了codis之后，发现当并发量上来之后，会抛出异常：could not get resource from pool，更底层的原因是：Timeout waiting for idle object，然后开始查问题。
1、可能是配置问题？
我们对jodis进行了一层浅封装，将配置进行独立，开放给开发人员的配置比较少，也就几个：
codis.pool.maxTotal=1000 //对象池最大数
codis.pool.maxIdle=1000 //idle对列最大数
codis.pool.minIdle=0 //idle队列最小数
codis.pool.maxWaitMillis=20000 //获取连接超时时间没发现什么问题，因为其他系统也是就配置这几个参数，然后调整这些参数，没有任何改善，仍然会出现问题
2、代码分析
RoundRobinJedisPool代码中有如下代码：
public Jedis getResource() {
ImmutableList<PooledObject> pools = this.pools;
if (pools.isEmpty()) {
throw new JedisException("Proxy list empty");
}
for (;;) {
int current = nextIdx.get();//1.获取上次使用哪个proxy
int next = current >= pools.size() - 1 ? 0 : current + 1;//2.轮询到另外一个proxy
if (nextIdx.compareAndSet(current, next)) {// 3.设置本次使用的proxy，以供下次使用
return pools.get(next).pool.getResource();//获取该proxy的JedisPool并获取Jedis实例
}
}
}
（提出问题的同事发现的，感谢）for循环内部的代码不是原子的，尝试添加了同步块，突然发现，问题解决了，此问题不报了，到此，以为解决了（其实这是牵出另外一个问题的关键），修改之后代码如下：
public Jedis getResource() {
ImmutableList<PooledObject> pools = this.pools;
if (pools.isEmpty()) {
throw new JedisException("Proxy list empty");
}
/**
* 增加同步，防止高并发下的could not get resource from pool的异常
*/
synchronized (this.pools) {
for (;;) {
int current = nextIdx.get();
int next = current >= pools.size() - 1 ? 0 : current + 1;
if (nextIdx.compareAndSet(current, next)) {
return pools.get(next).pool.getResource();
}
}
}
}
3、系统开始产生大量的close_wait
2小时不到，产生了28000+，而且还在继续上升，持续下去，系统就会因为文件句柄被耗尽而宕机，此问题更紧急。
3.1、close_wait产生的原因
网上有大量的解释管理close_wait和time_wait产生的原因，我就不多讲，自己Google，简单来说就是“被关闭”了，比如这里的问题就是，codis_proxy主动断开了客户端的Jedis连接，而Jedis连接无法感知到此连接被关闭了，此时网络状态就是close_wait了，所以就这方面入手
3.2、codis_proxy中的主动关闭配置？
我们使用的是codis2.0版本，其中proxy有一个配置：session_max_timeout=1800，此配置的含义是：当proxy发现某个客户端连接超过1800s还没有数据发送过来，就主动的关闭该连接。但有一点推测不通：jedis采用的common-pool2来管理Jedis实例，默认设置超过30s就会扫描idle队列，凡是idle时间超过60s的Jedis对象都会被回收，而proxy的设置为1800s，所以没有这种可能，代码如下：
public class JedisPoolConfig extends GenericObjectPoolConfig {
public JedisPoolConfig() {
// defaults to make your life with connection pool easier :)
setTestWhileIdle(true);
setMinEvictableIdleTimeMillis(60000);//对象存活时间
setTimeBetweenEvictionRunsMillis(30000);//清除对象的线程执行间隔
setNumTestsPerEvictionRun(-1);//每次扫描会扫描多少个对象，-1为不限制
}
}
3.3、common-pool2本身的bug？
开始分析common-pool2的代码，代码本身不复杂，可以参考我转载的别人的blog：https://my.oschina.net/u/1178805/blog/867730
关键流程：
borrowObject：当调用Jedis的getResource()方法时候，底层是去调用Pool类的getResource方法：
public T getResource() {
try {
return internalPool.borrowObject();
} catch (Exception e) {
throw new JedisConnectionException("Could not get a resource from the pool", e);
}
}
internalPool：为GenericObjectPool类型的成员变量，此类就是common-pool2的对象池
borrowObject的源码：
public T borrowObject(long borrowMaxWaitMillis) throws Exception {
//忽略了部分和本文无关的代码
PooledObject<T> p = null;
// Get local copy of current config so it is consistent for entire
// method execution
boolean blockWhenExhausted = getBlockWhenExhausted();
boolean create;
long waitTime = System.currentTimeMillis();
while (p == null) {
create = false;
if (blockWhenExhausted) {//blockWhenExhausted的默认配置为true
p = idleObjects.pollFirst();
if (p == null) {
p = create();//这里并发情况下有可能返回为null
if (p != null) {
create = true;
}
}
if (p == null) {
if (borrowMaxWaitMillis < 0) {//我们配置的为20000ms
p = idleObjects.takeFirst();
} else {
p = idleObjects.pollFirst(borrowMaxWaitMillis,
TimeUnit.MILLISECONDS);
}
}
if (p == null) {//这里就是我们文初贴出来的错误信息
throw new NoSuchElementException(
"Timeout waiting for idle object");
}
}
}
//忽略了部分和本文无关的代码
return p.getObject();
}以上两段代码就是文初贴出来的两个问题，并发量上来的时候确实有可能出现这个问题。分析如下：
从idleObjects中获取Jedis实例，如果为空则进行创建，如果不为空则返回；当并发调用create方法的时候，且idleObjects一直为空的情况下，就开始报错了：Timeout waiting for idle object，也就产生了我们文初的问题。但什么情况下会导致idleObjects一直为空呢？
3.4、idleObjects一直为空？
由于jedis底层采用common-pool2来进行Jedis实例的管理，而common-pool2的玩法就是：有借有还，再借不难，只借不还，要你好看。通过borrowObject获取对象，通过returnObject归还对象，Jedis也对此做了封装，前面展现了getResource的源码，内部是调用borrowObject，归还是通过close方法执行的：
public void close() {
if (dataSource != null) {
if (client.isBroken()) {
this.dataSource.returnBrokenResource(this);//内部调用invalidObject方法
} else {
this.dataSource.returnResource(this);//内部调用returnObject方法
}
} else {
client.close();
}
}
所以，答案终于找到了，没有调用close方法来进行归还。
4、水落石出
开发没有使用我们封装好的缓存操作代码，而是自己封装了jedis代码来操作：
public synchronized Jedis getJedis () {
return jedisPool.getResource();//就是这里，只借不还，没有调用close方法
}当没有调用close方法返回Jedis实例的情况下，idleObjects一直是空的，超时是必然的，然后proxy发现大量的连接没有数据进入，开始大批量的关闭连接，客户端close_wait至此开始增加，将这里调用close方法修改之后问题解决
5、经验
5.1、经验证：线上出现的不可思议的问题往往都是非常SB的问题（^_^）
5.2、在没有绝对的把握情况下，不要随意修改经过线上验证的代码
5.3、要清楚的知道技术实现的原理，才能融会贯通，找出问题的关键
