word2007转html用XDocReport
本文转载自：http://code.google.com/p/xdocreport/wiki/XWPFConverterXHTML
举报
加载中
热门评论
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
我反问的你？ 高通不是美国的？ 高通交的不是一样很多？ 还美丽国，苹果交的少，是因为人家是初始股东
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
估计争议很大，原厂很快删除了
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
没有lldb好用
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
的确比netty简单很多了
我觉得可以的。你联系下它的作者，一起搞搞；）
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
程序员加强和其他工友的联合，比写程序重要得多
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
挨个大厂走一圈呗这节奏
尽快追赶idea:+1:
我们在乎是网友，国际友人那懂这些 嘿嘿
不是急眼了删评论阿？
哈哈，这才是符合国情好工具。支持一个
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
能否集成mybtais-mp： https://gitee.com/mybatis-mp 这个orm 框架 也很好用，2023年新款，新的api！
咱没用过 咱们不知道这数据哪来的
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
开源界的毒瘤, 冒充微软MVP, 自己造了一个MIP,
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
微软: 糟糕, 大招让小弟提前放出去了, 本来还想养鱼养肥点再文档收费的.
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
😂 没想到到耐特社区那么火，凑个热闹，不知道作者有没有经过文档贡献者所有人的同意，如果大家都签了授权书同意闭源收费无可厚非，如果没有其他贡献者的同意有点不厚道
混子才去讨论这种无意义的话呢。我也能说一句。代码正确性比可运行起来重要。
与Electron直接写代码的区别在哪
这得看你做开源的初衷是什么?如果一开始就是为了捞钱,不如一开始就大大方方承认,要收费;如果一开始只是为了用开源和MIT的招牌,先套路住用户,再想招收割,这就有点下三滥!很多人说如果一直不收费,项目维护不下去,作者没法生存,你们看看世界上那些成功的开源项目,有哪个是靠用手段收割用户生存下去的,都是有偿技术服务支持或基金支持,只有中国能搞出一堆奇葩收割方式,这才是中国开源的悲哀和倒退
问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
能支持国产数据库吗？能支持jsonb的查询吗？能支持geom类型的吗？
这个联盟都没有中国的公司
更新里好你写错了。应该是 mybatis-xxx :)
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
我就是，你可以先看看我的文档，看好不好再集成
osc大普脸，能不能专业点，避免误导IT人士
最开始学basic，然后是小海龟不算，然后是Pascal，然后是visualbasic，然后是c，然后是c++，然后是java，然后是asp，然后是c#，然后是delphi，然后是php，然后是python，我想说的是，贪多嚼不烂
这个挺有趣的，申请适配solon，谢谢。
老项目用eclipse，spring boot项目用vscode
还是推社区版和商业版吧，参考下其他开源的。既然框架被认可，商业化也是有前景的。也思考下使用者宣泄的问题，是否可以在中间平衡一下，有一个更好的方案
真丑，很快淘宝同款就能出来，反正我不敢穿出去...
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
部分快消业务型软件确实可以这么干，但并不是所有软件都适合这么干。
netty 不是协议。不太好类比：）
上船的时候告诉你免费，到河中间了说要收钱，难不成你还跳下去？
最开始用flask，现在用fastapi，图个快，如果是大型web，可能会考虑django
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
新的 目前先支持标准的一些特性，其他特殊特性，我也用的少；你要是用的话 可以立马支持
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
