ssd固态硬盘4k对齐

光明丶 2023-12-04 14:26

收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。

魔力猫 2023-12-04 09:28

按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。

Ai东 2023-12-06 13:38

新的目前先支持标准的一些特性，其他特殊特性，我也用的少；你要是用的话可以立马支持

小xu中年 2023-12-06 14:20

这个挺有趣的，申请适配solon，谢谢。

苦行瓜 2023-12-06 14:50

哈哈，这才是符合国情好工具。支持一个

桐乡张学友 2023-12-02 10:06

自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸

小xu中年 2023-12-06 14:21

的确比netty简单很多了

Ai东 2023-12-06 14:44

我就是，你可以先看看我的文档，看好不好再集成

疯

疯狂的狮子Li 2023-12-06 11:56

咱没用过咱们不知道这数据哪来的

monkey_cici 2023-12-04 10:01

各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....

p

phper08 2023-12-04 13:15

wenming199 2023-12-06 14:31

😂 没想到到耐特社区那么火，凑个热闹，不知道作者有没有经过文档贡献者所有人的同意，如果大家都签了授权书同意闭源收费无可厚非，如果没有其他贡献者的同意有点不厚道

d

dickhahn 2023-12-01 16:59

代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。

y

yejun365 2023-12-01 22:07

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！

从今以后 2023-12-05 09:24

这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。

Tim猫 2023-12-06 14:33

我反问的你？高通不是美国的？高通交的不是一样很多？还美丽国，苹果交的少，是因为人家是初始股东

魔力猫 2023-12-01 13:58

问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。

AdminBj 2023-12-01 14:10

作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！

U

UOSCN 2023-12-03 20:34

对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则；破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧；记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；

更

更简单更通用更流行 2023-12-01 14:48

上船的时候告诉你免费，到河中间了说要收钱，难不成你还跳下去？

d

dplm30 2023-12-06 13:51

程序员加强和其他工友的联合，比写程序重要得多

Ai东 2023-12-06 13:06

能否集成mybtais-mp： https://gitee.com/mybatis-mp 这个orm 框架也很好用，2023年新款，新的api！

Shazi199 2023-12-01 17:25

纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户

木有龙井茶 2023-12-01 23:20

哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！

技术粉 2023-12-01 14:55

别人说心里话叫宣泄，你这叫什么？报复社会？

cczywyc 2023-12-04 11:14

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？

梅子酒好吃 2023-12-06 11:54

更新里好你写错了。应该是 mybatis-xxx :)

monkey_cici 2023-12-06 14:34

真丑，很快淘宝同款就能出来，反正我不敢穿出去...

钛元素 2023-12-06 14:31

最开始学basic，然后是小海龟不算，然后是Pascal，然后是visualbasic，然后是c，然后是c++，然后是java，然后是asp，然后是c#，然后是delphi，然后是php，然后是python，我想说的是，贪多嚼不烂

碧雪天虹 2023-12-06 14:10

微软: 糟糕, 大招让小弟提前放出去了, 本来还想养鱼养肥点再文档收费的.

cczywyc 2023-12-04 11:12

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。

a

ansj 2023-12-06 12:53

混子才去讨论这种无意义的话呢。我也能说一句。代码正确性比可运行起来重要。

J

Jason909 2023-12-06 12:31

老项目用eclipse，spring boot项目用vscode

思北谢Special 2023-12-02 10:36

开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

cielSwift 2023-12-06 13:18

没有lldb好用

悟庭 2023-12-06 12:13

部分快消业务型软件确实可以这么干，但并不是所有软件都适合这么干。

A

AsukaQua 2023-12-01 16:22

不是急眼了删评论阿？

买房也用券 2023-12-06 11:58

这得看你做开源的初衷是什么?如果一开始就是为了捞钱,不如一开始就大大方方承认,要收费;如果一开始只是为了用开源和MIT的招牌,先套路住用户,再想招收割,这就有点下三滥!很多人说如果一直不收费,项目维护不下去,作者没法生存,你们看看世界上那些成功的开源项目,有哪个是靠用手段收割用户生存下去的,都是有偿技术服务支持或基金支持,只有中国能搞出一堆奇葩收割方式,这才是中国开源的悲哀和倒退

z

zhuzhua 2023-12-04 14:57

对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？