网上都说google的gson比阿里的fastjson性能慢，经实测试，真实情况并不是这样的。 以下亲测之：
为了比较的覆盖性，我们设计了一个既有普通属性，也有List,Set,Map及内嵌对象的场景，分别测试Str->Object及Object->Str
Str to Object
private String fullStrWithQuota = "{\"fieldStr\":\"aa\",\n" +
" \"fieldInt\":100,\n" +
" \"fieldFloat\":13.14,\n" +
" \"fieldBoo\":true,\n" +
" \"fieldList\":[\"a\",\"b\",\"c\"],\n" +
" \"fieldSet\":[\"a\",\"a\",\"b\",\"b\"],\n" +
" \"fieldMap\":{\"k1\":\"v1\",\"k2\":\"v2\"},\n" +
" \"bar\":{\"bfield1\":\"bv1\",\"bfield2\":\"bv2\"}\n" +
"} ";
@Test
public void testStrToObjPerformance(){
Gson gson = new Gson();
long currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);
}
System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
JSON.parseObject(fullStrWithQuota, Foo.class);
}
System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
}
两者分别解析10000次， 得到的测试结果是：
- gson374
- fastjson:741
也即fastjson用了741ms,而gson才用了374ms,是fastjson的一半时间！ 此外，gson的容错性比fastjson要好，如将属性后的,改成;也可以解析成功，而fastjson是报错的。
Object to Str
@Test
public void testObjToStrPerformance(){
Gson gson = new Gson();
Foo foo = gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);
long currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
gson.toJson(foo);
}
System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
JSON.toJSONString(foo);
}
System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
}
得到的结果是：
- gson:377
- fastjson:758
结果也是fastjson是gson的两倍！ []
因此初测的结论是：不管是字符串转对象，还是对象转字符串，gson的运行性能都是fastjson的两倍，且gson拥有更好的容错性，两者都是独立的，不依赖于其它JAR，因此推荐gson!
