-
了解 Service Mesh 技术； -
了解 Service Mesh 在阿里云 CDN 边缘场景的落地实践； -
给到想要落地 Service Mesh 的同学一些案例与建议；
本文分享自微信公众号 - 金融级分布式架构（Antfin_SOFA）。
如有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。
本文转载自网络
举报
加载中
热门评论
华为是企业，真要牛的数学学者，也可能是做储备用吧
看了这么多，作者这么做还是因为有市场啊，支持的人不少。果然挣钱嘛，就是不能要脸。要脸就挣不到钱。
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
挨个大厂走一圈呗这节奏
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
格局一下就打开了
小米是一家不错的公司，就是吹错了卖点
但是他们自己认为他们是科技公司，老百姓也殷切的期望他们是，可是他们不是。
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
好嘛,这扶老太太理论又来了:不是你撞的你为什么要扶? 因为不愿意让员工分掉所以只能投入研发? 知道股东是老板吗?是企业的真正所有人吗?全员持股这么好,为啥某想不是?华为这么多年,民族企业的期待对象一直是某想吧?只是老百姓在一次有一次的对某想的失望中,突然看到了某"全员持股"的成绩.人家从来没有标柄自己是民族企业.倒是一想贰想一直那民族企业当卖点来对内高价榨取利润,对外赔本结于果欢心.
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
淘宝上有很多人形机器人
是我踩到你尾巴了，不要说那么多废话了，你素质最高，开源中国就你高素质，我明白的，我素质是低，所以我不怕人说，素质高的才要好好保护好自己的形象。 @屮殖
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
各种角度的赢麻了？
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
MIT：别来沾边！
做人要有底线
我在用。😛
小米是营销公司，广告公司，组装公司！
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
是不是只要说小米不好的就是华为水军?那么说华为不好的,是不是小米水军?
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
有哪个企业搞纯数学？ 人家肯定是搞应用数学啊
有意思
其实收费没毛病，但是贡献者收费吗？这才是被骂的关键，既用了开源的资源和名声，又不想承担开源的义务。你试试直接说明要收费，看看有那么多人加入帮你修bug和提意见？
那干嘛用MIT协议啊
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
可能在hr那就没过关了，hr只会一条一条的对比要求
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
呦吼，bug有。alt+enter 换行+发送了啊
投稿人News Bot， 看懂了，投稿人是一个机器人，所以和开发有关了
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
看了这么多，作者这么做还是因为有市场啊，支持的人不少。 果然挣钱嘛，就是不能要脸。要脸就挣不到钱。
我就好奇怎么开源社区老是放这些收费软件进来，在这里使用开源被说成白嫖了，红薯知道吗？
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
好想法，连接了Python又可以调用c和c+
“既可以在 PHP 代码中调用 Python 的库，也可以在 Python 中调用 PHP 的类和函数。”评论区里说PHP>python的，是不是对“互调”这个词有误解？😂
python有的php要有，python没有的php更要有，php世界上最好用的编程语言，没有之一。
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
华为是不是只有5G啊?
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
正确做法是转给他，然后取证报敬遭到勒索，直接转刑事，而不是治安事件了解。
支持go了，太爱你了😀
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
这新闻发这里合适吗。 没新闻可以不发
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
国内互联网公司不都是这样玩的！先免费在收费
不是急眼了删评论阿？
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
