文档章节

细聊冗余表数据一致性

snowing1990
 snowing1990
发布于 2016/03/01 22:17
字数 2154
阅读 11
收藏 1

一、需求缘起

互联网很多业务场景的数据量很大,此时数据库架构要进行水平切分,水平切分会有一个patition key通过patition key的查询能够直接定位到库,但是非patition key上的查询可能就需要扫描多个库了。

例如订单表,业务上对用户和商家都有订单查询需求:

Order(oid, info_detail)

T(buyer_id, seller_id, oid)

如果用buyer_id来分库,seller_id的查询就需要扫描多库。

如果用seller_id来分库,buyer_id的查询就需要扫描多库。

 

这类需求,为了做到高吞吐量低延时的查询,往往使用“数据冗余”的方式来实现,就是文章标题里说的“冗余表”

T1(buyer_id, seller_id, oid)

T2(seller_id, buyer_id, oid)

同一个数据,冗余两份,一份以buyer_id来分库,满足买家的查询需求;

一份以seller_id来分库,满足卖家的查询需求。

 

二、冗余表的实现方案

【方法一:服务同步写


顾名思义,由服务层同步写冗余数据,如上图1-4流程:

1)业务方调用服务,新增数据

2)服务先插入T1数据

3)服务再插入T2数据

4)服务返回业务方新增数据成功

优点

1)不复杂,服务层由单次写,变两次写

2)数据一致性相对较高(因为双写成功才返回)

缺点

1)请求的处理时间增加(要插入次,时间加倍)

2)数据仍可能不一致,例如第二步写入T1完成后服务重启,则数据不会写入T2

 

如果系统对处理时间比较敏感,引出常用的第二种方案

【方法二:服务异步写


数据的双写并不再由服务来完成,服务层异步发出一个消息,通过消息总线发送给一个专门的数据复制服务来写入冗余数据,如上图1-6流程:

1业务方调用服务,新增数据

2服务先插入T1数据

3)服务向消息总线发送一个异步消息(发出即可,不用等返回,通常很快就能完成)

4)服务返回业务方新增数据成功

5)消息总线将消息投递给数据同步中心

6)数据同步中心插入T2数据

优点

1)请求处理时间短(只插入1次)

缺点

1)系统的复杂性增加了,多引入了一个组件(消息总线)和一个服务(专用的数据复制服务)

2)因为返回业务线数据插入成功时,数据还不一定插入到T2中,因此数据有一个不一致时间窗口(这个窗口很短,最终是一致的)

3)在消息总线丢失消息时,冗余表数据会不一致

 

如果想解除“数据冗余”对系统的耦合,引出常用的第三种方案

【方法三:线下异步写


数据的双写不再由服务层来完成,而是由线下的一个服务或者任务来完成,如上图1-6流程:

1业务方调用服务,新增数据

2服务先插入T1数据

3)服务返回业务方新增数据成功

4)数据会被写入到数据库的log

5)线下服务或者任务读取数据库的log

6)线下服务或者任务插入T2数据

优点

1)数据双写与业务完全解耦

2请求处理时间短(只插入1次)

缺点

1)返回业务线数据插入成功时,数据还不一定插入到T2中,因此数据有一个不一致时间窗口(这个窗口很短,最终是一致的)

2)数据的一致性依赖于线下服务或者任务的可靠性

 

上述三种方案各有优缺点,但不管哪种方案,都会面临“究竟先写T1还是先写T2”的问题?这该怎么办呢?

 

三、究竟先写正表还是反表

对于一个不能保证事务性的操作,一定涉及“哪个任务先做,哪个任务后做”的问题,解决这个问题的方向是:

【如果出现不一致】,谁先做对业务的影响较小,就谁先执行。

 

以上文的订单生成业务为例,buyerseller冗余表都需要插入数据:

T1(buyer_id, seller_id, oid)

T2(seller_id, buyer_id, oid)

用户下单时,如果“先插入buyerT1,再插入seller冗余表T2”,当第一步成功、第二步失败时,出现的业务影响是“买家能看到自己的订单,卖家看不到推送的订单”

相反,如果“先插入sellerT2,再插入buyer冗余表T1”,当第一步成功、第二步失败时,出现的业务影响是“卖家能看到推送的订单,卖家看不到自己的订单”

由于这个生成订单的动作是买家发起的,买家如果看不到订单,会觉得非常奇怪,并且无法支付以推动订单状态的流转,此时即使卖家看到有人下单也是没有意义的。

因此,在此例中,应该先插入buyerT1,再插入sellerT2

 

however,记住结论:如果出现不一致】,谁先做对业务的影响较小,就谁先执行。

 

四、如何保证数据的一致性

从二节和第三节的讨论可以看到,不管哪种方案,因为两步操作不能保证原子性,总有出现数据不一致的可能,那如何解决呢?

【方法一:线下扫面正反冗余表全部数据】


如上图所示,线下启动一个离线的扫描工具,不停的比对正表T1和反表T2,如果发现数据不一致,就进行补偿修复

优点

1)比较简单,开发代价小

2)线上服务无需修改,修复工具与线上服务解耦

缺点

1)扫描效率低,会扫描大量的“已经能够保证一致”的数据

2)由于扫描的数据量大,扫描一轮的时间比较长,即数据如果不一致,不一致的时间窗口比较长

 

有没有只扫描“可能存在不一致可能性”的数据,而不是每次扫描全部数据,以提高效率的优化方法呢?

【方法二:线下扫描增量数据】


每次只扫描增量的日志数据,就能够极大提高效率,缩短数据不一致的时间窗口,如上图1-4流程所示:

1)写入正表T1

2)第一步成功后,写入日志log1

3)写入反表T2

4)第二步成功后,写入日志log2

当然,我们还是需要一个离线的扫描工具,不停的比对日志log1和日志log2,如果发现数据不一致,就进行补偿修复

优点

1)虽比方法一复杂,但仍然是比较简单的

2)数据扫描效率高,只扫描增量数据

缺点

1)线上服务略有修改(代价不高,多写了2条日志)

2)虽然比方法一更实时,但时效性还是不高,不一致窗口取决于扫描的周期

 

有没有实时检测一致性并进行修复的方法呢?

【方法三:实时线上“消息对”检测】


这次不是写日志了,而是向消息总线发送消息,如上图1-4流程所示:

1)写入正表T1

2)第一步成功后,发送消息msg1

3)写入反表T2

4)第二步成功后,发送消息msg2

这次不是需要一个周期扫描的离线工具了,而是一个实时订阅消息的服务不停的收消息。

假设正常情况下,msg1msg2的接收时间应该在3s以内,如果检测服务在收到msg1后没有收到msg2,就尝试检测数据的一致性,不一致时进行补偿修复

优点

1)效率高

2)实时性高

缺点

1)方案比较复杂,上线引入了消息总线这个组件

2)线下多了一个订阅总线的检测服务

 

however,技术方案本身就是一个投入产出比的折衷,可以根据业务对一致性的需求程度决定使用哪一种方法。我这边有过好友数据正反表的业务,使用的就是方法二。


本文转载自:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODYxMDA5OQ==&mid=403963671&idx=1&sn=51a2d2fd70212451cd5f22bbe...

共有 人打赏支持
snowing1990
粉丝 4
博文 90
码字总数 2952
作品 0
程序员
简单提高数据库查询效率的办法

全局表 所谓全局表,就是有可能系统中所有模块都可能会依赖到的一些表。比较类似我们理解的“数据字典”。为了避免跨库join查询,我们可以将这类表在其他每个数据库中均保存一份。同时,这类...

王小乖的王
2016/11/08
18
0
“分布式哈希”和“一致性哈希”的概念与算法实现

分布式哈希和一致性哈希是分布式存储和p2p网络中说的比较多的两个概念了。介绍的论文很多,这里做一个入门性质的介绍。 分布式哈希(DHT) 两个key point:每个节点只维护一部分路由;每个节点...

晨曦之光
2012/03/09
2.1K
0
spring 项目统一用户管理平台的用户信息关联问题

用户系统作为一个单独的服务,提供登录,注册以及角色和权限分配功能,其他业务,比如商城,论坛也分别是单独的服务,但是共用一套用户体系。 现在的问题是,假如商城中查询订单列表,订单中...

小安是屌丝
08/22
0
0
IM群聊消息究竟是存1份(即扩散读)还是存多份(即扩散写)?

1、前言 IM的群聊消息,究竟存1份(即扩散读方式)还是存多份(即扩散写方式)? 上一篇文章《IM群聊消息的已读回执功能该怎么实现?》是说,“很容易想到,是存一份”,被网友们骂了,大家争...

JackJiang2011
05/25
0
0
数据仓库-DW/BI架构对比-读书笔记二

Kimball的DW/BI架构 Kimball 分工明确,资源占用更加合理,调用链路少,整个DW/BI系统更加稳定、高效、有保障。 ETL系统高度关注数据质量、完整性、一致性。输入数据在进入时要检查其质量。...

数据僧
08/15
0
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

Shell编程(expect同步文件、指定host和同步文件、构建文件分发系统、批量执行命令)

expect脚本同步文件 需求:自动同步文件 实验准备: A机器:192.168.248.130 B机器:192.168.248.129 实现: 1.A机器编写4.expect脚本文件,内容如下所示: #!/usr/bin/expectset passwd "...

蛋黄_Yolks
20分钟前
1
0
ppwjs之bootstrap颜色:背景颜色

<!DOCTYPT html><html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>ppwjs欢迎您</title><link rel="icon" href="/favicon.ico" ......

ppwjs
21分钟前
0
0
Ubuntu与 Fedora之对比

大家好。今天我将重点介绍两个流行的Linux发行版之间的一些特性和差异; Ubuntu 18.04和Fedora 28。它们都有自己的包管理; Ubuntu使用DEB,而Fedora使用RPM,但它们都具有相同的桌面环境(GNO...

linuxprobe16
25分钟前
1
0
线性代数入门

线性代数的概念对于理解机器学习背后的原理非常重要,尤其是在深度学习领域中。它可以帮助我们更好地理解算法内部到底是怎么运行的,借此,我们就能够更好的做出决策。所以,如果你真的希望了...

牛奋Debug
昨天
3
0
开发5分钟,调试2小时 - 该如何debug?

几年来我在答疑群、论坛、公众号、知乎回答的各种问题,没有一万也有八千。其中有三分之二以上都是在帮人看报错,帮人 debug(调试代码)。 可以说,会不会 debug,有没有 debug 的意识,懂不...

crossin
昨天
4
1

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

返回顶部
顶部