Ubuntu 20.04 sudo 免密码
编辑 /etc/sudoers 文件：
sudo visudo在最后加上要免密码的账号名：
username ALL=(ALL) NOPASSWD:ALL备注：
- 需要给/etc/sudoers文件添加写权限 chmod +x /etc/sudoers
- 修改完后，可以考虑去掉文件写权限 chmod -x /etc/sudoers
- 重要一步，需要重启系统，添加的用户执行sudo命令不需要密码
© 著作权归作者所有
举报
加载中
热门评论
layui很好
看了下 3.0 的 roadmap，确定不绑定一下 vue 或者 react 么，比如虚拟滚动，自定义组件怎么办？当然，你可以把虚拟滚动的生命周期一整套做出来，但是这不就又实现了一个小的 vue 或者小的 react 了么
截至2023年11月28日 23:30:00，Furion 开通 VIP 服务用户 383 个，Furion 注册用户 5144 个，其中付费购买文档的用户 2319 个。 感谢大家的支持，Furion 将努力服务好那些认可和喜欢 Furion 的用户。 成功需要建立在契约上的朋友，Furion 与您做朋友。
支持
这不是公不公平的问题，其他项目转付费都是某个版本以后的文档。你这好，一杆子打死。你早说要付费别人开发前还可以做其他选择啊。我看有些文档就做得很好，就是某个版本后的收费。你这还好，来个竭泽而渔。
我不是搞.net,说实话,没人会在意你付出多少,最好的办法,就是弄个开源版,再弄个商业版;开源版慢慢就不更新了,然后你懂的,学下QT,变通一下
假开源，借开源名义养肥用户然后再宰，看他前期宣传就知道了，一股浓浓的洗脑的话术，狐狸尾巴终于露出来了
很不错的项目
这次让他做成了，后面还会有更多的开源钓鱼了。
看过你的项目，很不错；
那些用了Furion做底层的公司要哭了
周鸿祎说的没错 360 的确是可以被卸载，但是周鸿祎没说 3721 会把它重新安装回来。
什么辣鸡行为啊，别又当又立。搞社区版和商业版的公司多了去了，没人会骂。先开源再搞部分收费就特么辣鸡，还怨别人带节奏？？？鄙视鄙视鄙视！👎👎👎
我其实好奇怎么个兼容法呢？我去龙芯下载了浏览器，并正常使用了，还未找到哪里有ie的兼容。看起来好像不是wine的样子。有谁知道如何使用这个兼容吗？
对于程序员来说，让人烦的就是没有文档的对接，然而最烦的就是要自己写文档，能写好技术文档的，都是用心在付出（至少个人看来是这样的）。所以支持作者的做法，开源并不意味着一味的免费，付出要受到尊重。同时更支持作者为部分人员提供免费的措施！😀
这不是公不公平的问题，其他项目转付费都是某个版本以后的文档。你这好，一杆子打死。你早说要付费别人开发前还可以做其他选择啊。我看有些文档就做得很好，就是某个版本后的收费。你这还好，来个竭泽而渔。
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
作者的作品确实属于高质量一流作品，不过吃相不雅，早起通过开源免费，圈起了一批忠实用户，然后文档开始闭源收费，等于把用户哄上贼船，其实收费也是可以的，你一开始就收费，或者新出个Plus版本收费，都没问题，现在这种就属于砸了自己的招牌，还有人觉得代码开源免费，文档收费没问题，没有文档的代码，一文不值，因为有时间去读懂全部代码，已经可以重新撸一个出来了
不是所有时候都能自动推导。比如定义函数的时候，它的参数的数据类型需要显式指定
harmonyOS=joke
偷换概念，把你自己违反MIT协议跟小程序混为一谈真的好意思吗？还有脸威胁人家私有化部署追究法律责任？你是知法犯法懂吗？ 看到你威胁别人的帖子，吓我一跳，大家都看看他怎么吓唬人的： https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1
内置分页以及超强的 sql 优化功能？这条就非常优秀了，可以细讲一下吗？
文档一开始也是免费的, 现在突然转收费了, 我说的修bug是指修我自己的代码的bug, 我用到框架的地方去查文档发现突然查不了了, 得付费, 这算什么事?
别啊，让ie死彻底吧
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西
所以，HTTPClient、日志记录、JSON序列化这些也是高级功能吗？（没有反对你的意思，只是防止你的发言误导一些新手）
👉👉👉 说句实话，有时候我还是想不通你们这些人的。 我们认识吗？我们有那么大的仇恨吗？我是伤害了你的利益吗？你了解的事情经过吗？你听到的看到的都是真的吗？你怀疑过这一切吗？你有限的知识够评价别人无限的人生吗？互联网那些被网暴的人真的就是道德败坏的人吗？你看懂社会运行规则了吗？人性的弱点你读懂了吗？你躬身入局了吗？自然辩证法学过吗？王阳明的心学心外无物课外阅读过吗？ 捕风捉影、愤然怒喷，把自己放在上帝的视角藐视着这一切，彷佛是一切的主宰，道德的化身，法律的审判者，人间的正义使者。
什么叫明码标价的事情，这跟所谓的纯玩旅游团先把你骗上车，然后再把你拉到购物中心强行购物有啥区别？ 收费没问题，你一开始就说明就好了，人家项目都用了那么久了，现在你收费了，换不换框架都是麻烦，没有文档公司新人来了根本无法上手，贵司人均源码大神是吧，这也能洗是我没想到的
应该搞个社区办和商业版。
thinkphp多年以前就文档收费了，当然，入门文档还是免费的。
没啥奇怪的，商用系统很多只要能满足要求的，都还运行得好好的，上古神器都还大把大把的。毕竟那可是当年花大价钱开发的，足够满足需求。只要能满足需求，为什么要换，技术该为系统服务，而不是系统为了技术的升级换代而去更新自己。等到这个系统不满足需求了，自然就会组织人员来更新了。
对错先不谈，如果他是源码开源，文档收费，这个的确没有瑕疵，他文档没开源啊，不懂直接撸代码或者自己写文档也是可以的，毕竟维护一个项目只有义务，没有收获也的确很难，兴趣也不能成为饿肚子的理由
其实吧，搞技术商业化的经验不多，搞个文档收费确实非常尴尬。还不如商业版支持收费。
有的人思路很奇特，平时请朋友吃个饭也得花他个四五百。享受别人免费产品服务，收他几百块他就受不鸟了。明码标价的事，你觉得合适你就用，你觉得不合适就不用。只能说明你还不是别人的目标客户。因为一直在java阵营，一直无缘使用Furion，并不妨碍一直支持Furion，吐槽的，不爽的，你们可以去看看他的代码，文档，官网，还有作者数年如一日的坚持，对这么一个优质个人项目，也算首屈一指了。文档收费的利弊，相信作者想得清楚明白。做开源很难，我们PDManer开源五年了，这些年累计收入，恰好够阿里云服务器费用。坚持做免费很难，如果不是我们找到了一条目前看上去还可以的商业化路径，社区开源版我们才能有条件坚挺免费不动摇。文档收费这个事，虽然我也不是很理解，但是不妨碍我支持他。有钱捧个钱场，没钱捧个人场，加油吧。
哥们，如果缺钱你可以发起水滴筹，相信大家都能理解的，何必弄的这样里外不是人呢。😂
如果老版本照旧，新版本文档封闭，这没太大问题。遗留系统，各种烂事多了去了。升级框架要加钱不算啥。可如果把老文档也封了，就等同绑票！而且作者也别吹已经有多少肉票交了赎金。交钱的有多少心里咒你们没点数？如果不是沉默成本太大，谁愿意给这笔钱？！考虑过这个框架但没用的，那是真庆幸自己没被杀猪。以后不是真正大厂支持的项目，敢随便放到公司里面了。像这次的事情，风险没边了！今天封框架文档，明天就可以封部分API，不给钱不能用。MIT协议在眼里不如一张厕纸。如果程序员把框架推荐引入公司项目，结果出了这么一出，尴尬不？接下来怎么办？跟公司说现在要交赎金，遇到苛刻的老板，为这499就让你拍屁股走人，还不给补偿，罪名都是现成的，给公司造成重大损失，499不是钱的事情，而是项目风险不可控。
支持收费！！
框架开源，文档闭源，真会玩，如果没有文档，是不是这个框架别人不会用啊，资料都查不到，还不如搞个plus版收费框架，文档开源
不过多表达，但一般开源项目盈利问题会通过推出商业支持或商业产品，不会把东西直接变收费，当然我清楚你这个东西是不是直接变收费了
在大规模使用中
“龙芯浏览器之所以在 2023 年还兼容 IE，是因为我国信息系统主要基于 IE 构建”😂
没事，从我开始，以后会越来越多。😊
这个官司很多矛盾点，因为利用bug是对于开发者而言的，对于使用者而言，只存在次要责任。所以第一责任人是腾讯开发，而不是利用漏洞的人。当然，到了刑事的话，是可以追责，那又是另外一个回事
可以尝试全局gradle
人家说的是反话，理解能力有待加强
商业化无可厚非，谁也不欠谁的。喜欢用就用不喜欢用就不用，大家都有选择的自由。这件事有点像前段时间 clash 系列删库事件，各位为爱发电的开源慈善家为了保护自己，删库隐退，反而遭到各种人肉网爆。这两件事都让人痛心。
https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-b182b52fe56f56bb8308410992824b53134.webp
之前这么干的是那个啥io来着？记不住名字了…
就是诈骗，先以开源免费的名义让很多公司用上，然后封锁文档，让产品没有说明书，不得不被收割。 先告诉你免费上船，到得江心，且问你要吃板刀面还是馄饨面。 有人说：没人逼着你用啊，你可以不用嘛。说得对，可是那些已经上船的公司和开发者怎么办？力荐公司使用该项目作为底层的同行怎么办？ 他的所作所为完全违反了MIT协议，并且很恶心的还威胁那些已经上车需要文档的人。 事实上该文档属于以MIT开源的项目的一部分，他可以拆分出来且不再维护，但是过去的内容无权禁止，其本质是违反MIT协议。欺骗众多因为MIT协议而选择Furion的公司和个人。 问题在于，我们懂，可是公司的老板、非技术的领导懂吗？人家看到的是风险！ 百小僧用自己没资格不合法的事威胁人，很搞笑，但又切实的破坏dotnet国内的形象，破坏选择dotnet技术栈的公司的信心，砸大家的饭碗。
他这个事情不一样, 等于是开源转闭源收费了, 你要收费从一开始就收费无所谓, 有人愿意付费有人就喜欢免费的, 你一开始免费, 我用上了, 然后你一转闭源, 我怎么办? 不付费我连bug都修不了? 绑架用户吗?
看了，确实吓人，而且还看到了小人得志后的嘴脸。太吓人了
主要是收费之前的文章应该免费公开，收费后更新的文章可以加密，这坑人的玩意，之前还推荐同行用。
为了 activeX 不择手段
而且有一些是其他开源作者提供的文档，更应该直接公开，你可以不改，只作为审核者。如果这都还要收费。那与知网有啥区别：我自己发表的论文还不能自己使用？？？而且又没给原作者费用，原作者使用还得缴费？？？？当然希望没这种做法
卡脖子的不是别人 正是老古董银行
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”
openHarmony=KaihongOS
去看看pr，我一个人写了340万字的文档，其他所有开发者提交pr贡献文档的字数总不超过1000字。99.99%都是修改错别字。
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西
原文：“但可能在某些情况下会比现有版本慢约 20%。”，标题：“Fish Shell 采用 Rust 重写会导致性能下降”
关于作者
推荐关注
换一批
文章 169
访问 75.8W
文章 77
访问 46.2W
开源软件作者
文章 1
访问 901
文章 220
访问 58W
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
