【C/C++】Linux下system()函数引发的错误
【C/C++】Linux下system()函数引发的错误
恋恋美食 发表于6年前
【C/C++】Linux下system()函数引发的错误
  • 发表于 6年前
  • 阅读 15597
  • 收藏 25
  • 点赞 9
  • 评论 6

新睿云服务器60天免费使用,快来体验!>>>   

今天,一个运行了近一年的程序突然挂掉了,问题定位到是system()函数出的问题,关于该函数的简单使用在我上篇文章做过介绍: http://my.oschina.net/renhc/blog/53580

先看一下问题

简单封装了一下system()函数:

int pox_system(const char *cmd_line)
{
    return system(cmd_line);
}
函数调用:
int ret = 0;
ret = pox_system("gzip -c /var/opt/I00005.xml > /var/opt/I00005.z");
if(0 != ret)
{
    Log("zip file failed\n");
}
问题现象:每次执行到此处,都会zip failed。而单独把该命令拿出来在shell里执行却总是对的,事实上该段代码已运行了很长时间,从没出过问题。

糟糕的日志

分析log时,我们只能看到“zip file failed”这个我们自定义的信息,至于为什么fail,毫无线索。

那好,我们先试着找出更多的线索:
int ret = 0;
ret = pox_system("gzip -c /var/opt/I00005.xml > /var/opt/I00005.z");
if(0 != ret)
{
    Log("zip file failed: %s\n", strerror(errno)); //尝试打印出系统错误信息
}
我们增加了log,通过system()函数设置的errno,我们得到一个非常有用的线索:system()函数失败是由于“ No child processes”。继续找Root Cause。

谁动了errno

我们通过上面的线索,知道system()函数设置了errno为ECHILD,然而从system()函数的man手册里我们找不到任何有关EHILD的信息。我们知道system()函数执行过程为:fork()->exec()->waitpid()。很显然waitpid()有重大嫌疑,我们去查一下man手册,看该函数有没有可能设置ECHILD:

ECHILD
(for waitpid() or waitid()) The process specified by pid (waitpid()) or idtype and id (waitid()) does not exist or is not a child of the calling process. (This can happen for one's own child if the action for SIGCHLD is set to SIG_IGN. See also the Linux Notes section about threads.)
果然有料,如果SIGCHLD信号行为被设置为SIG_IGN时,waitpid()函数有可能因为找不到子进程而报ECHILD错误。似乎我们找到了问题的解决方案:在调用system()函数前重新设置SIGCHLD信号为缺省值,即signal(SIGCHLD, SIG_DFL)。我们很兴奋,暂时顾不上看Linux Notes部分,直接加上代码测试!乖乖,问题解决了!

如此处理问题是你的风格吗

正当我们急于check in 代码时,一个疑问出现了:“这个错误为什么以前没发生”?是啊,运行良好的程序怎么突然就挂了呢?首先我们代码没有改动,那么肯定是外部因素了。一想到外部因素,我们开始抱怨:“肯定是其他组的程序影响我们了!”但抱怨这是没用的,如果你这么认为,那么请拿出证据!但静下来分析一下不难发现,这不可能是其他程序的影响,其他进程不可能影响我们进程对信号的处理方式。

system()函数之前没出错,是因为systeme()函数依赖了系统的一个特性,那就是内核初始化进程时对SIGCHLD信号的处理方式为SIG_DFL,这是什么什么意思呢?即内核发现进程的子进程终止后给进程发送一个SIGCHLD信号,进程收到该信号后采用SIG_DFL方式处理,那么SIG_DFL又是什么方式呢?SIG_DFL是一个宏,定义了一个信号处理函数指针,事实上该信号处理函数什么也没做。这个特性正是system()函数需要的,system()函数首先fork()一个子进程执行command命令,执行完后system()函数会使用waitpid()函数对子进程进行收尸。

通过上面的分析,我们可以清醒的得知,system()执行前,SIGCHLD信号的处理方式肯定变了,不再是SIG_DFL了,至于变成什么暂时不知道,事实上,我们也不需要知道,我们只需要记得使用system()函数前把SIGCHLD信号处理方式显式修改为SIG_DFL方式,同时记录原来的处理方式,使用完system()后再设为原来的处理方式。这样我们可以屏蔽因系统升级或信号处理方式改变带来的影响。

验证猜想 

我们公司采用的是持续集成+敏捷开发模式,每天都会由专门的team负责自动化case的测试,每次称为一个build,我们分析了本次build与上次build使用的系统版本,发现版本确实升级了。于是我们找到了相关team进行验证,我们把问题详细的描述了一下,很快对方给了反馈,下面是邮件回复原文:

LIBGEN 里新增加了SIGCHLD的处理。将其ignore。为了避免僵尸进程的产生。
看来我们的猜想没错!问题分析到这里,解决方法也清晰了,于是我们修改了我们的pox_system()函数:
typedef void (*sighandler_t)(int);
int pox_system(const char *cmd_line)
{
   int ret = 0;
   sighandler_t old_handler;

   old_handler = signal(SIGCHLD, SIG_DFL);
   ret = system(cmd_line);
   signal(SIGCHLD, old_handler);

   return ret;
}

我想这是调用system()比较完美的解决方案了,同时使用pox_system()函数封装带来了非常棒的易维护性,我们只需要修改此处一个函数,其他调用处都不需要改。

后来,查看了对方修改的代码,果然从代码上找到了答案:

/* Ignore SIGCHLD to avoid zombie process */
    if (signal(SIGCHLD, SIG_IGN) == SIG_ERR) {
        return -1;
    } else {
        return 0;
    }

其他思考

我们公司的代码使用SVN进程管理的,到目前为止有很多branch,逐渐的,几乎每个branch都出现了上面的问题,于是我逐个在各个branchc上fix这个问题,几乎忙了一天,因为有的branch已被锁定,再想merge代码必须找相关负责人说明问题的严重性,还要在不同的环境上测试,我边做这些边想,系统这样升级合适吗?

首先,由于系统的升级导致我们的代码在测试时发现问题,这时再急忙去fix,造成了我们的被动,我想这是他们的一个失误。你做的升级必须要考虑到对其他team的影响吧?何况你做的是系统升级。升级前需要做个风险评估,对可能造成的影响通知大家,这样才职业嘛。

再者,据他们的说法,修改信号处理方式是为了避免僵尸进程,当然初衷是好的,但这样的升级影响了一些函数的使用方式,比如system()函数、wait()函数、waipid()、fork()函数,这些函数都与子进程有关,如果你希望使用wait()或waitpid()对子进程收尸,那么你必须使用上面介绍的方式:在调用前(事实上是fork()前)将SIGCHLD信号置为SIG_DFL处理方式,调用后(事实上wait()/waitpid()后)再将信号处理方式设置为从前的值。你的系统升级,强制大家完善代码,确实提高了代码质量,但是对于这种升级我不是很认同,试想一下,你见过多少fork()->waitpid()前后都设置SIGCHLD信号的代码?

使用system()函数的建议

上在给出了调用system()函数的比较安全的用法,但使用system()函数还是容易出错,错在哪?那就是system()函数的返回值,关于其返回值的介绍请见上篇文章。system()函数有时很方便,但不可滥用!

1、建议system()函数只用来执行shell命令,因为一般来讲,system()返回值不是0就说明出错了;

2、建议监控一下system()函数的执行完毕后的errno值,争取出错时给出更多有用信息;

3、建议考虑一下system()函数的替代函数popen();其用法在我的另一篇文章有介绍。

 

qdurenhongcai@163.com

转载请注明出处。

  • 打赏
  • 点赞
  • 收藏
  • 分享
共有 人打赏支持
恋恋美食
粉丝 59
博文 51
码字总数 46832
评论 (6)
tuzhu
对于LZ封装的pox_system函数,有一个问题:
如果在system函数执行时,某个子进程挂了,此时SIGCHLD信号被忽视掉了。可能会导致对于子进程的后处理无法执行到。。
恋恋美食

引用来自“tuzhu”的评论

对于LZ封装的pox_system函数,有一个问题:
如果在system函数执行时,某个子进程挂了,此时SIGCHLD信号被忽视掉了。可能会导致对于子进程的后处理无法执行到。。

你有兴趣做个demo探讨下么?
tuzhu

引用来自“恋恋美食”的评论

引用来自“tuzhu”的评论

对于LZ封装的pox_system函数,有一个问题:
如果在system函数执行时,某个子进程挂了,此时SIGCHLD信号被忽视掉了。可能会导致对于子进程的后处理无法执行到。。

你有兴趣做个demo探讨下么?

解释一下我的看法,假设是如下的环境:
0.父进程创建了10个子进程,然后一个信号处理函数来监视所有子进程的死活状态。
1.父进程在调用pox_system函数时,将SIGCHLD信号的处理函数设置为默认(忽略)。
2.恰巧在父进程执行pox_system函数的期间,子进程0挂掉了。此时,父进程将捕捉不到子进程挂掉的信息。
我只是觉得存在这个可能性。由于上述问题的时机比较难以把握,所以不好写demo分析,不好意思。

对于system函数的这个问题,我的做法是这样的:
0.调用system函数执行所需的操作;
1.在使用waitpid来处理子进程结束时,函数的options这个参数一定要设置为WNOHANG。这样确保父进程不会因为system函数返回的SIGCHLD信号,导致主进程发生堵塞;
2.对waitpid函数的返回值进行判定,如果是需要处理的子进程,则进行相应处理。否则,丢弃SIGCHLD信号。
岁月漫步
真是细心啊
hrljy
楼主,我想请问一下,文中提到的“对方修改的代码”是在系统文件加上的吗?
恋恋美食

引用来自“hrljy”的评论

楼主,我想请问一下,文中提到的“对方修改的代码”是在系统文件加上的吗?
那倒不是,一个应用程序某个模块里改过信号处理函数,会直接作用于整个进程。
×
恋恋美食
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
* 金额(元)
¥1 ¥5 ¥10 ¥20 其他金额
打赏人
留言
* 支付类型
微信扫码支付
打赏金额:
已支付成功
打赏金额: