宝塔系统运行提示 open_basedir restriction in effect *** 这样的错误，通常是运行目录设置错误导致的，可对照下如下配置。
© 著作权归作者所有
举报
加载中
热门评论
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
别扯远，你贴什么网暴标签？轮到你贴？我看你昵称都看不顺眼呢，你看看是不是很多人对你的昵称反感，你可以调查一下。你没有资格评论别人，也不需要你评论。你想证明你比别人更高明？照一下镜子吧，我不想跟你再讨论。
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
全世界顶级的大公司都在用的技术，国内的一些小白各种嘲讽，特别是知乎上那些，把国内技术圈搞的乌烟瘴气的......
给你i点赞了，我的评论从来对事不对人。我对你个人并无成见。
忽略设计和调试的时间确实还好，但实际这两块儿花的时间通常远大于开发时间，而且学生能每天花8小时来写代码吗
难怪有人说，国内科技公司都是运营、管理性质的公司，科技只是顺带的附属品
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。
信创项目可以用mysql？
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
这样也好也不好，好的是可以很快推出和上手，缺点是，没有企业有动力开发原生应用了
有没有可能，人家本来就是资本家的“自己人”？
70m的安装包，比你常用的软件都小吧😃
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
希望越来越好，但我不用，细节太差，过五年再看
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
所以这和本站的主题有什么关系？科技？开发？
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
该，这都是不义之财，还想着发一笔呢？
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
资本文章
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
你势利好吧？开玩笑都开不起。苏东坡和佛印禅师的趣事：有一次，佛印禅师一见苏东坡，问道：“苏学士，您看我坐在这里像什么？”，苏东坡一听，想到机会来了，便说：“老禅师，您穿着黑色海清，坐在那里象一堆牛屎。” 佛印听后笑而不语。
赶紧推出LTS，不然天天啥事不用干跟着它升级
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的
不是急眼了删评论阿？
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
原来你也知道啊？我以为不知道这个典故呢。网暴者被时常常以“我开玩笑的”为借口。三个字很少，可是酸味咋那么浓呢？至于你自己带着酸味发者三个字，别人不知道了。扪心自问吧？就看这里的读者信不信你了，你觉得大家信你这三个字没酸味吗？如果一个谎言是错误，那么用一个更大的谎言来掩饰，是不是更大的错误？自己酸腐，自己都没发觉，被旁观者看出来说出来，极力掩饰，不可笑吗？大大方方承认羡慕也没啥丢人的吧？我就得承认我很羡慕，但是我不会嫉妒，因为人家２５年来人生并不容易。让很多人选，更多脑子正常的人会选在父母身边长大吧？
这是也要辩证的看，事情本身不谈，案例本身也有幸存者错觉。但是肯定是有效的，这是毋庸置疑的。但是也不能能神话效果去理解，容易过犹不及。
1、用盘子挡住并将手机拿走。2、当事男子耿先生还能出来表示。3、在警察联系自己后。4、和对方谈的是 1000 元。5、个人隐私被曝光，已影响到正常生活。。。这个事件里处处离谱。。。但也符合现实。
挨个大厂走一圈呗这节奏
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
其实很多东西就跟jdk一个逻辑。office98、iphone4、windows xp，也够用。只要你没用过最新版的office、最新款的iphone...。他们会一直够用下去。
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
微软和亚马逊都是linux下面基金会的会员，每年交钱的，而且两家公司还会贡献代码，即贡献钱又贡献技术。他有这个环境吗，都tmd只想白嫖，全部免费用作者能养活自己和这个项目吗，代码免费的，觉得吊自己看代码，不要文档也可以。
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
兼容IE？用wine吗？那和龙芯的关系也不大啊。。还把兼容IE当特性，这xxx
几年前的文章又搁这旧事重提
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
看了这么多，大家其实都支持收费，只是收费的方式方法值得商榷。
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
只能说存在即合理……
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
相比大而全的django，个人更倾向于使用小巧的flask，刚看了一下，flask都v3.0了， 还记得上次使用可能是1.0左右的，变化都挺快的
我那qt打个包,都要70M了;
你给我足够的时间，我给能给你把写代码时的思路都跟你写到注释上去。老板：明天上线，搞不定就下课
关键一点是，国内的码农不知道自己的 coding 没啥技术含量，以为自己搞前端搞个应用层就是整个项目的“核心技术”了。不过这对很多国内项目的确就是，不能怪我们的码农有这种错觉。只有少部分有脑子的人才能发掘这不对劲。
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
如果Vulkan能支持微分算子就好了，可惜开源项目估计不会有这么大的工作量支持的。
666
关于作者
推荐关注
换一批
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
