开源,并不意味着免费、开源,不是道德绑架

原创
2019/01/13 13:46
阅读数 8.2K

我开我的源,与你何干?

Ant Design 事件之时,作为看热度的吃瓜群体。我偶尔也会随意地皮一下,虽然没有这么大胆。过程中,大抵发现一些人呐,对于开源的态度并不是那么友善——仿佛作为一个开源贡献者,这些都是我等的义务,应尽的天职一样。我在最初也并没有那么友好,经贺老提醒之后,我发现自己的态度似乎也是不太对。但是,这种利用道德上的压迫感,让人觉得甚是不爽,便想写一篇文章顺带吐槽一番。

开源,并不意味着免费

我们开源了一个软件,并不意味着你可以免费使用。我们花了几天、几个月、几年的时间,打造出来的开源软件,就好像自己的孩子一样。我们会为之搭配一个满足自己利益的协议,它可以是 GPL、Apache,也可以是 WTF 协议。它还可以针对个人免费,但是商业使用收费的软件。你可以直接看到项目的代码,并不意味着你直接商用。

这个基本的原则,也是许多大公司所不懂的,腾讯的 QQ 语音 FFmpeg 耻辱名单事件,华为的 ServiceComb 抄袭事件,小米的 Linux 内核不开源事件……。

而即使是我给予了你免费使用这个库、软件的权利,也不代表我会向你免费提供支持服务。收费软件,收费的其实并不只是软件本身,还有相当一部分是服务的费用。而帮助你使用这个开源软件,也是服务的一部分。在大部分的情况下,这个服务可以由作者自愿提供的,但是不代表它是免费的。

选择开源,能帮你省掉大量的时间和金钱,但是这些并不意味着开源是免费的。开源反而是最贵的,没有人会 7x24 地为你提供售后服务,没有人会向你保证软件背后没有漏洞,没有人会向你提供新功能的支持——你需要自己承担这一切的风险。

开源,是权利而非义务

我从 StackOverflow/Google 复制了一堆代码,作为一种回应,我写有一个对应的博客,上面有一系列的博客;我从 GitHub 上复制代码,作为一种回应,我编写了大量的开源软件。

但是这些都只是我的权利,我可以选择不开源这些软件——随着时间的流逝,让它们在我的电脑上腐烂。而不是将代码提交到网上、GitHub,再除去一些条件限制、环境限制、专利限制等相关的代码,配套上相应的 README、使用文档、Demo,以让其他/她人可以顺利地使用它们。

然而,从法律、道理上来说,我并没有义务这样做。我可以只上传代码到 GitHub 上,你爱用不用。开源是一种权利,我可以使用这个权利,也可以放弃这个权利。不过,对于这个权利不得不提及的一点是,在工作时间、使用公司设备开发的开源软件,从原则上来说,并不属于个人。公司有权利,收回以这种形式开发的开源软件。

“贡献的没有几个,嫌弃的却有一堆”。在 GitHub 上遇到一个问题,帮助某开发者解决了问题。每次都会写 comment 希望他/她能把解决方案放到 issue 里,可多数时候并不会得到解决方案。明明它对于别人是有帮助的,却有人总也不会去做。如果是你,那你还谈论什么开源的权利与义务?

若是不开源,亏欠的是那些开源的人。开源吧,又对那些不开源的人太好了。

开源,不是我们的工作

对于绝大部分的开源工作者来说,开源并不是他/她的日常工作。作为一个 Geek,我们都向往一个更好的世界,一个我们愿意为之奋斗的世界——虚拟世界。我们愿意在这个世界里,创造美好、引以为傲的事物。我们喜欢创造,喜欢和热爱创造的人一起工作,我们喜欢分享,愿意分享东西给喜欢分享的人。

所以呀,解决你的问题,不是我的工作。哪怕你十万火急,我也没有理由、义务去帮助你。白天,我也需要忙于工作,我也有一堆的问题希望有人能帮我解决。可这些问题,往往只能由自己来解决。在工作的时间里,帮助你解决你的问题,对我来说太难了。

我有自己的工作,我需要解决工作中的问题。回到家里,还需要吃饭,还需要刷动漫,还需要洗澡,还需要浪漫的时间,这样一来,所剩的时间就更少了。有限的时间,我还想投入到自己的爱好中,投入到写作中,投入到绘画中。哪怕是不能为我带来收入,但是我很开心。

可我们还是会抽出时间,去解决 GitHub 上的问题。这些问题我们有自己的优先级分类:

  • 出 bug 了。修好它,是你应该做的,也是我应该做的。但是什么时候修好,就得看时间。
  • 新的功能。我可以考虑,但是也可以不考虑。
  • 使用不当。可以适时考虑,帮你解决。
  • 与项目结合有问题。若是你能找到了问题,还有相应的答案,还可以协同解决。若是找不到问题,我也没有源码、分析不出问题,你只能听天由命了。
  • 不按文档使用。不好意思,请再把文档看一遍,再来提问。

可总有人,会去烦作者,说为什么不回答他/她的问题。有时候,还会配上各种难听的话。若是这样的事情多了,怕是作者本人也会放弃开源。

正因为如此,我讨厌在 IM 上添加好友,讨厌邮箱、社交媒体以外的联系方式。我有我的工作,我有我的生活

开源,不是道德绑架

谈及开源来说,我怕得是一个 “自私” 的人。我有自己的生活,出于性生活考虑,我拒绝造基础的轮子,如 UI 组件库、模式库 等等。所有的这些基础设施,都在无时无刻地蚕食生活的角角落落。任何一点鸡毛蒜皮的小问题,都会在 issue 列表中出现:

  • 明明是你不看 README,却在说文档上没写清楚。
  • 明明是你不看示例代码,却在说项目没有 DEMO。
  • 明明写的是给 Angular 用的框架,却在说在 Vue 上不能使用。
  • 明明是你的能力不足,却在说框架有问题,不能工作。
  • 明明是你的能力不足,却在说作者不帮助你。

开心了,我就给解决方案;不开心或者工作累的时候,打开 GitHub issue 的想法都没有。

总有人会以道理的高点,来谴责一个开源软件的作者,直到这个作者关闭了 issues,关闭了项目。甚至是到各种社交媒体上,对这个作者进行轰炸。而点开这个人 GitHub 上的头像,都是一个个 contributions 空白的人,在道德上和别人说义务。拜托,只有有道德的人,才有资格谈义务。不走向开源的人,哪里有什么资格,和开源人的谈开源的义务。

和坏人讲道理,哪是在电影里才有的情节。主角们有主角光环,而键盘侠才是有主角光环的人,而开源软件作者,才是所谓的 “坏人”。键盘侠是个超级英雄,他/她们来无影,去无踪,却又存在于世界的任何一个角落。他/她们可以以任何的角度来抨击一个人,哪怕是一个完美的人,他/她们也会以这个人太完美为理由进行抨击。

没有人强求你为开源做贡献。你也不应该强求其它人为开源做贡献。

不开源,不足以谈开源

当今世界最可怕的是,总有些自媒体,总有人会拼拼凑凑写出一些可怕的文章——拥有大量的阅读,带领一堆吃瓜的群体,开始了舆论的批评。这种文章吧,说是抄袭,倒也不是那么赤裸裸,说是洗稿吧,倒也没有稿可洗。而这些乱七八糟的文章,却在不断地为开源世界带来骂名。就我而言,写一篇像本文一样的技术文章,需要一天。而抄袭,却只需要 10 分钟。

**不开源的人,不足以谈论开源。**不开源的人,怎么可能知道开源的世界是怎样的。不开源的人,怎么会知道开源世界没有英雄。不开源的人,一切的信息来源,都是道听途说的。即是道听途说的,哪来的准确性,又有什么资格谈论古今呢?

开源软件,谋利太难了,谋名还是可以。以开源为名为自己的开源软件宣传,这种行为无可厚非。可要是以开源为名,去宣传一个非开源的组织,怕就是在谋取私利。可总有人借开源之名,宣传自己。虽说我是半吊子——经常造坑到一半,但是至少能拿出一系列的作品。两者间的区别在于,开源贡献者,会为自己的软件作宣传。开源利用者,则是以组织名和开源来为自己背书,却拿不出作品。

不走向开源,你怎么知道开源是怎样的?不开源,你哪来的资格谈开源?!……

结论

有些人是该批评,有些人是该醒一醒了。

展开阅读全文
打赏
13
4 收藏
分享
加载中
开源就是写出来,发表出来,免费给大家用。我最反感的就是 使用者还bb哪里不好哪里不好,自已又不动手改。然后最恶心的就是开源火了之后转商用。转商用的真的是恶心至极。
2019/08/29 16:30
回复
举报
开源项目的代码都是开源的,那么遇到问题完全可以自己解决,然后再提issue和mr,完全的伸手党,然后遇到问题就只会找项目贡献者的,反感这种。
2019/07/06 09:46
回复
举报
无论是博主还是吃瓜群众,都对“开源”有误解,博主的文章发了和没发一样。推荐大家看Wordpress上这篇文章 https://slashmerriam.wordpress.com/2018/10/16/embarras-de-choix-of-software/
2019/04/26 10:06
回复
举报

引用来自“苦逼的前端”的评论

赞一个,国内的开源氛围一直都不怎么好,总有一些‘巨婴’恨不得你给他喂到嘴边,关键他自己还是不会吃
个人开源还好说,自己选择了自己,掉坑里了,别怪自己,根据个人经历,国内某些的开源软件更像是倒钩,这些倒钩更大的入坑者很可能是贡献公司内部离职的人,呵呵,真是绝配
2019/02/18 20:44
回复
举报
我觉得具体问题具体分析吧,某些公司开源和个人甚至开源组织不能一概而论
2019/02/18 20:38
回复
举报

引用来自“sprouting”的评论

有些开源的,还真不是你说的这么单纯,就比如经常上首页推荐的t-io,你点进去想看下文档,基本就是在各种吹这个框架多么厉害,性能多么好,文档,自己去看hello word,一个基本的文档都没有,主要的类以及作用没有任何文档说明的,上首页出名之后,终于写文档了,文档收费,如果这样,真心觉得还是不要开源的好。

引用来自“talent-tan”的评论

呵呵
1、t-io的性能有第三方测试数据,是不是吹自己去看代码
2、java很好,然后有人帮java出书了,结果书收费,这是java的锅?
3、你若觉得t-io文档收费眼红,大可以自己出一分收费文档
4、t-io从没承诺文档不收费
5、t-io承诺过永久免费开源,但不希望你这样的人使用t-io
6、t-io的价值是经市场考验的

引用来自“sprouting”的评论

国内要是这么做开源,还真不敢用。
拿Java出书做比较,这对比一样?你应该让spring、mybatis官方也这么搞,要用的,自己看源码去,想要文档的,出钱。
针对Java写了书卖给你的,和电器家具本来有说明书,将说明书单独拿出来卖给你是有区别的。开源作者要生活,不是免费的,大家都能理解,layui和dbeaver我觉得很好,社区版和企业版分开。开源本身是一种共享、开放的精神,能共享出来真的是一件很好的事情。但为什么说t-io,因为它有点区别,开源中国首页推荐了N多次了吧。如果以后大家打开的开源中国首页,看到推荐的开源项目都是没有文档的,等项目火起来后,作者们再推出收费文档,不知道这是不是对开源的讽刺

引用来自“talent-tan”的评论

1、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者熬夜写文档
2、你看到了t-io文档收费,没看到t-io对t-io官网前20名注册用户是免费的
3、你看到了t-io文档收费999,没看到t-io对t-io核心朋友圈的朋友只收66
4、你看到了t-io文档收费,没看到t-io给众多用不惯netty或其它类似框架的用户带来的成就感
5、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者在码云上给各路开源作者捐了至少2000元(含私下红包和码云公开捐赠)
6、你看到了t-io文档收费,没看到t-io的代码是从8年前一路积累过来的
7、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者自费支持码云企业版
8、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者曾动用公司全部电脑为t-io做压测
9、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者是JFinal俱乐部付费成员
10、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为了支持layui而自费买了layui家几款重量级产品
11、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为Jfinal,hutool作者提代码意见,合代码PR
12、你看到了t-io文档收费,"是的,我就看到你t-io收费了"


t-io受欢迎,与开源中国的流量有非常大的关系 ,但是上过开源中国头条的不仅仅是t-io,众多用户的智商不是一个t-io能戏弄的,持续两年受欢迎,众多开发工程师还能持续两年被t-io洗脑?

有句话:“没有调查就没有发言权”,t-io成功背后承载的苦难,你闭眼不见,就看见"t-io文档收费了"

引用来自“sprouting”的评论

得了,这样讨论就没意义了。辛辛苦苦写出的代码,开源干嘛,直接卖产品多好。
要用的用户自然也会去选择netty、mina 、smart-socket之类的,你要认为这种模式很好,可以让红薯推广嘛,首页多推荐点好项目,不要放出文档,等日后再推收费文档,说不定在中国也能开出不一样的开源之花啊

引用来自“talent-tan”的评论

1、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者熬夜写文档
2、你看到了t-io文档收费,没看到t-io对t-io官网前20名注册用户是免费的
3、你看到了t-io文档收费999,没看到t-io对t-io核心朋友圈的朋友只收66
4、你看到了t-io文档收费,没看到t-io给众多用不惯netty或其它类似框架的用户带来的成就感
5、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者在码云上给各路开源作者捐了至少2000元(含私下红包和码云公开捐赠)
6、你看到了t-io文档收费,没看到t-io的代码是从8年前一路积累过来的
7、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者自费支持码云企业版
8、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者曾动用公司全部电脑为t-io做压测
9、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者是JFinal俱乐部付费成员
10、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为了支持layui而自费买了layui家几款重量级产品
11、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为Jfinal,hutool作者提代码意见,合代码PR
12、你看到了t-io文档收费,"是的,我就看到你t-io收费了"


t-io受欢迎,与开源中国的流量有非常大的关系 ,但是上过开源中国头条的不仅仅是t-io,众多用户的智商不是一个t-io能戏弄的,持续两年受欢迎,众多开发工程师还能持续两年被t-io洗脑?

有句话:“没有调查就没有发言权”,t-io成功背后承载的苦难,你闭眼不见,就看见"t-io文档收费了"
其实吧,你说的也有道理,但和开源本身并没什么关系。真要赚钱也能理解,不可能不吃饭的对吧。但是你东西分享出来但不告诉怎么用,让你拆开原件自己看是否有点不合理了呢?真要生活,为什么不能商业授权使用呢?靠版权也能赚不少吧。或者做个社区版和商业版的区分呢?商业版性能更强劲或者插件更足之类的。既然开源了,肯定是想更多人用嘛,你说呢?
2019/02/18 18:02
回复
举报

引用来自“sprouting”的评论

有些开源的,还真不是你说的这么单纯,就比如经常上首页推荐的t-io,你点进去想看下文档,基本就是在各种吹这个框架多么厉害,性能多么好,文档,自己去看hello word,一个基本的文档都没有,主要的类以及作用没有任何文档说明的,上首页出名之后,终于写文档了,文档收费,如果这样,真心觉得还是不要开源的好。

引用来自“talent-tan”的评论

呵呵
1、t-io的性能有第三方测试数据,是不是吹自己去看代码
2、java很好,然后有人帮java出书了,结果书收费,这是java的锅?
3、你若觉得t-io文档收费眼红,大可以自己出一分收费文档
4、t-io从没承诺文档不收费
5、t-io承诺过永久免费开源,但不希望你这样的人使用t-io
6、t-io的价值是经市场考验的

引用来自“sprouting”的评论

国内要是这么做开源,还真不敢用。
拿Java出书做比较,这对比一样?你应该让spring、mybatis官方也这么搞,要用的,自己看源码去,想要文档的,出钱。
针对Java写了书卖给你的,和电器家具本来有说明书,将说明书单独拿出来卖给你是有区别的。开源作者要生活,不是免费的,大家都能理解,layui和dbeaver我觉得很好,社区版和企业版分开。开源本身是一种共享、开放的精神,能共享出来真的是一件很好的事情。但为什么说t-io,因为它有点区别,开源中国首页推荐了N多次了吧。如果以后大家打开的开源中国首页,看到推荐的开源项目都是没有文档的,等项目火起来后,作者们再推出收费文档,不知道这是不是对开源的讽刺

引用来自“talent-tan”的评论

1、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者熬夜写文档
2、你看到了t-io文档收费,没看到t-io对t-io官网前20名注册用户是免费的
3、你看到了t-io文档收费999,没看到t-io对t-io核心朋友圈的朋友只收66
4、你看到了t-io文档收费,没看到t-io给众多用不惯netty或其它类似框架的用户带来的成就感
5、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者在码云上给各路开源作者捐了至少2000元(含私下红包和码云公开捐赠)
6、你看到了t-io文档收费,没看到t-io的代码是从8年前一路积累过来的
7、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者自费支持码云企业版
8、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者曾动用公司全部电脑为t-io做压测
9、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者是JFinal俱乐部付费成员
10、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为了支持layui而自费买了layui家几款重量级产品
11、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为Jfinal,hutool作者提代码意见,合代码PR
12、你看到了t-io文档收费,"是的,我就看到你t-io收费了"


t-io受欢迎,与开源中国的流量有非常大的关系 ,但是上过开源中国头条的不仅仅是t-io,众多用户的智商不是一个t-io能戏弄的,持续两年受欢迎,众多开发工程师还能持续两年被t-io洗脑?

有句话:“没有调查就没有发言权”,t-io成功背后承载的苦难,你闭眼不见,就看见"t-io文档收费了"
对代码开源的人,我自是非常敬佩,但我也相信,如果Linux、spring这些项目如果也是这样 开源的话绝对不会发展壮大,某个开源项目如果大家觉得好,也想将自己的功能合并加入进来,但一看到文档要收费,估计也不会主动去做这个吧。比如layui,文档都收费,layui会有这么大影响吗,在没有使用这个东西前,大家并不知道是否适用自己,都是通过文档去了解这个项目,最终决定使用它。在成熟后,推出定制化服务实现盈利。所以,我反对这样的模式,并不是针对人
2019/01/16 14:32
回复
举报

引用来自“sprouting”的评论

有些开源的,还真不是你说的这么单纯,就比如经常上首页推荐的t-io,你点进去想看下文档,基本就是在各种吹这个框架多么厉害,性能多么好,文档,自己去看hello word,一个基本的文档都没有,主要的类以及作用没有任何文档说明的,上首页出名之后,终于写文档了,文档收费,如果这样,真心觉得还是不要开源的好。

引用来自“talent-tan”的评论

呵呵
1、t-io的性能有第三方测试数据,是不是吹自己去看代码
2、java很好,然后有人帮java出书了,结果书收费,这是java的锅?
3、你若觉得t-io文档收费眼红,大可以自己出一分收费文档
4、t-io从没承诺文档不收费
5、t-io承诺过永久免费开源,但不希望你这样的人使用t-io
6、t-io的价值是经市场考验的

引用来自“sprouting”的评论

国内要是这么做开源,还真不敢用。
拿Java出书做比较,这对比一样?你应该让spring、mybatis官方也这么搞,要用的,自己看源码去,想要文档的,出钱。
针对Java写了书卖给你的,和电器家具本来有说明书,将说明书单独拿出来卖给你是有区别的。开源作者要生活,不是免费的,大家都能理解,layui和dbeaver我觉得很好,社区版和企业版分开。开源本身是一种共享、开放的精神,能共享出来真的是一件很好的事情。但为什么说t-io,因为它有点区别,开源中国首页推荐了N多次了吧。如果以后大家打开的开源中国首页,看到推荐的开源项目都是没有文档的,等项目火起来后,作者们再推出收费文档,不知道这是不是对开源的讽刺

引用来自“talent-tan”的评论

1、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者熬夜写文档
2、你看到了t-io文档收费,没看到t-io对t-io官网前20名注册用户是免费的
3、你看到了t-io文档收费999,没看到t-io对t-io核心朋友圈的朋友只收66
4、你看到了t-io文档收费,没看到t-io给众多用不惯netty或其它类似框架的用户带来的成就感
5、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者在码云上给各路开源作者捐了至少2000元(含私下红包和码云公开捐赠)
6、你看到了t-io文档收费,没看到t-io的代码是从8年前一路积累过来的
7、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者自费支持码云企业版
8、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者曾动用公司全部电脑为t-io做压测
9、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者是JFinal俱乐部付费成员
10、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为了支持layui而自费买了layui家几款重量级产品
11、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为Jfinal,hutool作者提代码意见,合代码PR
12、你看到了t-io文档收费,"是的,我就看到你t-io收费了"


t-io受欢迎,与开源中国的流量有非常大的关系 ,但是上过开源中国头条的不仅仅是t-io,众多用户的智商不是一个t-io能戏弄的,持续两年受欢迎,众多开发工程师还能持续两年被t-io洗脑?

有句话:“没有调查就没有发言权”,t-io成功背后承载的苦难,你闭眼不见,就看见"t-io文档收费了"

引用来自“sprouting”的评论

得了,这样讨论就没意义了。辛辛苦苦写出的代码,开源干嘛,直接卖产品多好。
要用的用户自然也会去选择netty、mina 、smart-socket之类的,你要认为这种模式很好,可以让红薯推广嘛,首页多推荐点好项目,不要放出文档,等日后再推收费文档,说不定在中国也能开出不一样的开源之花啊
1、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者熬夜写文档
2、你看到了t-io文档收费,没看到t-io对t-io官网前20名注册用户是免费的
3、你看到了t-io文档收费999,没看到t-io对t-io核心朋友圈的朋友只收66
4、你看到了t-io文档收费,没看到t-io给众多用不惯netty或其它类似框架的用户带来的成就感
5、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者在码云上给各路开源作者捐了至少2000元(含私下红包和码云公开捐赠)
6、你看到了t-io文档收费,没看到t-io的代码是从8年前一路积累过来的
7、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者自费支持码云企业版
8、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者曾动用公司全部电脑为t-io做压测
9、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者是JFinal俱乐部付费成员
10、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为了支持layui而自费买了layui家几款重量级产品
11、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为Jfinal,hutool作者提代码意见,合代码PR
12、你看到了t-io文档收费,"是的,我就看到你t-io收费了"


t-io受欢迎,与开源中国的流量有非常大的关系 ,但是上过开源中国头条的不仅仅是t-io,众多用户的智商不是一个t-io能戏弄的,持续两年受欢迎,众多开发工程师还能持续两年被t-io洗脑?

有句话:“没有调查就没有发言权”,t-io成功背后承载的苦难,你闭眼不见,就看见"t-io文档收费了"
2019/01/16 14:20
回复
举报
😂 开始做开源软件后,连高薪的工作都不敢换了
2019/01/16 14:16
回复
举报

引用来自“sprouting”的评论

有些开源的,还真不是你说的这么单纯,就比如经常上首页推荐的t-io,你点进去想看下文档,基本就是在各种吹这个框架多么厉害,性能多么好,文档,自己去看hello word,一个基本的文档都没有,主要的类以及作用没有任何文档说明的,上首页出名之后,终于写文档了,文档收费,如果这样,真心觉得还是不要开源的好。

引用来自“talent-tan”的评论

呵呵
1、t-io的性能有第三方测试数据,是不是吹自己去看代码
2、java很好,然后有人帮java出书了,结果书收费,这是java的锅?
3、你若觉得t-io文档收费眼红,大可以自己出一分收费文档
4、t-io从没承诺文档不收费
5、t-io承诺过永久免费开源,但不希望你这样的人使用t-io
6、t-io的价值是经市场考验的

引用来自“sprouting”的评论

国内要是这么做开源,还真不敢用。
拿Java出书做比较,这对比一样?你应该让spring、mybatis官方也这么搞,要用的,自己看源码去,想要文档的,出钱。
针对Java写了书卖给你的,和电器家具本来有说明书,将说明书单独拿出来卖给你是有区别的。开源作者要生活,不是免费的,大家都能理解,layui和dbeaver我觉得很好,社区版和企业版分开。开源本身是一种共享、开放的精神,能共享出来真的是一件很好的事情。但为什么说t-io,因为它有点区别,开源中国首页推荐了N多次了吧。如果以后大家打开的开源中国首页,看到推荐的开源项目都是没有文档的,等项目火起来后,作者们再推出收费文档,不知道这是不是对开源的讽刺

引用来自“talent-tan”的评论

1、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者熬夜写文档
2、你看到了t-io文档收费,没看到t-io对t-io官网前20名注册用户是免费的
3、你看到了t-io文档收费999,没看到t-io对t-io核心朋友圈的朋友只收66
4、你看到了t-io文档收费,没看到t-io给众多用不惯netty或其它类似框架的用户带来的成就感
5、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者在码云上给各路开源作者捐了至少2000元(含私下红包和码云公开捐赠)
6、你看到了t-io文档收费,没看到t-io的代码是从8年前一路积累过来的
7、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者自费支持码云企业版
8、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者曾动用公司全部电脑为t-io做压测
9、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者是JFinal俱乐部付费成员
10、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为了支持layui而自费买了layui家几款重量级产品
11、你看到了t-io文档收费,没看到t-io作者为Jfinal,hutool作者提代码意见,合代码PR
12、你看到了t-io文档收费,"是的,我就看到你t-io收费了"


t-io受欢迎,与开源中国的流量有非常大的关系 ,但是上过开源中国头条的不仅仅是t-io,众多用户的智商不是一个t-io能戏弄的,持续两年受欢迎,众多开发工程师还能持续两年被t-io洗脑?

有句话:“没有调查就没有发言权”,t-io成功背后承载的苦难,你闭眼不见,就看见"t-io文档收费了"
得了,这样讨论就没意义了。辛辛苦苦写出的代码,开源干嘛,直接卖产品多好。
要用的用户自然也会去选择netty、mina 、smart-socket之类的,你要认为这种模式很好,可以让红薯推广嘛,首页多推荐点好项目,不要放出文档,等日后再推收费文档,说不定在中国也能开出不一样的开源之花啊
2019/01/16 14:12
回复
举报
更多评论
打赏
22 评论
4 收藏
13
分享
返回顶部
顶部