count(*),count(1)和count(主键)的区别

2015/07/14 15:55
阅读数 3.2K

如果null参与聚集运算,则除count(*)之外其它聚集函数都忽略null。如:

    ID     DD

     1      e

     2    null

    select  count(*) from table  --结果是2

    select  count(DD)  from table  ---结果是1

效率问题:

当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了!

从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。

但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。

这个也与表的记录数多少有关!如果1w以外的数据量,做过表分析之后,反而count(1)的用时比count(*)多了。

另外,当数据量达到10w多的时候,使用count(1)要比使用count(*)的用时稍微少点!

如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快

如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快

如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦

count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。

如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。

因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 

因此:count(1)和count(*)基本没有差别!


sql调优,主要是考虑降低:consistent gets和physical reads的数量。


展开阅读全文
打赏
0
28 收藏
分享
加载中
13
2015/07/14 21:30
回复
举报
这是哪儿看来的资料?什么DB?oracle么?据我所知,10g以后是没区别的。
2015/07/14 21:16
回复
举报
第一个例子,如果第二条记录id也是null是不是 count * 也是1?
2015/07/14 17:20
回复
举报
更多评论
打赏
3 评论
28 收藏
0
分享
返回顶部
顶部