引言
题目给了小明的机器码：1653643685031597
用户user_id：xiaoming
可以看到题目采用了SIMD指令集
该指令格式在CTF和攻防对抗中经常出现，可以提高执行效率的同时也可以增加逆向的难度。
对于此类指令和题目，我们分析的方法是：遇到查意思，查的多了就跟看正常代码一样，采用动态分析。
机器码修改
将内置的机器码改为题目给的：1653643685031597
修改成功：
得到flag的时候跟machine这个有很大关系。
【---- 帮助网安学习，以下所有学习资料免费领！领取资料加 we~@x：dctintin，备注 “开源中国” 获取！】
① 网安学习成长路径思维导图
② 60 + 网安经典常用工具包
③ 100+SRC 漏洞分析报告
④ 150 + 网安攻防实战技术电子书
⑤ 最权威 CISSP 认证考试指南 + 题库
⑥ 超 1800 页 CTF 实战技巧手册
⑦ 最新网安大厂面试题合集（含答案）
⑧ APP 客户端安全检测指南（安卓 + IOS）
动态分析
machine_id处理
在这个加密函数中
发现了MD5特征
经过动调拿到函数加密后的结果
与我们的猜测是相符的
可以发现最终md5(机器码)变成
user_id处理
和调试machine加密一样，最终MD5(user_id)变成：
最终处理
经过之前相同的加密
变成这个数字：1228240365737281
然而这还没完，居然进行两次相同加密
再次加密后的结果：0502036271810858
可以发现此题出的很好，利用了密码比较的漏洞，没有将密文给出，而是将生成的密文在中间给出，从而造成了数据泄露。
得到flag
回顾加密流程，可以发现
f(key) = f( f( f(md5(machine)) + f(md5(user_id)) ) )
那么题目给了得到flag的machine和user_id，可以得出
Key =f( f(md5(machine)) + f(md5(user_id)) )
所以最终flag：
flag{1228240365737281}
