文档章节

分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析

hensemlee
 hensemlee
发布于 01/20 21:40
字数 2934
阅读 29
收藏 0

引言

为什么写这篇文章?

首先,缓存由于其高并发和高性能的特性,已经在项目中被广泛使用。在读取缓存方面,大家没啥疑问,都是按照下图的流程来进行业务操作。

但是在更新缓存方面,对于更新完数据库,是更新缓存呢,还是删除缓存。又或者是先删除缓存,再更新数据库,其实大家存在很大的争议。目前没有一篇全面的博客,对这几种方案进行解析。于是博主战战兢兢,顶着被大家喷的风险,写了这篇文章。

文章结构

本文由以下三个部分组成

1、讲解缓存更新策略

2、对每种策略进行缺点分析

3、针对缺点给出改进方案

正文

先做一个说明,从理论上来说,给缓存设置过期时间,是保证最终一致性的解决方案。这种方案下,我们可以对存入缓存的数据设置过期时间,所有的写操作以数据库为准,对缓存操作只是尽最大努力即可。也就是说如果数据库写成功,缓存更新失败,那么只要到达过期时间,则后面的读请求自然会从数据库中读取新值然后回填缓存。因此,接下来讨论的思路不依赖于给缓存设置过期时间这个方案。

在这里,我们讨论三种更新策略:

1.先更新数据库,再更新缓存

2.先删除缓存,再更新数据库

3.先更新数据库,再删除缓存

应该没人问我,为什么没有先更新缓存,再更新数据库这种策略。

(1)先更新数据库,再更新缓存

这套方案,大家是普遍反对的。为什么呢?有如下两点原因。

原因一(线程安全角度)

同时有请求A和请求B进行更新操作,那么会出现

a.线程A更新了数据库

b.线程B更新了数据库

c.线程B更新了缓存

d.线程A更新了缓存

这就出现请求A更新缓存应该比请求B更新缓存早才对,但是因为网络等原因,B却A更早更新了缓存。这就导致了脏数据,因此不考虑。

原因二(业务场景角度)

有如下两点:

a.如果你是一个写数据库场景比较多,而读数据场景比较少的业务需求,采用这种方案就会导致,数据压根还没读到,缓存就被频繁的更新,浪费性能。

b.如果你写入数据库的值,并不是直接写入缓存的,而是要经过一系列复杂的计算再写入缓存。那么,每次写入数据库后,都再次计算写入缓存的值,无疑是浪费性能的。显然,删除缓存更为适合。

接下来讨论的就是争议最大的,先删缓存,再更新数据库。还是先更新数据库,再删缓存的问题。

(2)先删缓存,再更新数据库

该方案会导致不一致的原因是。同时有一个请求A进行更新操作,另一个请求B进行查询操作。那么会出现如下情形:

a.请求A进行写操作,先删除缓存

b.请求B查询发现缓存不存在

c.请求B去数据库查询得到旧值

d.请求B将旧值写入缓存

e.请求A将新值写入数据库

上述情况就会导致不一致的情形出现。而且,如果不采用给缓存设置过期时间策略,该数据永远都是脏数据。

那么,如何解决呢?采用延时双删策略

伪代码如下

public void write(String key,Object data){
        redis.delKey(key);
        db.updateData(data);
        Thread.sleep(1000);
        redis.delKey(key);
}

转化为中文描述就是

a.先淘汰缓存

b.再写数据库(这两步和原来一样)

c.休眠1秒,再次淘汰缓存

这么做,可以将1秒内所造成的缓存脏数据,再次删除。

那么,这个1秒怎么确定的,具体该休眠多久呢?

针对上面的情形,读者应该自行评估自己的项目的读数据业务逻辑的耗时。然后写数据的休眠时间则在读数据业务逻辑的耗时基础上,加几百ms即可。这么做的目的,就是确保读请求结束,写请求可以删除读请求造成的缓存脏数据。

如果你用了mysql的读写分离架构怎么办?

ok,在这种情况下,造成数据不一致的原因如下,还是两个请求,一个请求A进行更新操作,另一个请求B进行查询操作。

a.请求A进行写操作,先删除缓存

b.请求A将数据写入数据库了

c.请求B去数据库查询得到旧值

d.请求B查询缓存发现,缓存没有值

e.请求B去从库查询,这时,还没有完成主从同步,因此查询到的是旧值

f.请求B将旧值写入缓存

g.数据库完成主从同步,从库变为新值

上述情形,就是数据不一致的原因。还是使用双删延时策略。只是,睡眠时间修改为在主从同步的延时时间基础上,加几百ms。

采用这种同步淘汰策略,吞吐量降低怎么办?

ok,那就将第二次删除作为异步的。自己起一个线程,异步删除。这样,写的请求就不用沉睡一段时间后了,再返回。这么做,加大吞吐量。

第二次删除,如果删除失败怎么办?

这是个非常好的问题,因为第二次删除失败,就会出现如下情形。还是有两个请求,一个请求A进行更新操作,另一个请求B进行查询操作,为了方便,假设是单库:

a.请求A进行写操作,删除缓存

b.请求B查询发现缓存不存在

c.请求B去数据库查询得到旧值

d.请求B将旧值写入缓存

f.请求A将新值写入数据库

e.请求A试图去删除请求B写入对缓存值,结果失败了

ok,这也就是说。如果第二次删除缓存失败,会再次出现缓存和数据库不一致的问题。

如何解决呢?

具体解决方案,且看博主对第(3)种更新策略的解析。

(3)先更新数据库,再删缓存

首先,先说一下。老外提出了一个缓存更新套路,名为《Cache-Aside pattern》。其中就指出

  • 失效:应用程序先从cache取数据,没有得到,则从数据库中取数据,成功后,放到缓存中。
  • 命中:应用程序从cache中取数据,取到后返回。
  • 更新:先把数据存到数据库中,成功后,再让缓存失效。

另外,知名社交网站facebook也在论文《Scaling Memcache at Facebook》中提出,他们用的也是先更新数据库,再删缓存的策略。

这种情况不存在并发问题么?

不是的。假设这会有两个请求,一个请求A做查询操作,一个请求B做更新操作,那么会有如下情形产生

a.缓存刚好失效

b.请求A查询数据库,得一个旧值

c.请求B将新值写入数据库

d.请求B删除缓存

e.请求A将查到的旧值写入缓存

ok,如果发生上述情况,确实是会发生脏数据。

然而,发生这种情况的概率又有多少呢?

发生上述情况有一个先天性条件,就是步骤c的写数据库操作比步骤b的读数据库操作耗时更短,才有可能使得步骤d先于步骤e。可是,大家想想,数据库的读操作的速度远快于写操作的(不然做读写分离干嘛,做读写分离的意义就是因为读操作比较快,耗资源少),因此步骤c耗时比步骤b更短,这一情形很难出现。

假设,有人非要抬杠,有强迫症,一定要解决怎么办?

还有其他造成不一致的原因么? 有的,这也是缓存更新策略(2)和缓存更新策略(3)都存在的一个问题,如果删缓存失败了怎么办,那不是会有不一致的情况出现么。比如一个写数据请求,然后写入数据库了,删缓存失败了,这会就出现不一致的情况了。这也是缓存更新策略(2)里留下的最后一个疑问。

如何解决?

提供一个保障的重试机制即可,这里给出两套方案。

方案一:

流程如下所示

(1)更新数据库数据

(2)缓存因为种种问题删除失败

(3)将需要删除的key发送至消息队列

(4)自己消费消息,获得需要删除的key

(5)继续重试删除操作,直到成功

然而,该方案有一个缺点,对业务线代码造成大量的侵入。于是有了方案二,在方案二中,启动一个订阅程序去订阅数据库的binlog,获得需要操作的数据。在应用程序中,另起一段程序,获得这个订阅程序传来的信息,进行删除缓存操作。

方案二:

流程如下图所示:

(1)更新数据库数据

(2)数据库会将操作信息写入binlog日志当中

(3)订阅程序提取出所需要的数据以及key

(4)另起一段非业务代码,获得该信息

(5)尝试删除缓存操作,发现删除失败

(6)将这些信息发送至消息队列

(7)重新从消息队列中获得该数据,重试操作

备注说明:上述的订阅binlog程序在mysql中有现成的中间件叫canal,可以完成订阅binlog日志的功能。至于oracle中,博主目前不知道有没有现成中间件可以使用。另外,重试机制,博主是采用的是消息队列的方式。如果对一致性要求不是很高,直接在程序中另起一个线程,每隔一段时间去重试即可,这些大家可以灵活自由发挥,只是提供一个思路。

总结

本文其实是对目前互联网中已有的一致性方案,进行了一个总结。对于先删缓存,再更新数据库的更新策略,还有方案提出维护一个内存队列的方式,博主看了一下,觉得实现异常复杂,没有必要,因此没有必要在文中给出。最后,希望大家有所收获。

参考文献

1、主从DB与cache一致性

2、缓存更新的套路

本文转载自:https://www.cnblogs.com/rjzheng/p/9041659.html

共有 人打赏支持
上一篇: 并发编程基础3
下一篇: 自定义线程池
hensemlee
粉丝 8
博文 78
码字总数 52107
作品 0
徐汇
程序员
私信 提问
分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析(三)

正文 博主本来觉得,《分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析》,一文已经十分清晰。然而这一两天,有人在微信上私聊我,觉得应该要采用 先删缓存,再更新数据库,再删缓存 这一方案作为缓...

hensemlee
01/25
0
0
分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析(二)

引言 该文是对《分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析》,一文的补充。博主在该文中,提到了这么一句话 应该没人问我,为什么没有先更新缓存,再更新数据库这种策略。 博主当时觉得,这种...

hensemlee
01/23
0
0
分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析

原文出处:孤独烟 引言 为什么写这篇文章? 首先,缓存由于其高并发和高性能的特性,已经在项目中被广泛使用。在读取缓存方面,大家没啥疑问,都是按照下图的流程来进行业务操作。 但是在更新...

孤独烟
2018/05/17
0
0
【原创】分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析(三)

正文 博主本来觉得,《分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析》,一文已经十分清晰。然而这一两天,有人在微信上私聊我,觉得应该要采用 这一方案作为缓存更新策略,而不是先更新数据库,再...

孤独烟
2018/07/12
0
0
数据库之架构:主备+分库?主从+读写分离?

一、数据库架构原则 高可用 高性能 一致性 扩展性 二、常见的架构方案 方案一:主备架构,只有主库提供读写服务,备库冗余作故障转移用    jdbc:mysql://vip:3306/xxdb 高可用分析:高可用...

尜尜人物
2018/08/07
0
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

Android 保活

1.Android不间断上报位置信息-应用进程防杀指南 2.Android锁屏无法继续定位问题 3.微信 Android 客户端后台保活经验分享 4.Android进程保活

IT追寻者
26分钟前
1
0
基于Kubernetes的Spark集群部署实践

Spark是新一代分布式内存计算框架,Apache开源的顶级项目。相比于Hadoop Map-Reduce计算框架,Spark将中间计算结果保留在内存中,速度提升10~100倍;同时它还提供更丰富的算子,采用弹性分布...

hblt-j
26分钟前
5
0
NTP服务搭建

NTP服务搭建 如果是单独安装这个服务,请直接开始即可。如果是为了解决hadoop集群的时针偏差问题,配置ntp服务时,务必先关闭chd的相关服务。 一、准备环境 1、操作系统 CentOS7操作系统,准...

星汉
28分钟前
3
0
SPring AOP(面向切面编程)

AOP(面向切面编程) AOP是OOP(面向对象编程)的延续,但是它和面向对象的纵向编程不同,它是一个横向的切面式的编程。可以理解为oop就是一根柱子,如果需要就继续往上加长,而aop则是在需要...

MrBoyce
28分钟前
3
0
高性能Mysql:复制

1 复制概述 Mysql内建的复制功能是构建大型,高性能应用程序的基础。将Mysql的数据分布到多个系统上去,这种分布的机制,是通过将Mysql的某一台主机的数据复制到其它主机(slaves)上,并重新...

watermelon11
31分钟前
2
0

没有更多内容

加载失败,请刷新页面

加载更多

返回顶部
顶部