ActFramework 在 TEB R14 中击败 Spring
ActFramework 在 TEB R14 中击败 Spring
罗格林 发表于6个月前
ActFramework 在 TEB R14 中击败 Spring
  • 发表于 6个月前
  • 阅读 1599
  • 收藏 11
  • 点赞 17
  • 评论 17

TechEmpower Benchmark 是业界公认的 web 框架/平台技术的PK场,刚刚发布的第14轮测试报告中比较了超过 140 中不同的语言/平台/框架技术,可以说这就是一个 Web 技术的嘉年华(Canival)。在第14轮中 TechEmpower 对所有的框架在同一个环境下实施了 6 种测试。这里我不打算罗列所有的 140 种技术,我将会比较所有 JVM 平台(包括 Java, Scala, Kotlin, Groovy 和 Closure) 上的全栈 Web 框架在本次性能测试中的结果:

非全栈框架或平台(比如 undertow, netty等) 不在下面的比较结果中

JSON Serialization 测试结果比较

数据来源: https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=json&l=6nq2qj&c=6

image

ActFramework 在这个测试中以每秒 334,157 次的吞吐率排行第 4. 业界主流框架 Spring 的测试结果为每秒 22,228 次落在排行榜尾部

Single Query 测试结果比较

数据来源: https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=db&l=6nq2qj&c=6

image

在这个测试中 ActFramework 派出了五名大将:

  • act-jdbc-pgsql (ActFramework 通过 RAW JDBC 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 77,650 次,排行第 5
  • actframework-pgsql (ActFramework 通过 BeetlSQL ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 73,185
  • act-ebean-pgsql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 71,029
  • actframework-mongo (ActFramework 通过 Morphia 访问 MongoDB 数据库): 每秒 66,664
  • actframework-mysql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 MySQL 数据库): 每秒 53,800
  • Spring (通过 Spring Data 访问 MySql 数据库): 每秒 16,204

Multiple Queries 测试结果比较

数据来源:https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=query&l=6nq2qj&c=6

image

在这个测试中 act 和 PostgreSQL 的配合依旧十分出色,但 act 和 MySQL 的配合表现则不能让人满意:

  • act-jdbc-pgsql (ActFramework 通过 RAW JDBC 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 7,696 次,排行第 3
  • act-ebean-pgsql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 7,392
  • actframework-pgsql (ActFramework 通过 BeetlSQL ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 7,135
  • actframework-mongo (ActFramework 通过 Morphia 访问 MongoDB 数据库): 每秒 4,618
  • Spring (通过 Spring Data 访问 MySql 数据库): 每秒 2,415
  • actframework-mysql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 MySQL 数据库): 每秒 2,113

Fortunes 测试结果比较

数据来源:https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=fortune&l=6nq2qj&c=6

image

  • act-jdbc-pgsql (ActFramework 通过 RAW JDBC 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 61,709 次,排行第 4
  • act-ebean-pgsql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 59,040
  • actframework-mysql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 MySQL 数据库): 每秒 50,492
  • actframework-pgsql (ActFramework 通过 BeetlSQL ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 33,163
  • actframework-mongo (ActFramework 通过 Morphia 访问 MongoDB 数据库): 每秒 25,720 次 (有点差强人意)
  • Spring (通过 Spring Data 访问 MySql 数据库): 每秒 24,047

Data Updates 测试结果比较

数据来源: https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=update&l=6nq2qj&c=6

image

这个测试 PostgreSQL 依然坚挺, 而 MySQL 和 MongoDB 方面的表现都不理想

  • act-jdbc-pgsql (ActFramework 通过 RAW JDBC 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 1,978 次,排行第 2
  • actframework-pgsql (ActFramework 通过 BeetlSQL ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 1,851
  • act-ebean-pgsql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 PostgreSQL 数据库): 每秒 1,689
  • Spring (通过 Spring Data 访问 MySql 数据库): 每秒 897
  • actframework-mongo (ActFramework 通过 Morphia 访问 MongoDB 数据库): 每秒 633
  • actframework-mysql (ActFramework 通过 Ebean ORM 访问 MySQL 数据库): 每秒 432

Plaintext 测试结果比较

数据来源: https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=plaintext&l=6nq2qj&c=6

image

和第一个 JSON 测试一样, Plaintext的测试不需要数据库, ActFramework 在这个测试中表现也不错, 每秒 601,390 次, 排名第 3. Spring 的成绩是每秒 128,577 次.

参考

所有参加 TechEmpower 测试的源代码都可以在 TechEmpower Benchmark 的 Github 项目 中找到.

关注 PHP

共有 人打赏支持
罗格林
粉丝 168
博文 23
码字总数 17780
作品 4
评论 (17)
渔泯小镇
我最喜欢看各种测试结果了. :smirk: 用着放心
dbhkp
赞!!!!
我的名字叫李猜
棒棒棒:+1:
紫泉-kwer
mark
汪志鹏
闲大赋
厉害了,ACT Framework,BeetlSQL会大力支持ACT Framework
评论专用
大赞
柳暗花明_托马斯
Act这次整体表现很不错,性能方面大家可以放心了。再把文档和功能完备性仔细打磨, 可以和spring掰掰手腕了。
罗格林
亮点都在最后, 居然就没有人关注大 PHP 吗? :grin:
Genko
壮哉ACT的,厉害了我的哥@罗格林 :blush:
grail
很nb的样子
闲大赋

引用来自“罗格林”的评论

亮点都在最后, 居然就没有人关注大 PHP 吗? :grin:
关注了,但懒得说,哈哈
Tom-Lin
谁知道 测试用的 pgsql 和 mysql 的版本 分别 是 什么?
红白机
请问一下楼主,我有一个小VPS,512MB内存,2核CPU,跑ACT没什么问题吧?这个微小的配置能顶得住么?访问量日独立IP3000。
罗格林

引用来自“红白机”的评论

请问一下楼主,我有一个小VPS,512MB内存,2核CPU,跑ACT没什么问题吧?这个微小的配置能顶得住么?访问量日独立IP3000。
依赖于你的应用规模,框架本身的消耗很小。如果你跑 SpringMVC 没有问题,那跑 ACT 肯定没有问题
红白机

引用来自“红白机”的评论

请问一下楼主,我有一个小VPS,512MB内存,2核CPU,跑ACT没什么问题吧?这个微小的配置能顶得住么?访问量日独立IP3000。

引用来自“罗格林”的评论

依赖于你的应用规模,框架本身的消耗很小。如果你跑 SpringMVC 没有问题,那跑 ACT 肯定没有问题
原应用是跑在大PHP的LAMP环境下的。看了上面的测试结果,好像ACT与PGSQL比较配啊。如果用ACT的话,我也考虑迁移到PGSQL上来。看到ACT也支持websocket就更想换了。原来的PHP的基于workerman来开发。
罗格林

引用来自“红白机”的评论

请问一下楼主,我有一个小VPS,512MB内存,2核CPU,跑ACT没什么问题吧?这个微小的配置能顶得住么?访问量日独立IP3000。

引用来自“罗格林”的评论

依赖于你的应用规模,框架本身的消耗很小。如果你跑 SpringMVC 没有问题,那跑 ACT 肯定没有问题

引用来自“红白机”的评论

原应用是跑在大PHP的LAMP环境下的。看了上面的测试结果,好像ACT与PGSQL比较配啊。如果用ACT的话,我也考虑迁移到PGSQL上来。看到ACT也支持websocket就更想换了。原来的PHP的基于workerman来开发。
TechEmpower 的测试显示 pgsql 的表现普遍比 MySQL 好,这个跟测试类型和环境设置相关。你不一定一定要换数据库。如果一定要换的话,没有事务需求的情况下,宁愿换成 MongoDB,开发效率会提高很多
×
罗格林
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
* 金额(元)
¥1 ¥5 ¥10 ¥20 其他金额
打赏人
留言
* 支付类型
微信扫码支付
打赏金额:
已支付成功
打赏金额: