NXP and Microsoft Demo Secure IoT Solutions at CES 2017

梅子酒好吃 2023-12-06 23:17

我说好没人信的。你对比测试下试试，顺带发个博客

f

feilanglove666 2023-12-06 22:18

比华为不知道牛多少倍

机器人心理学家 2023-12-06 19:07

忙着把app变成操作系统

d

dickhahn 2023-12-01 16:59

代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。

临风笑笑 2023-12-04 15:39

shatian 2023-12-06 18:51

用了很长时间了，确实不错

HOBO浪子 2023-12-06 20:45

这个工具实现的原因就是因为项目是在无网络情况下运行的内部系统中使用。还有订阅的方式，还未找到有补班数据的，当然可能是我没仔细去找，哈哈~~~

cczywyc 2023-12-04 11:14

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？

zoujiaqing 2023-12-06 23:15

看到这个联盟就知道我们跟【世界大国】这几个字没有关系，充其量是个印度，而且印度的科技领域人才比国内发展更快

ZCShou 2023-12-04 09:28

人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊

思北谢Special 2023-12-02 10:36

开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

yong230 2023-12-06 19:41

怪不得人家说话这么硬气，你们尽管骂，我躺着收钱，赢麻了

疯

疯狂的狮子Li 2023-12-03 23:58

挨个大厂走一圈呗这节奏

技术粉 2023-12-01 14:55

别人说心里话叫宣泄，你这叫什么？报复社会？

Shazi199 2023-12-01 17:25

纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户

H

Hw730 2023-12-06 18:41

其实也无所谓了，文档git里面都有。

p

phper08 2023-12-04 13:14

https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”

二小欧巴 2023-12-06 23:36

:joy:

魔力猫 2023-12-04 09:28

按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。

晒太阳的小猪 2023-12-06 22:28

一代宗师

筱烟 2023-12-07 01:07

你有点可笑，这个联盟代表不了什么

木有龙井茶 2023-12-01 23:20

哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！

桐乡张学友 2023-12-02 10:06

自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸

更

更简单更通用更流行 2023-12-01 14:48

上船的时候告诉你免费，到河中间了说要收钱，难不成你还跳下去？

y

yh2216 2023-12-05 10:07

许久未见如此厚颜无耻的文章了

msscn 2023-12-06 21:33

所以，数千万JAVA人群，也只有几百万用，常用的更少。其他都是其他工具了？哈哈

angelshaka 2023-12-06 18:08

还得是熟悉的快

会哭的鳄鱼 2023-12-06 20:35

这个世界最不缺的就是犟种

angelshaka 2023-12-01 15:05

翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁

H

Hw730 2023-12-06 18:09

Furion我们也一直使用，而且也有赞助。这种形式上的收费感觉不好，有待商榷。项目到一定程度以后不能任意的调整发展模式。如果实在是困难那么就开出来一个商业版本即可，或者下一个完全闭源的版本，这样大部分人也能理解。挣钱无可厚非。

U

UOSCN 2023-12-03 20:34

对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则；破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧；记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；

jason-he 2023-12-06 23:38

尊重规则

机器人心理学家 2023-12-06 19:00

直接订阅日历url就可以了吧，维护简单，使用方便

y

yejun365 2023-12-01 22:07

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！

GF47 2023-12-06 18:08

现实情况是：十年前，我们就差一个程序员了。十年后，爷早赚完钱去股市沉浮了，程序员，什么是程序员？

w

winnyrain 2023-12-05 10:12

这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了

哈哈512 2023-12-06 21:47

这些谩骂的人，有没有人为开源做过贡献，比如捐助金钱、提交pr，毛线贡献没有，哪来的脸叫骂，各位工作忙碌也不是去无偿做慈善的，开源本质上也是一种商业模式，代码是开源的，但人是肉做的，需要吃喝住行，需要花钱的，都没人捐助，开发者喝西北风啊，既然靠自己捐助活不下去，只能研究商业化了。也别扯什么违反协议，各位使用了那么多开源项目，有几个认真遵守协议了，比如有的GPL协议要求开源，你项目开源了吗，要求保留原开源证书都保留了吗？看到不能开心白嫖了，就跑来谩骂，白嫖怪

msscn 2023-12-06 21:31

工具不错，内网非常需要。问一下，我可以按照这个工具包规定，从百度日历获取到JSON格式的数据，离线使用对吧？既然如此，每年假日办发布信息的时候，你这边也可以提供一份离线数据，方便大家直接使用。另外，调休日期都能OK吧？