Designed for CDMA and multicarrier base station applications with frequencies from 1805 to 1880 MHz. Can be used in Class AB and Class C for all typical cellular base station modulation formats.
热门评论
华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
加油啊，尽快实现纯鸿蒙生态构建
都看到马斯克裁了70%的推特员工, 推特也就宕机几次罢了, 大厂们觉得这样做划算, 所以纷纷效仿, 没准他们觉得用几次宕机换一大堆裁员划得来
好了，此间事已了，后续将不再发该类型的资讯。人该向前看了。 太多人享受开源的便利，却从未思考这便利的源泉究竟从何而来，缺少了一颗感恩之心。这让我感到非常遗憾。我希望大家能够珍惜开源者的付出，给予他们应有的尊重和感激。
二哈那是你自以为，相反，我觉得华为的系统用户体验比小米强多了，鸿蒙系统真好用
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
眼看鸿蒙要成了，也赶紧出个白皮书走鸿蒙路线，好好的鸿蒙不用，都不能一股绳，非要各自弄各自的
我很想 Firefox 强大起来，但是我感觉 Firefox 在实际上是已经被淘汰了，丑陋的 UI，反复无常的改变。
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
看了这么多评论，好家伙，我劝所有的高校把那些专业全部取消得了。
这才是系统，不像某商，光营销，PPT不见雨点，怪不得让谷歌拉黑
相反，给微软提个什么BUG，很快就能修复。
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
不错,很棒！首次读到并认知了“防御型编程”新概念，虽然其中所涉及到的内容之前多少都有所认知，但在阅读此文后更加深了相关知识的认识和理解。
成了
做这个原生app都要这么大的阵仗。说明改动很大，这个投入和产出合理吗？
你可别扯什么 值得其他开源项目团队 “择其善者而从之、其不善者而改之” 其他开源团队没有这么无底线，不尊重协议的，自己丢人就行了，别拉上别的团队
许久未见如此厚颜无耻的文章了
这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了
没有一块干净的地儿了。
挨个大厂走一圈呗这节奏
与mybatis-flex 是关系
可以看看文档，对比一下，设计理念 是不一样的
关于mit协议的问题，正面给个回应啊 我也很想了解现在大佬们都是怎么看待协议啊
营销水平比华为低了一大截，华为的营销能针对有钱有势对电子产品不太懂的人，很多中老年人对华为极高评价，他们对价格不敏感、不缺钱。
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹
你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。
遥遥领先
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
我是一直主用火狐。
主要国内美舔太多了，别人支持华为，这些美舔说华为绑架爱国
相反，利用语言特性才是硬茬，比如int长度不同但左右移动，private但使用反射，引用更多库使其冲突但又巧妙解决冲突，利用aop偷偷藏一个等等
Dante Cloud (但丁，原 Eurynome Cloud) 是一款企业级微服务架构和服务能力开发平台，是采用领域驱动模型(DDD)设计思想的、全面拥抱 Spring Authorization Server 的、基于 OAuth2.1 协议的、支持智能电视、IoT等物联网设备认证的微服务架构。v3.2.0.0 发布，首个适配 Spring Boot 3.2.0 和 Spring Cloud 2023.0.0 的版本发布： https://gitee.com/dromara/dante-cloud
据说好多勘误的地方
firefox用了快20年了，不过我不是单一的浏览器用户。firefox、chrome、edge同时都用，firefox是主力，一大堆页签分开3个浏览器放。
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
这个和以前做手工制品，添加了很多独有特性，其他人不好拆装，有本质的区别么？
当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动
商业化很好，但是， 第一： 4917之前的版本，文档在MIT协议仓库内，禁止他人私有化部署是没有法【补丁】律依据的，为了收费撕毁既定合约，言而无信。 第二：版权声明删除 “全体贡献者” ，但并未移除全体贡献者的内容， 这很不道德切侵犯了贡献者的知识产权。 与这样的企业合作需要三思。
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
没有意义，如果你干的都是些零碎的工作，想替换就替换，怎么弄都没有用。如果是独立开发并维护一个东西，可以把设计往复杂的搞，别人上手改都麻烦的那种。
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
web3就是个炒作啊，谁能说明白web3是什么东西？你如果不懂web3说明你懂web3，如果你懂web3说明你不懂web3
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
Firefox用户数掉的这么快，Mozilla应该反思找下原因，很不幸，我看不到他们在这方面做的事情。提的建议和BUG，从来也不改。缺陷跟踪看似完善，实则流程巨长。
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
开源节流,开除老程序员,问题出现,没啥可说的
2023年最新一代基于mybatis的orm 框架：mybatis-mp， 全新出炉!
忠实火狐用户，relay插件、multi-container插件很棒。自建同步服务，数据保存到自己的服务器上，帐号服务使用国际火狐帐号，几个电脑的历史记录互相同步，太爽了
老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....
现在大环境就是这样，有底线过得都不太光鲜
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
在不通赛道上奔跑的骏马，各有各的优势！
一个合作签约仪式而已，不知道你从哪儿认为的改动很大
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
关于作者
推荐关注
换一批
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
