Designed for CDMA base station applications with frequencies from 920 to 960 MHz. Can be used in Class AB and Class C for all typical cellular base station modulation formats.
热门评论
MIT 许可证，免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件的人不受限制地处置该软件的权利，请问你遵循的是MIT协议么，不是就把许可证换了，改一份中国MIT出来
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
现在的年轻人应该pascal都没听说过吧
虽然开源，现在项目的所有权还是归作者，其它人只是贡献者，除非约定否则没有你说的所谓这些权利，我只是给你科普一些东西，你可以尝试着贡献一些国际知名的开源项目，这样有助于你提高对开源项目规则的一些认知。就事论事来说，furion的作者对开源的规则也并不是理解很深，犯了一些本可以规避的错误。
老板在乎的是被QZLS！
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
先免费，在收费，好多企业不都是这么干吗？
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。
不诚信，违背开源协议，威胁用户。 说得再多都是狡辩。
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
对，反思，为啥脑袋不正常，居然相信这种人有信誉。
都别吵了，.net的兄弟们，有能力，转Rust, Java 它不好吗？ 要生态有生态，要性能有性能， .net 在国内ZF都明令不用了，现在除了在游戏开发U3d还有点用外，还有啥？ 不值得你们花时间精力吵来吵去。 不过宣称MIT 开源，突然收费这行为只会让人有种被骗的感觉。。。
谢谢大佬，及时收费，治疗好我领导的选择困难症，让我们后续项目成功用spring重构。😀
如果一开始就收费,别说499,就算49999也没人会说什么;499这个价钱也不是很贵,但是大家反感的是这种"先免费,等用户量起来了,再收割"的这种套路
补充一点，我不反对商业化，反而觉得商业化这一步是很正常的。
会C++还写啥PHP
我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的
这为了长得如此像rust，是先有MoonBit，还是先有rust，是MoonBit 借鉴rust，还是rust借鉴MoonBit？傻傻分不清
你这典型的只想着成本与风险，只想着自己。忘记收益了？公司决策前就要理清楚风险收益，事后追责能有多大作用？
谁反对他商业化了?问的是他拿别人给他项目免费贡献的文档收费还觉得自己非常正义!
另外不用再回了，这破事你争什么输赢，现实没卷够，网上一定要卷赢这口才之争？
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
从头看了一下，也算是开了眼界。
那他百小僧算什么？凭什么别人都没版权，他就有？！合着别人贡献，必须白干，他就能全拿？！还能用来讹钱！
他这个项目不配。说到底，它实际上没有成为.net世界Spring，不值得为了整个业界生态和一个勒索犯纠缠不清。
你对开源协议一无所知？你看看大部分评论都是围绕他删了 MIT 协议的文档改收费的问题，并不是反对他商业化！
总结一下：哪里贵啦，这么多年都是这个价格好不好？国产软件很难的，有时候多找找自己的原因，有没有认真工作，工资有没有涨？
你看明白我写的意思了吗？追责有什么用？有让你回家吃老米饭的用！！
如果这个年代，你还接受不要VIP付费模式，感觉大家应该反思？
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由
行了 别跳了 还 .NET中国。。。你是有点实力 但是你配不上.NET中国。。。
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
给老板说，老板绝对不会在乎几个499
降本增笑吗😅
不会侵犯微软的版权吗
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
典型的开小号来怼人。 这个作者人品真差
虽然说开源和商业两条路子各摆一边，但还是有共通点的，就是规则，说话要算数。MIT协议没有规定谁贡献最大谁就可以随便修改策略的。
这不是一眼rust吗 又要弄虚作假了吗
“让 PHP 程序员平稳过渡到 C++ 开发模式”，这个跨度太大了吧
作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！
这不算啥，还有希望，可以买两注彩票
截止 2023年12月03日00时00分00秒，注册用户 13459个，VIP 服务用户 444个，开通文档用户 6879个，针对 .NET 初学者、学生或教育工作者免费开通账号 913个。444*499=221556。6879*99=681021。合计902577。应该过不了几天就可以过7位数了。佩服
挨个大厂走一圈呗这节奏
@zoujiaqing 军儿，难道雷传志不是一步一个脚印坐上金山总经理位置的？再怎么样也不会像你为创始人莫名其妙就获得一笔初始出创业资金，莫名其妙就获得一笔大订单吧，莫名其妙就成了人人不可亵渎的宗教品牌吧
👉👉👉 说句实话，有时候我还是想不通你们这些人的。 我们认识吗？我们有那么大的仇恨吗？我是伤害了你的利益吗？你了解的事情经过吗？你听到的看到的都是真的吗？你怀疑过这一切吗？你有限的知识够评价别人无限的人生吗？互联网那些被网暴的人真的就是道德败坏的人吗？你看懂社会运行规则了吗？人性的弱点你读懂了吗？你躬身入局了吗？自然辩证法学过吗？王阳明的心学心外无物课外阅读过吗？ 捕风捉影、愤然怒喷，把自己放在上帝的视角藐视着这一切，彷佛是一切的主宰，道德的化身，法律的审判者，人间的正义使者。
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
软件系统是有沉没成本的。哪有什么喜欢用不喜欢不用的。你一句话就能去IOE？为什么这个难？因为之前的投入直接归零，之后还要再投入几个亿？！而且失败可能性不低，真要到时候全系统崩溃，公司破产都不是不可能。换到这里。如果公司已经在几个十几个项目里面用了这个框架。那怎么换？当初做决定的人，要么忽悠老板买VIP，要么自己悄悄掏钱买文档。不然？直接就是“引入重大风险，造成公司严重损失”，一分钱赔偿拿不到，直接走人！
一个没有做成功的“开源项目”，没办法持续盈利，涸泽而渔，赚一点算一点！！！
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
😥这……
对于开源贡献的贡献者一般是没有版权的，除非有权力声明，同行做法是你在对项目发起贡献之前签署一份所有权、贡献者相关的权利声明。如果你贡献过apache spring之类的项目你就明白了，可不是你改了个错别字就有版权。其它的你说的都对
但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！
关于作者
推荐关注
换一批
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
