These high ruggedness devices, MMRF1306HR5 and MMRF1306HSR5, are designed for use in high VSWR CW or pulse applications, such as HF, VHF, and low-band UHF radar and high power radio communications.
热门评论
根本就不是钱的事，是他自己说永久免费，无商业行为，然后自己说话不算数，男人都不是，谁还敢相信他！谁还敢相信zg开源
不安全的是语言本身还是用的人？让不靠谱的人来写C才是容易出问题的根源
忠实火狐用户，relay插件、multi-container插件很棒。自建同步服务，数据保存到自己的服务器上，帐号服务使用国际火狐帐号，几个电脑的历史记录互相同步，太爽了
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
怎么下载呢？
一个搞kpi的公司适合自己做自己的。团队A做了“中台”拿了kpi，团队B使用“中台”就不算kpi了。为了拿到更多kpi，每个团队都想吃这个蛋糕。我现在的公司就是在搞kpi，一个内部文档功能，每个团队都做了一遍（用别人的就没kpi了），还拿出来互相宣导
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
还以为是道歉的帖子，却还是在文过饰非。
老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
学习了
不安全，会白嫖我们源代码，然后用我们的代码又去丰富他们的模型，而且并没有告知用户，我们会偷偷的白嫖你们代码...
阿里被超越不是技术原因，是业务模式原因阿里放弃了低端客户做天猫，还有天猫淘宝对商家不友好，店铺要推广需要买流量，和百度竞价排名一样
数学博士跟数学家大概也就差了十万八千里，何况在这个时代不能熟练掌握软件工具的数学博士就是不合格，更别想成为数学家
中国目前又不让用
最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹
Meta, X, Microsoft等公司何时跟进
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
建议把Linux内核翻写一遍
华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家
挨个大厂走一圈呗这节奏
当然阿里技术也是很烂，应尽量移除阿里的依赖
7.0版本发布前许诺的wayland，9.0终于完成了
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
都看到马斯克裁了70%的推特员工, 推特也就宕机几次罢了, 大厂们觉得这样做划算, 所以纷纷效仿, 没准他们觉得用几次宕机换一大堆裁员划得来
对的
为啥帖子下的评论和帖子关系不大
营销水平比华为低了一大截，华为的营销能针对有钱有势对电子产品不太懂的人，很多中老年人对华为极高评价，他们对价格不敏感、不缺钱。
尊重规则
有钱烧都行:grin:
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
已安装
许久未见如此厚颜无耻的文章了
中台适合中小公司，汇聚有效的技术精力发展出一套完整的技术中台，是非常有必要的，大公司搞中台就有很多问题，技术会被限制，缺乏想象力空间，另外中台和微服务没有一毛钱关系，两个话题不适合扯到一起
当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动
月光宝盒
内网穿透
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
这个框架是干嘛的？类似于nginx，还是什么？
web 3.0 -- web3d
企鹅的微信连信创系统都没搞好，铁拳也不敲打敲打它。只知道埋头赚钱。
😄
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。
你可别扯什么 值得其他开源项目团队 “择其善者而从之、其不善者而改之” 其他开源团队没有这么无底线，不尊重协议的，自己丢人就行了，别拉上别的团队
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
2023年全新一款orm框架： https://gitee.com/mybatis-mp/mybatis-mp 绝对一眼爱上的orm框架！
vscode现在的性能可以说是，逐渐跟不上局势了
Closing Project...
对的。是这个道理。 新文档收费，旧文档依着MIT打包到代里码都成。
web3就是个炒作啊，谁能说明白web3是什么东西？你如果不懂web3说明你懂web3，如果你懂web3说明你不懂web3
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
对MIT协议的违反这是核心问题，而不是文档可以不可以收费。 宣布下个版本开始文档收费，旧的文档可以打包到代码里发布，新版本的代码单独收费我是能理解且支持的。
商业化很好，但是， 第一： 4917之前的版本，文档在MIT协议仓库内，禁止他人私有化部署是没有法【补丁】律依据的，为了收费撕毁既定合约，言而无信。 第二：版权声明删除 “全体贡献者” ，但并未移除全体贡献者的内容， 这很不道德切侵犯了贡献者的知识产权。 与这样的企业合作需要三思。
mybatis-mp： https://gitee.com/mybatis-mp/mybatis-mp 绝对好用，不好用，可以使劲踩！！！
阿里的技术可以的，商业问题和技术扯什么
这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
