Designed for GSM and GSM EDGE base station applications with frequencies from 921 to 960 MHz, the high gain and broadband performance of these devices make them ideal for large-signal, common-source
热门评论
老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
不如搞个周星驰GPT
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
车上游客拒绝消费，被导游赶下车
vscode和idea都比eclipse卡 不接受反驳
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
代码和武术一样，招数越多，破绽越多，武功就越差，高手讲究一招毙命，不懂的外行才会觉得代码行数多的💩山是厉害！
还是比较喜欢使用firefox
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
PyCharm 的 Closing Project... 还是没有解决啊
mit开源协议只是定义了获得源码和文档之后的处置权利与义务，这里的收费是获得源码文档的代价。所以，“收费=违法mit开源协议”这个说法我认为不成立。你可能会说，既然收费了，那么自然就能获得mit协议那样的处置权利，显然这个不一定。
这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了
most违反广告fa，有欺诈嫌疑。
没code review？看见一次警告，第二次开除。
谁不想搞内核？
借宝地打个广告， 飞龙工作流 FlowLong 🐉 真正的国产工作流引擎、json 格式实例模型、仿飞书钉钉审批流程设计器、🚩为中国特色审批匠心打造❗ https://gitee.com/aizuda/flowlong
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
忠实火狐88.0.1版本用户，新界面不太喜欢
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
终止了更好，不用被更新烦
商业化很好，但是， 第一： 4917之前的版本，文档在MIT协议仓库内，禁止他人私有化部署是没有法【补丁】律依据的，为了收费撕毁既定合约，言而无信。 第二：版权声明删除 “全体贡献者” ，但并未移除全体贡献者的内容， 这很不道德切侵犯了贡献者的知识产权。 与这样的企业合作需要三思。
许久未见如此厚颜无耻的文章了
虽然很想这么做，但是我的职业道德和素养要求我不能这么做，但是我的性格告诉我，这么做的，偷个懒
当年国家要的是钱学森而不是杨振宁。
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动
不错，学习了
不错，支持
缺德编程
提示vite插件不兼容 前端开发者谨慎升级
都看到马斯克裁了70%的推特员工, 推特也就宕机几次罢了, 大厂们觉得这样做划算, 所以纷纷效仿, 没准他们觉得用几次宕机换一大堆裁员划得来
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
拔显卡行不行
你可别扯什么 值得其他开源项目团队 “择其善者而从之、其不善者而改之” 其他开源团队没有这么无底线，不尊重协议的，自己丢人就行了，别拉上别的团队
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
人家说了两个问题
华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家
营销水平比华为低了一大截，华为的营销能针对有钱有势对电子产品不太懂的人，很多中老年人对华为极高评价，他们对价格不敏感、不缺钱。
🤣每次jetbrains更新。。都有人来这发xxx我用了vscode。
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
挨个大厂走一圈呗这节奏
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
Moonbox，这名字，突然想看电影了
论code review的重要性
win+R，打开运行，然后输入 cmd，然后按住Ctrl+鼠标滚轮，缩小输入界面，然后修改注册表就行了!
Plugin 'Vite' (version '232.8660.149') is not compatible with the current version of the IDE, because it requires build 232.* or older but the current build is GO-233.11799.228
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
今日给大家推荐一款灵活，可靠和快速的分布式任务重试和分布式任务调度平台 ✅ 支持可重放，可管控、为提高分布式业务系统一致性的分布式任务重试平台 <br/> ✅ 支持秒级、可中断、可编排的高性能分布式任务调度平台 即将发布2.5.0版本，支持多环境隔离、丰富的dashborad、多维度通知告警配置等多个功能， 如果对你有用欢迎给个star支持一下 https://gitee.com/aizuda/easy-retry.git
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹
以多数人的水平来说，正常发挥就能防御了
大兄弟，不建议starter以spring-boot开头呀！咋一看还以为官方的。是不是改成holiday-spring-boot-starter好一些
AI Assistant是免费启用的吗？
关于作者
推荐关注
换一批
文章 405
访问 29.8W
文章 52
访问 11.9W
文章 16
访问 8.1W
开源软件作者
文章 1
访问 7.8K
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
