The MMRF1316NR1 is a high ruggedness device and is designed for use in VSWR military, aerospace and defense, radar and radio communications applications. It is an unmatched input and output design
热门评论
都别吵了，.net的兄弟们，有能力，转Rust, Java 它不好吗？ 要生态有生态，要性能有性能， .net 在国内ZF都明令不用了，现在除了在游戏开发U3d还有点用外，还有啥？ 不值得你们花时间精力吵来吵去。 不过宣称MIT 开源，突然收费这行为只会让人有种被骗的感觉。。。
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
这最近大家都在降本增笑，开猿节流？
不诚信，违背开源协议，威胁用户。 说得再多都是狡辩。
看起来这绝不是巧合这么简单
挨个大厂走一圈呗这节奏
应该没那么简单，cpu 架构都不一样
不知道你们说的什么，我就想问耻辱柱在哪，我想去看看
这么想法，特别前卫。。。你实现后，分享一下：）
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
软件系统是有沉没成本的。哪有什么喜欢用不喜欢不用的。你一句话就能去IOE？为什么这个难？因为之前的投入直接归零，之后还要再投入几个亿？！而且失败可能性不低，真要到时候全系统崩溃，公司破产都不是不可能。换到这里。如果公司已经在几个十几个项目里面用了这个框架。那怎么换？当初做决定的人，要么忽悠老板买VIP，要么自己悄悄掏钱买文档。不然？直接就是“引入重大风险，造成公司严重损失”，一分钱赔偿拿不到，直接走人！
如果一开始就收费,别说499,就算49999也没人会说什么;499这个价钱也不是很贵,但是大家反感的是这种"先免费,等用户量起来了,再收割"的这种套路
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
我看了下，感觉应该是使用.net系的开发语言C #,F#,Vb.net等来使用TensorFlow等训练框架进行编码。除了使用已有的模型，也可以导出模型给其它的地方用。然后他有个工具，提供了几种预制的模型训练方式，可以直接在可视化的工具里面，导入一些数据，训练成模型。
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
deepin用户
虽然说开源和商业两条路子各摆一边，但还是有共通点的，就是规则，说话要算数。MIT协议没有规定谁贡献最大谁就可以随便修改策略的。
会员费得涨价才行:clown_face:
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
使用场景是什么
我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的
但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！
不对，商用系统更加需要注重安全性。现在IE应该已经停止维护了，如果有新发现的漏洞而没有打补丁，这就会有极大的安全问题。而且微软应该也没有公布IE源代码吧，所以也不太可能由第三方来维护。
不错，NetBeans我们一直在用！
💪
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
行了 别跳了 还 .NET中国。。。你是有点实力 但是你配不上.NET中国。。。
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
可惜才几十分钟，不过瘾
关键字中文化还是有作用的，关键在于这个语言的受众，如果主要针对国内，那是大有可为，只是完善的过程肯定很艰难的。以易语言来讲，它的英文版不行，不代表中文版的没人用。
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
谢谢大佬，及时收费，治疗好我领导的选择困难症，让我们后续项目成功用spring重构。😀
java怎么自己实现tcp代替操作系统的tcp协议
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
腾讯这个和阿里，滴滴的故障比，时间和严重程度，都算轻的
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
到底是谁在用 deepin
linux环境下吗 不是不支持aio吗？ 对于嵌入式设备长链接支持如何
netbeans good
java慢慢就凉了，5年，不出5年！转.net吧，这才是正路
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
刚开始搞这个的就是t-io吧，收费其实没毛病，但你要不就一开始收，我也知道不是你的用户，你也不用费心来处理我们的问题，别等大家使用你的生态了你开始搞收费了，所谓的文档单独开一份不在代码里面，不违反MIT协议，直白点说，大家用某个框架之前，要是文档不充分谁去用。这东西本来就是用爱发电，现阶段也就只能广告收费、捐赠、投靠大公司，弄pro版本、如果想收费，像mp之类的学习，增加企业级功能，文档收费真不是好事，无法想象看一个spring代码要收费文档
作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！
不知道你从哪篇资本文章看到吹嘘国外系统稳定的。反正我见都没见过这种文章。还是那句话，少看点资本软文。多平衡生活和工作。还有看过我原文就知道，我这种1000的出了一点问题，一定就会被你现在这种500的卷破产倒闭。你要了解我说话的中心思想。
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
非java平台，协议是怎么定义呢，比如用单片机
你有张良计我有过墙梯。
吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户
网络应用协议。。。应该就是用来做：网络应用开发的：）
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”
关于作者
推荐关注
换一批
文章 405
访问 120.8W
文章 4
访问 2.9K
文章 175
访问 66.6W
文章 38
访问 14.3W
文章 39
访问 5.3K
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
