98ASA99282D, 1363-01, 1363, 144 Lead, LQFP, (20 x 20 x 1.4), 0.5 Pitch Exposed Pad

monkey_cici 2023-12-07 20:02

自己训练出来的.pt或者转换后的onnx模型，都要遵守AGPL协议，整个项目开源... AGPL = GPL + 服务器也需要开源。 GPL = 如果你的软件二进制分发，需要开源. AGPL = 即使是用来提供 web 服务，云服务的代码也必须开源

A

Ayone1 2023-12-07 18:12

还是用java生态吧！

Jason-Hoo 2023-12-07 18:15

希望鸿蒙越做越好

临风笑笑 2023-12-04 15:39

mvpint 2023-12-05 09:38

最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹

d

dplm30 2023-12-07 19:42

debian系统应该出来加油助威

c

cxc236 2023-12-08 00:24

还以为是道歉的帖子，却还是在文过饰非。

easymbol 2023-12-05 09:06

当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动

光明丶 2023-12-04 14:26

收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。

独一无二的柠檬 2023-12-07 20:33

哈哈哈哈，笑死我了

公厕里丢石头 2023-12-07 20:28

呵呵💖，这让我想起了：龙芯宣布兼容 IE 的龙芯浏览器 https://www.oschina.net/news/268477

p

phper08 2023-12-04 13:14

https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”

顾真牛 2023-12-03 14:00

之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？

wellonM 2023-12-08 02:14

说了半天不就是validator吗

真-猛虎下山 2023-12-07 20:17

你都不看看作者，不读读里面的例子吗？

疯

疯狂的狮子Li 2023-12-03 23:58

挨个大厂走一圈呗这节奏

水支一 2023-12-07 18:27

有点恐怖。但也无奈

cczywyc 2023-12-04 11:12

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。

王政 2023-12-08 05:22

我所有的浏览器都是firefox。

monkey_cici 2023-12-04 10:01

各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....

etata 2023-12-07 23:15

不说问题，瞎扯什么情怀。。。。

IdleMan 2023-12-07 20:58

Mysql：MySQL is one of the most popular relational database systems！ Sqlite:?

o

osc_17596398 2023-12-07 18:04

坑后人啊，得不偿失

从今以后 2023-12-05 09:24

这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。

魔力猫 2023-12-03 23:49

你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。

卡塌西瓦 2023-12-07 21:27

我也想搞内核

y

yejun365 2023-12-01 22:07

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！

木有龙井茶 2023-12-01 23:20

哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！

是不是玩不起啊 2023-12-07 14:21

杂毛兔 2023-12-07 18:17

星爷都那么努力，汗颜了

小xu中年 2023-12-07 20:43

啥？

桐乡张学友 2023-12-02 10:06

自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸

思北谢Special 2023-12-02 10:36

开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

o

osc_17596398 2023-12-07 19:02

好像是两个不同概念，被人叫同一名字，编辑这样子发不怕人们混淆吗？这篇这个防御性是指，让代码减少bug的

陈钇蒙 2023-12-04 10:51

都看到马斯克裁了70%的推特员工, 推特也就宕机几次罢了, 大厂们觉得这样做划算, 所以纷纷效仿, 没准他们觉得用几次宕机换一大堆裁员划得来

w

winnyrain 2023-12-05 10:12

这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了

Elric黄 2023-12-06 10:22

华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家

U

UOSCN 2023-12-03 20:34

对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则；破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧；记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；

o

osc_17596398 2023-12-07 18:00

我用firefox有15+年了，xul扩展废除后，又找并学了uc.js续命，配上uc.js真的比chrome系好用。uc.js都放在github上了