This addendum provides additions and corrections to the MC68HC05P9 Technical Data, Rev. 0 (NXP document number MC68HC05P9/D).
热门评论
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家
Djang REST framework 还没更新呢
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
Furion 的这次商业化尝试不是什么坏事。如果走通了这条路，那么值得其他开源项目团队 “择其善者而从之、其不善者而改之”，如果这条路走不通，也为其他开源项目试了一次错。 毫无疑问 Furion 跨出的这一步，为后来者项目趟出了一条新路 一- 无论这条路是否正确，这一系列做法却不再是“毫无先例”的了。
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
mp 是mapping 的简称
华为颠峰时期占比接近50%，你的意思国内消费者一半都是中老年人？
他代表的是美国利益
这是要做一个全球最大的代码片段库啊，但它大体系化估计还没怎么设计好，后续要上下串联，比如相互调用之类的时候，咋整？官网看了一下，还没具体了解到。
@kakai 不管怎么说，我还是更喜欢小米，小米给人感觉更真实。小米也一直在进步，只是小米没有得到神秘力量的加持buff，只能弓着背靠自己努力前行
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
自己看看自己的发言谁的留言里面把芯片和早年限制游戏机联系起来的？自己留言还没删吧？这叫立靶子？那你告诉我这段留言想说明的芯片产业落后和早年限制游戏市场有啥关联？不是九漏🐟，都能得出结论吧？人，有时候可以自己欺骗自己，但是没法欺骗旁观者。自己错了，观点偏激主观了，输出情绪带私货了，还要死鸭子嘴硬。
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
啥时候能有数千万Java人群了？ 来个统计看看
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
河北，河北，那是河北，虽然我作为一个河北人感觉很耻辱，但是这种事河北的确做的出来
只要ltsc能用就行
湖北人民发来唁电:footprints:
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
不是不是，可以看看，好用的
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了
mp 还以为是 mybatis-plus 的缩写
百小僧其实可以新起一个收费版，不再维护旧版，就行了。原版是 MIT 协议的，新版换商业协议收费完全合法。旧版因为 MIT 协议的，就让它去吧，不再参与就好了。 百小僧的错误做法主要是，直接把之前的 MIT 协议给废了，这个让用户傻眼了。 用户如果想要免费，直接 fork 旧版用 MIT 协议就好了。
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....
还有人给这个作者洗
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
谢谢，这个可以添加成数据源的选项，后面还是要整理自己的数据，通过地区编码获取节假日的数据，如一些自治地区有自己的节假日
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
如果简单粗暴的措施更有效，那么管理实在是太容易了！你当皇帝没有试过偷东西就K头？看看历史，现在很多人所谓的想法，以前基本都实践过了。文科生不学物理，理科生不看历史，很容易让偏薄。
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
但是洋马炒吹牛逼阿三，国内是吵那些平常干活不会关系，公司罩着的，效果天与地了，哈哈
当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动
每次看OSCers的评论就是搞笑的，脑子永远停留在上个世纪，完全不知道各行各业在经历什么变革。大哥们，知道这是物联网加持的现代农业吗？这些控制系统不需要定制的行业用系统？机器人还要ROS呢，这么大规模的物联网集群不需要？到底水是小丑呢？还有部分人，看食物已经可以完全的抛开事实证据，只凭自己主观情绪了评论了？你是女人吗？？？
嘻嘻嘻，继续坚持到win10退休
谷歌真是给人做嫁衣，明明是自己先搞出来的模型发了文章结果被OPENAI抢先了，还让MS摘了桃子
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
谷歌不愿意用GPT自己革自己搜索引擎的命（起初产品化GPT动力不足），被人抢先就只有被迫跟进了。
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
挨个大厂走一圈呗这节奏
你赚的钱会分给其他贡献者吗
不是急眼了删评论阿？
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。
@技术粉 到底是谁在使劲的抽自己呢？眼红嫉妒恨别人，算不算抽自己呢？你这名字不太符合你这行为啊？关心看热闹比技术更热衷嘛！
遥遥领先的手机至少30%的智商税在手机价格里
小米是优秀的，但你去对比一下华为与小米的研发投入，就应该知道华为凭什么能获得那么多世界级专利，美国想遏制我国科技发展之心昭然若揭，所以国家必须出面帮扶，日本半导体是前车之鉴，国家在世界面前能作为企业强有力的后盾，华为是庆幸的，也是绝大部分国人希望看到的。
对于项目开发团队的商业化探索方案不做任何的评价哈，此评价也不针对此件事，仅仅是对国内开源环境的评价：国内的开源环境整体还处于一个莽荒期，无论是商业化探索，还是对于开源协议的理解和遵守基本上都是没有共同的看法，开源商业化本身也是一个非常敏感的话题，所以希望项目开发团队商业化的探索成功，同时也期望贵团队的开源信念能够持之以恒不背外物所扰
同时以个人和同僚的身份建议开发团队优先更改开源协议
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
我本科也数学的，你个数学博士，计算机语言不熟练 ，你是那笔画画的么？还是matlab 一顿函数，从来不写各种算法是不是
许久未见如此厚颜无耻的文章了
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
