PLL Frequency Synthesizers
热门评论
基本上是gradle版本的问题，高版本的as不支持旧版本的gradle插件，而且不能升级gradle插件版本，因为升级了插件版本后你的gradle文件里的代码可能也要改变写法。ide并不能智能提醒你哪里改变了，国内你也找不到最新的资料。
建议关闭furion仓库，直接全面商业化
都别吵了，.net的兄弟们，有能力，转Rust, Java 它不好吗？ 要生态有生态，要性能有性能， .net 在国内ZF都明令不用了，现在除了在游戏开发U3d还有点用外，还有啥？ 不值得你们花时间精力吵来吵去。 不过宣称MIT 开源，突然收费这行为只会让人有种被骗的感觉。。。
不是第一时间删的，之前我看到过，白瞎了你写的那么好的百乙己文章
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”
go 不配
入门语言Pascal
不诚信，违背开源协议，威胁用户。 说得再多都是狡辩。
这是在逗广大的程序员吗
冷知识：用户下意识点击3次删除不掉的软件，本质上就是“无法卸载”。玩任何文字游戏都没有用，因为如果卸载一个软件的过程中，用户要收到无数次威胁，它算是能“卸载”吗？也没有什么“以讹传讹”，也不存在造谣，因为这从某一程度上体现了用户经历的真实情况——“无法卸载”。就像是一个保安跑业主家赖着不走，只要你让他出去，他就说“我不出去，别推我，推我我就报Jing了，这是对我的人生伤害；然后开始在这个业主家留下各种痕迹，然后大叫：我这是自我保护，我都是为了你们好。”
👉👉👉 说句实话，有时候我还是想不通你们这些人的。 我们认识吗？我们有那么大的仇恨吗？我是伤害了你的利益吗？你了解的事情经过吗？你听到的看到的都是真的吗？你怀疑过这一切吗？你有限的知识够评价别人无限的人生吗？互联网那些被网暴的人真的就是道德败坏的人吗？你看懂社会运行规则了吗？人性的弱点你读懂了吗？你躬身入局了吗？自然辩证法学过吗？王阳明的心学心外无物课外阅读过吗？ 捕风捉影、愤然怒喷，把自己放在上帝的视角藐视着这一切，彷佛是一切的主宰，道德的化身，法律的审判者，人间的正义使者。
这次让他做成了，后面还会有更多的开源钓鱼了。
mit🤣
别带情绪说。zanphp还推荐我不知道咋想的，有赞官方都弃坑了好吗。easyswoole入门就是靠它，swoft没用过，hyperf每周更新。
这也能发？
偷换概念，把你自己违反MIT协议跟小程序混为一谈真的好意思吗？还有脸威胁人家私有化部署追究法律责任？你是知法犯法懂吗？ 看到你威胁别人的帖子，吓我一跳，大家都看看他怎么吓唬人的： https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1
看图：https://picdl.sunbangyan.cn/2023/12/01/851a2bd1d78b29b77f40d4fb6867dca1.jpeg
吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户
我想起好几年前不是有个新闻说一个啥啥出来的女的，一个月写了二十几万行代码
是不是评论被删了。 我看不到百乙己那条了 记录也没有了
又一个套资金的项目
之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
哥们，如果缺钱你可以发起水滴筹，相信大家都能理解的，何必弄的这样里外不是人呢。😂
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
去看看pr，我一个人写了340万字的文档，其他所有开发者提交pr贡献文档的字数总不超过1000字。99.99%都是修改错别字。
如果是idea，可以选择本地，不选择wrapper那个就不会去下载了
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
你随便弄,反正极小众
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西
主要是收费之前的文章应该免费公开，收费后更新的文章可以加密，这坑人的玩意，之前还推荐同行用。
如果老版本照旧，新版本文档封闭，这没太大问题。遗留系统，各种烂事多了去了。升级框架要加钱不算啥。可如果把老文档也封了，就等同绑票！而且作者也别吹已经有多少肉票交了赎金。交钱的有多少心里咒你们没点数？如果不是沉默成本太大，谁愿意给这笔钱？！考虑过这个框架但没用的，那是真庆幸自己没被杀猪。以后不是真正大厂支持的项目，敢随便放到公司里面了。像这次的事情，风险没边了！今天封框架文档，明天就可以封部分API，不给钱不能用。MIT协议在眼里不如一张厕纸。如果程序员把框架推荐引入公司项目，结果出了这么一出，尴尬不？接下来怎么办？跟公司说现在要交赎金，遇到苛刻的老板，为这499就让你拍屁股走人，还不给补偿，罪名都是现成的，给公司造成重大损失，499不是钱的事情，而是项目风险不可控。
MIT 许可证，免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件的人不受限制地处置该软件的权利，请问你遵循的是MIT协议么，不是就把许可证换了，改一份中国MIT出来
https://www.cnblogs.com/kellynic/p/13676610.html 看样子有人的地方就有江湖,话说作者真冒充过mvp吗
自己搞太麻烦，直接买来塞到nextcloud
跟“降本增效”有个毛线关系，真以为毕业生就能升级k8s了？
非常感谢
虽然我并不提倡开源项目文档收费，但偶尔有人挑战下常规也好，有争议，便有集体的深思。
但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！
什么辣鸡行为啊，别又当又立。搞社区版和商业版的公司多了去了，没人会骂。先开源再搞部分收费就特么辣鸡，还怨别人带节奏？？？鄙视鄙视鄙视！👎👎👎
一个月5000行不少了，一年也不到这货的1/10. 他是章鱼怪么？也就糊弄一下外行
是的，我的评论也被删了
https://www.oschina.net/news/209020/furion-4-3-9-released
好像真是啊， 做个坏坏的人， 比做好人轻松多了， 没负担。哈哈哈
作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！
周鸿祎说的没错 360 的确是可以被卸载，但是周鸿祎没说 3721 会把它重新安装回来。
看了，确实吓人，而且还看到了小人得志后的嘴脸。太吓人了
用中文迎合某些信创？
软件系统是有沉没成本的。哪有什么喜欢用不喜欢不用的。你一句话就能去IOE？为什么这个难？因为之前的投入直接归零，之后还要再投入几个亿？！而且失败可能性不低，真要到时候全系统崩溃，公司破产都不是不可能。换到这里。如果公司已经在几个十几个项目里面用了这个框架。那怎么换？当初做决定的人，要么忽悠老板买VIP，要么自己悄悄掏钱买文档。不然？直接就是“引入重大风险，造成公司严重损失”，一分钱赔偿拿不到，直接走人！
MIT协议，想收费出个plus版本啊。国内这么玩的其他开源项目文档收费至少不会拿已公开的部分威胁用户，这位到好，玩的真6，好感度直接降到冰点。国内开源环境就是这么被玩完的。
https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-b182b52fe56f56bb8308410992824b53134.webp
如何才能吃相好看？开源是开放源代码，源代码还是MIT，文档和源代码是两个工程
你是来搞笑的，文档和源代码是两个工程，这逻辑让你玩的溜啊！ 一个开源项目看的是生态和文档，你来这里说是两个工程？
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
0动弹，0博客，0问答，0关注，0粉丝，0经验值，0开源豆，这位比我们都有钱的大老板在这里发出了他的第一条讨论。
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是你一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
MIT这类开源协议是用来要求别人的，不是用来要求作者的。furion发起者将文档改为付费查看，是没有问题的。但对于furion这个项目来讲，文档也是项目不可或缺的一部分，之前的文档本身如果是MIT授权的话，那么“郑重声明：任何未经授权的企业或个人私有化部署我们的文档，都将构成侵权行为。”这句话根本就站不住脚，因为MIT协议里面没有说“之后更改协议的话要按新协议来”这种话。
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
相关阅读见：https://linux.cn/article-16331-1.html，不过这篇文章讨论的不是“把原有的文档收走还要求其他转载闭源前的文档网站停止转载”这种行为。
从哪个方面可以知道一个从事3D软件的公司有网络安全技术专家？
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
