© 著作权归作者所有
举报
加载中
热门评论
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”
比Oracle狠
MIT协议，想收费出个plus版本啊。国内这么玩的其他开源项目文档收费至少不会拿已公开的部分威胁用户，这位到好，玩的真6，好感度直接降到冰点。国内开源环境就是这么被玩完的。
MIT 许可证，免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件的人不受限制地处置该软件的权利，请问你遵循的是MIT协议么，不是就把许可证换了，改一份中国MIT出来
有没可能这种情况，以前维护的老员工，为了方便写了一堆自己的工具和脚本，忽然被裁掉了，就将脚本、工具全部打包带走，然后留下个1G大的交接文档，这种情况下，一个新接手的老江湖照样抓瞎
如果老版本照旧，新版本文档封闭，这没太大问题。遗留系统，各种烂事多了去了。升级框架要加钱不算啥。可如果把老文档也封了，就等同绑票！而且作者也别吹已经有多少肉票交了赎金。交钱的有多少心里咒你们没点数？如果不是沉默成本太大，谁愿意给这笔钱？！考虑过这个框架但没用的，那是真庆幸自己没被杀猪。以后不是真正大厂支持的项目，敢随便放到公司里面了。像这次的事情，风险没边了！今天封框架文档，明天就可以封部分API，不给钱不能用。MIT协议在眼里不如一张厕纸。如果程序员把框架推荐引入公司项目，结果出了这么一出，尴尬不？接下来怎么办？跟公司说现在要交赎金，遇到苛刻的老板，为这499就让你拍屁股走人，还不给补偿，罪名都是现成的，给公司造成重大损失，499不是钱的事情，而是项目风险不可控。
这都能杠？你了解几个更改开源协议的？别人云产商直接部署Elasticsearch，拉个鬼分支，后面Elasticsearch更改开源协议，亚马逊才整了个OpenSearch，谁骂Elasticsearch？开源项目活该被白嫖？
看了，确实吓人，而且还看到了小人得志后的嘴脸。太吓人了
https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-b182b52fe56f56bb8308410992824b53134.webp
这世界没了红绿灯就运行不下去了？交jing不能工作了吗？以前没红绿灯的时候，道路时怎么运行的？
假设十个月70w行代码，那么一个月就是7w代码行，一天就是2千多行代码，最起码我工作好多年了，最多的一年也就是15w行代码，而且这些代码中，还有很多是在别的项目中cp过来的。
让IE走吧
作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！
“我王境泽就是饿死,死外面从这里跳下去,也不吃你们一点东西”
百小僧一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“百小僧，你发水文又被人打脸了！”他不回答，对柜里说，“来五十水军，要一千gitee的star。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又拿着fur乱吹了！”百小僧睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你冒充是微软MVP，被微软官方吊着打。”百小僧便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“微软MVP是对社区有贡献的人……贡献！……技术高超的人，能算冒充么？”接连便是难懂的话，什么“任由说去”，什么“首个”， “最佳”之类，引得众人都哄笑起来；店内外充满了快活的空气。
二哈，转go还说得过去，转.net 换汤不换药
你杠还是我杠？Elasticsearch该协议的时候没被骂？我就知道一个MIT协议！ 我有说开源被白嫖活该了？ 我说的是作者既当又立。
这up是懂流量的！ https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-b182b52fe56f56bb8308410992824b53134.webp， 你这种行为，算不算是把自己拉的s，再吃回去？
挣钱没错，出一个Furion pro不就好了吗，没人会有意见。这么搞，大家觉得恶心，表达不满然后还不让说？感觉作者十分自恋，容不得半点意见，你既然觉得外界的声音无所谓，那发这篇文章又想表达什么呢？
要是換成中國，因為幾個工作人員休假而使幾十個城市紅綠燈停擺一週，你會誇他們不卷嗎？
这次让他做成了，后面还会有更多的开源钓鱼了。
”找以前的源码，文档在handbook文件夹，新的源码他已经删了。"
什么叫明码标价的事情，这跟所谓的纯玩旅游团先把你骗上车，然后再把你拉到购物中心强行购物有啥区别？ 收费没问题，你一开始就说明就好了，人家项目都用了那么久了，现在你收费了，换不换框架都是麻烦，没有文档公司新人来了根本无法上手，贵司人均源码大神是吧，这也能洗是我没想到的
没准以后用这个，买文档的时候，还得先贷款，714啥的。
我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的
偷换概念，把你自己违反MIT协议跟小程序混为一谈真的好意思吗？还有脸威胁人家私有化部署追究法律责任？你是知法犯法懂吗？ 看到你威胁别人的帖子，吓我一跳，大家都看看他怎么吓唬人的： https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1
去看看pr，我一个人写了340万字的文档，其他所有开发者提交pr贡献文档的字数总不超过1000字。99.99%都是修改错别字。
这个主要还是在于使用已有模型，而不是训练。
智者高见，一步步看着小米成功了
文档一开始也是免费的, 现在突然转收费了, 我说的修bug是指修我自己的代码的bug, 我用到框架的地方去查文档发现突然查不了了, 得付费, 这算什么事?
你这种就是被卷得意识形态出了问题。。担心过多。你也可以继续卷得想什么给交jing制造了很多麻烦之类的。。
0动弹，0博客，0问答，0关注，0粉丝，0经验值，0开源豆，这位比我们都有钱的大老板在这里发出了他的第一条讨论。
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
MIT 协议中的“相关文档”，指的是随同软件源码一同发布的文档，也就是包含在软件源码目录中的文档，例如：LINCESE、README、docs 目录内的文档，不应解释成“与该软件相关的所有文档”，或“软件作者参与编写的与该软件相关的所有文档”。你可以简单地理解为协议作用范围仅限于协议文件所在的软件源码目录，如果文档不在软件源码目录中，则视为独立的项目，可使用其它协议授权。
我司还用的JDK7呢，在公司JDK8的特性基本接触不到
鄙视微软, 理解微软, 佩服微软
更适合中华宝宝
什么辣鸡行为啊，别又当又立。搞社区版和商业版的公司多了去了，没人会骂。先开源再搞部分收费就特么辣鸡，还怨别人带节奏？？？鄙视鄙视鄙视！👎👎👎
连个cdn服务都不用的嘛，早用cloudflare的cname服务早就不用怕ddos了
但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！
这不是公不公平的问题，其他项目转付费都是某个版本以后的文档。你这好，一杆子打死。你早说要付费别人开发前还可以做其他选择啊。我看有些文档就做得很好，就是某个版本后的收费。你这还好，来个竭泽而渔。
吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西
不用转dotNet嘛
我就问小米一个事情，为什么我在小米各种官方APP 反馈问题，一个工作人员都没回复、回访过。这是一个作为上市公司的所作所为吗？我在B站视频，图文都发了不少，一个屁都不回。
不走开源路就吸引不了人，吸引了一点人就想着收割，很正常的操作。只是不买账的人有点多😂
主要是收费之前的文章应该免费公开，收费后更新的文章可以加密，这坑人的玩意，之前还推荐同行用。
"git clone" 十个字母实打实是自己写的. 然后蹦出了几十万行代码, 也勉强算自己写的吧................调侃一下. 😀 让外行写新闻评价内行笑笑就行了. 即使一行代码不写, 写好配置调好参数就足以体现他的实力了.
作者有意混淆视听，别人是反对你商业化吗？是反对你违背自己的承诺，违背MIT协议，如果当初使用GPL协议，能哄上那么多支持？
文档是比较基础、入门、深入学习使用的资源，个人建议不如一些基础功能特性作为社区版，附件额外高级特性+技术支持作为商业版，我目前知道的一般都是这样的，文档收费确实少见
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是你一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
哥们，如果缺钱你可以发起水滴筹，相信大家都能理解的，何必弄的这样里外不是人呢。😂
根据MIT开源协议的规定，MIT许可证允许其他人自由地使用、修改和分发软件，包括其相关的文档。因此，如果一个项目选择使用MIT开源协议，但其项目文档需要付费获取，这可能与MIT协议的要求不符。 MIT许可证要求在软件的副本和相关文档中包含版权声明和许可证声明。这意味着其他人应该能够自由地访问和使用这些文档，而不需要付费。如果项目的文档是收费的，这可能会限制其他人对软件的使用和理解，与MIT协议的精神相悖。
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
https://www.cnblogs.com/kellynic/p/13676610.html 看样子有人的地方就有江湖,话说作者真冒充过mvp吗
而且有一些是其他开源作者提供的文档，更应该直接公开，你可以不改，只作为审核者。如果这都还要收费。那与知网有啥区别：我自己发表的论文还不能自己使用？？？而且又没给原作者费用，原作者使用还得缴费？？？？当然希望没这种做法
就是诈骗，先以开源免费的名义让很多公司用上，然后封锁文档，让产品没有说明书，不得不被收割。 先告诉你免费上船，到得江心，且问你要吃板刀面还是馄饨面。 有人说：没人逼着你用啊，你可以不用嘛。说得对，可是那些已经上船的公司和开发者怎么办？力荐公司使用该项目作为底层的同行怎么办？ 他的所作所为完全违反了MIT协议，并且很恶心的还威胁那些已经上车需要文档的人。 事实上该文档属于以MIT开源的项目的一部分，他可以拆分出来且不再维护，但是过去的内容无权禁止，其本质是违反MIT协议。欺骗众多因为MIT协议而选择Furion的公司和个人。 问题在于，我们懂，可是公司的老板、非技术的领导懂吗？人家看到的是风险！ 百小僧用自己没资格不合法的事威胁人，很搞笑，但又切实的破坏dotnet国内的形象，破坏选择dotnet技术栈的公司的信心，砸大家的饭碗。
https://www.oschina.net/news/209020/furion-4-3-9-released
周鸿祎说的没错 360 的确是可以被卸载，但是周鸿祎没说 3721 会把它重新安装回来。
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
关于作者
推荐关注
换一批
文章 340
访问 156.3W
开源软件作者
文章 27
访问 20.1W
文章 7
访问 1.2W
文章 151
访问 32.1W
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
