效果图：
效果图：
效果图：
强大、可定制、易扩展的 ViewPager 指示器框架
效果图：
© 著作权归作者所有
举报
加载中
热门评论
尽快追赶idea:+1:
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
程序员加强和其他工友的联合，比写程序重要得多
😂 没想到到耐特社区那么火，凑个热闹，不知道作者有没有经过文档贡献者所有人的同意，如果大家都签了授权书同意闭源收费无可厚非，如果没有其他贡献者的同意有点不厚道
我反问的你？ 高通不是美国的？ 高通交的不是一样很多？ 还美丽国，苹果交的少，是因为人家是初始股东
还是推社区版和商业版吧，参考下其他开源的。既然框架被认可，商业化也是有前景的。也思考下使用者宣泄的问题，是否可以在中间平衡一下，有一个更好的方案
老项目用eclipse，spring boot项目用vscode
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
微软: 糟糕, 大招让小弟提前放出去了, 本来还想养鱼养肥点再文档收费的.
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
真丑，很快淘宝同款就能出来，反正我不敢穿出去...
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
估计争议很大，原厂很快删除了
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
osc大普脸，能不能专业点，避免误导IT人士
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
挨个大厂走一圈呗这节奏
能否集成mybtais-mp： https://gitee.com/mybatis-mp 这个orm 框架 也很好用，2023年新款，新的api！
这个挺有趣的，申请适配solon，谢谢。
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
开源界的毒瘤, 冒充微软MVP, 自己造了一个MIP,
的确比netty简单很多了
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
咱没用过 咱们不知道这数据哪来的
新的 目前先支持标准的一些特性，其他特殊特性，我也用的少；你要是用的话 可以立马支持
问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。
这得看你做开源的初衷是什么?如果一开始就是为了捞钱,不如一开始就大大方方承认,要收费;如果一开始只是为了用开源和MIT的招牌,先套路住用户,再想招收割,这就有点下三滥!很多人说如果一直不收费,项目维护不下去,作者没法生存,你们看看世界上那些成功的开源项目,有哪个是靠用手段收割用户生存下去的,都是有偿技术服务支持或基金支持,只有中国能搞出一堆奇葩收割方式,这才是中国开源的悲哀和倒退
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
这个联盟都没有中国的公司
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
netty 不是协议。不太好类比：）
哈哈，这才是符合国情好工具。支持一个
没有lldb好用
最开始学basic，然后是小海龟不算，然后是Pascal，然后是visualbasic，然后是c，然后是c++，然后是java，然后是asp，然后是c#，然后是delphi，然后是php，然后是python，我想说的是，贪多嚼不烂
不是急眼了删评论阿？
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
上船的时候告诉你免费，到河中间了说要收钱，难不成你还跳下去？
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
更新里好你写错了。应该是 mybatis-xxx :)
最开始用flask，现在用fastapi，图个快，如果是大型web，可能会考虑django
我就是，你可以先看看我的文档，看好不好再集成
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
我们在乎是网友，国际友人那懂这些 嘿嘿
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
与Electron直接写代码的区别在哪
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
能支持国产数据库吗？能支持jsonb的查询吗？能支持geom类型的吗？
混子才去讨论这种无意义的话呢。我也能说一句。代码正确性比可运行起来重要。
我觉得可以的。你联系下它的作者，一起搞搞；）
部分快消业务型软件确实可以这么干，但并不是所有软件都适合这么干。
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
关于作者
推荐关注
换一批
文章 27
访问 6.7W
开源软件作者
文章 151
访问 70.3W
文章 14
访问 7.7W
文章 164
访问 145.9W
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
